一種有歷史品格的“深度批評”

錢文亮

摘要：作為國內長期專注于當代文學史和新詩史研究的著名學者，洪子誠充分實踐了新詩研究的“歷史化”，并以文學史家的“史識”和批評家敏銳的美學鑒賞力，為當代新詩界貢獻了一種帶有歷史品格的“深度批評”。而且，洪子誠20世紀90年代對當代新詩的可貴支持與研究，對新詩批評界自身問題的學術性反思，皆有推動當代新詩良性發展的建設性意義和啟示。

關鍵詞：當代新詩 歷史化 深度批評

運思者越稀少，寫詩者越寂寞。

——海德格爾

相比于其他文類、體裁的文學研究，當代新詩的批評與研究可算是一件“費力不討好”的工作：新詩“難懂”或“無詩意”的“名聲”使一般大眾望而生畏或輕蔑鄙視，而新詩在當代文化格局中“邊緣化”的處境則使得新詩批評與研究門前冷落。

實際上，當代新詩批評與研究者更大的尷尬還在于，他們的工作不僅很難獲得當代詩人的認可與尊敬，反而會常常遭受敏感或偏激的詩人的奚落與攻訐

查看當代詩人的訪談類文章不難發現，不少人對當代新詩批評與研究的態度是不看、不屑，更有甚者，則是直接惡語相加。當代新詩批評與研究工作普遍不被信任，部分原因在于一些寫詩者或狂妄自大或狹隘偏執或輕浮淺薄，但筆者認為更主要的原因還是客觀上的，即當代新詩本身的豐富、復雜與微妙，非有強大的批判力、想象力和敏銳的感受力、鑒賞力及深廣的歷史視野者，很難做出恰如其分、令人普遍信服的評論；……