從奧運會看體育比賽中的不公平競爭

楊磊明 張錦應(yīng) 張建文 劉毅 任建立

摘要：每一屆的奧運會都會給世人留下了很多美好的記憶。但在比賽中也不乏有些不公平事件的發(fā)生，通過查閱文獻資料和網(wǎng)上搜索，文章闡述一些事件，論述了不公平競爭的現(xiàn)象、形成原因和治理思路。旨在為體育比賽更加公平的開展提供參考。

關(guān)鍵詞：奧運會；體育比賽；不公平競爭

一、不公平競爭的定義

所謂的不公平是相對于公平視角下來談?wù)摰模礁偁幨求w育比賽中最基本的精神。“公平”最早可以追溯到中世紀(jì)的歐洲騎士時期，從19世紀(jì)開始逐漸被引用到體育界，并公平競爭最終寫入到《奧林匹克憲章》里面。所謂的體育比賽中的公平競爭是指，在體育競賽領(lǐng)域內(nèi)，具有相同權(quán)利的競爭雙方，遵照相同的比賽規(guī)則，在體育道德的規(guī)范和同等的外在條件下，互相爭勝的行為。它必須同時遵從四個要素：相同權(quán)利的競爭雙方、相同的比賽規(guī)則、體育道德的規(guī)范和同等的外在條件。如果其中任意一個要素在競爭中被打破了，就被認(rèn)為是不公平競爭。

二、奧運會中不公平競爭的現(xiàn)象

奧運會雖然給世人留下了很多美好的記憶，但其也一些不足的地方，其中很多現(xiàn)象也說明了這個比賽存在一些不公平之處。如在12年倫敦奧運會上，事例一：羽毛球女子雙打比賽中國組合，世界排名第一的于洋/王曉理迎戰(zhàn)韓國組合鄭景銀/金荷娜，卻“意外”的輸給了對手。而此明顯的讓球事件引了全世界的嘩然，大家觀點不同。但是站在競技體育的角度，她們確實是違背了奧林匹克精神，當(dāng)然最后她們也受到了相應(yīng)的處罰。事件二：興奮劑事件，倫敦奧運會，花費了那么大的力氣去禁止使用興奮劑還是于事無補。

倫敦奧運會上，裁判一度被推上風(fēng)口浪尖，是輿論的眾矢之的。出現(xiàn)了很多的誤判、漏判、申訴后改判等等。其實這些很多是規(guī)則缺失，或是規(guī)則不分明和存在漏洞惹的禍。

三、體育比賽中不公平競爭的形成原因

（一）欲望縱橫，把其凌駕于體育本身之上

市場經(jīng)濟的運行，促進了世界經(jīng)濟的發(fā)展，但同時也使人們過多的追求個人利益的最大化，變得唯利是圖。很多運動員把練體育當(dāng)成是“發(fā)家致富”的好門路，在訓(xùn)練及比賽過程中，為爭取好成績不惜一切手段。很多教練員和科研人員也是一樣，為了贏得比賽弄虛作假、冒名頂替，慫恿運動員服用興奮劑等事件層出不窮。

（二）各國經(jīng)濟實力差距，導(dǎo)致不公平競爭的產(chǎn)生

在現(xiàn)在競技體育中，科技的投入也相當(dāng)重要了，很多高水平運動員成績的提高，已經(jīng)不能完全靠刻苦的訓(xùn)練就能達到了，越來越依賴與國家體育科技的實力與進步。在體育科技發(fā)達的國家，體育科技已經(jīng)進入競技體育的選材、傷病治療、訓(xùn)練監(jiān)控、營養(yǎng)指導(dǎo)、心理調(diào)整、技術(shù)診斷、場地器材設(shè)備的更新等方面。這些對不公平競爭勢必會產(chǎn)生一定的影響。

（三）政治干預(yù)

在《奧林匹克憲章》第1章第2條《國際奧委會的作用》中明確指出，國際奧委會“反對將運動和運動員濫用于任何政治和商業(yè)的目的”。但在現(xiàn)實中，奧運會始終沒有離開政治干預(yù)，就本屆倫敦奧運會也不例外。競技體育推動了體育的全面發(fā)展，也促進了國與國之間的交流、增進友誼，促進世界的和平和人類的發(fā)展，無疑起了重要作用。但是一場體育盛會，經(jīng)常會被政要們用來推崇自己的政治立場。這樣體育比賽的政治意義和潛在的利用價值凸顯后，往往會被蒙上一層濃厚的政治色彩，肯定對競技的公平性產(chǎn)生影響。

四、體育比賽中不公平競爭的治理思路

（一）加強控制機制

加強控制機制，我們可以從2個方面談。首先是加強制度和規(guī)則方面的“硬控制”。行政管理方面，關(guān)于過度的商業(yè)化和職業(yè)化，政府可以保護式采取一定措施，相對的抑制這種勢頭的發(fā)展，保障體育能夠健康全面的自我發(fā)展，保障競賽能夠更為公平公正。法律規(guī)范，像我國的體育法頒布多年，但最終沒有真正落實。引入司法程序是抑制當(dāng)前體育界一些不良現(xiàn)象的必要途徑，就可以做到競爭中有法可依，有法必依。但同時也要求秉公執(zhí)法，違法必究。紀(jì)律處罰，要加大處罰力度，對于那些嚴(yán)重違背體育道德，如服用興奮劑此類事件嚴(yán)懲不貸。然后就是教育和道德約束方面的“軟約束”。加強德育教育，公平競爭是每個人的責(zé)任，人并不是一開始就能認(rèn)識到去公平競爭。用道德這個“無形的手”時刻警醒著他們，以后面對大是大非時能夠自我審度。加大社會的監(jiān)督力度，在當(dāng)今信息時代社會監(jiān)督往往能起到良好的效果，它是“硬約束”補充。

（二）保持競賽的獨立性

“即使奧運會就是體育盛會，有事政治走秀”，盡管競技體育比賽與政治不可分割。但也要堅決反對，競技體育比賽就是政治的工具。薩馬蘭奇曾說過：“奧運會是全世界體育盛會，任何企圖抵制和破壞奧運會的言行都是錯誤的。雖然很多大型的比賽和政治形影不離，但我們堅信他們的靈魂依舊純潔。因此保持競技體育比賽的獨立性是必不少的，盡量減少政治因素的影響。

參考文獻：

[1]熊斗寅.奧林匹克運動面臨的挑戰(zhàn)[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，1993，8（4）：87-95.

[2]潘霞.論公平競賽[J].體育文化導(dǎo)刊，2010（1）：142-146.

[3]孫涵.試論現(xiàn)代競技體育中的不公平因素[J].搏擊·體育論壇，2012，2（2）：1-3.

（作者單位：湖南中醫(yī)藥高等專科學(xué)校）