產學研協同創新合作中知識產權保護存在的問題及解決對策

胡松

摘 要：縱橫歷史，古人為了食物發明了石器，為了出行造了輪船，為了照明發明了電燈，這些創新都在證明人類在不斷地進步，不斷在刷新我們的世界。新時期下，要發展我國實力和增強我國自主權，就應該讓企業和大學合作創新，將人才和技術發揮到實處，實現我國自主研發的產品。在合作中，知識產權的保護更是“重頭戲”。文章將針對知識產權保護存在的問題以及創新舉措開展探討。

關鍵詞：產學研協同創新；知識產權；問題；對策

中圖分類號：G640 文獻標志碼：A 文章編號：2096-000X（2018）04-0026-04

Abstract： Vertical and horizontal history， the ancients invented the stone for food， made ships for the trip， invented electric lights for illumination， and these innovations are proof of the continuous improvement of mankind， constantly refreshing our world. Under the new period， if we want to develop our country's strength and enhance our country's autonomy， we should let enterprises and universities cooperate and innovate， bring talents and technology into full play， and realize the products developed independently in our country. In the cooperation， the protection of intellectual property is even more "the highlight". This article will address the existing problems of intellectual property protection as well as innovative measures to explore.

Keywords： collaborative innovation of production， study and research； intellectual property； problem； countermeasures

引言

在企業和高校創新合作中，知識產權的保護是一部很重要的曲子，我們要把它譜寫好，才能演奏出華麗的樂章。知識產權保護是不可或缺的一部分，企業和高校都應該把握它，避免落入他人的“牢籠”。這種狀態中，對我國知識產權保護制度的基本了解學習就是對保護知識產權的基礎保障，對于個人和集體合作中，保護知識產權是創新領域上的一種重要措施，知識產權對個人和集體來說是一種無形的財富。隨著現代科技的飛速發展，我國法律在知識產權保護內容上不斷的加大力度，給現在人們利用法律保護自己專利合法權提供了一定的平臺和基礎。

一、對產學研協同創新中知識產權保護的解讀

產學研協同創新是指在國家經濟運行機制下，企業和高校屬于合作方，政府是主權者。為配合國家政策，促進我國的新型事業，將權力交付給企業和大學，在他們之間達成一種平衡以及合作，從而加強他們之間的溝通，學校運用企業的資金和場地支持，企業運用學校的技術和人才支持知識，一起交流并創造出一種創新模式，在這種新模式下，創新產品和理念都會得到研發，這個過程是漫長而且未知的，結果也是未知的。

知識產權是在這種過程中產生的一種勞動成果，是對個人或者團體的一種尊重，代表這個產品或者研發理念是屬于這個人或者團體的榮譽，并且具有支配權和解釋權，其他人不得冒犯，否則會受到法律的懲罰。知識產權是在創新合作過程中的一顆“心臟”，如果獨有身體，沒有心臟來跳動，那么身體也會慢慢被“掏空”，最后器官衰竭。這種情況下采用有效保護措施，將會對那些想要偷取創新產品與理念存有不良心思的人予以法律制裁，同時也能更好地保障創新者得到自己應有的報酬，一定意義上也鼓勵了創新者進行創新行為，使其具備更為強大的動力。在對團隊協同創新方面來言，這種知識產權的保護作用確保了合作雙方基本利益，避免了其他企業的抄襲問題，在這一基礎上促進了企業中的創新能力，使得我國的經濟市場更具有競爭性。通過這種知識產權保護作用，有效地推進了企業的創新進步和高校的穩定發展。

二、知識產權是創新合作中的不可或缺的一部分

知識產權是外殼，產學研協同創新是核心。它是保護創新產品和理念的氧化鋁薄膜，只有這層透明物質才能保護創新不會被進一步氧化。知識產權的保護意味著產品和理念屬于我們國家，而其他國家只能“模仿”，這種權利能夠帶來自主權，帶來動力，加快我國科學技術的步伐[1]。

由于現在國際經濟不斷的交融發展，使得知識產權的地域歸屬性受到了極大的沖擊，各種先進技術的歸屬問題在國際中也引起了不小的爭議，合理的利用知識產權將會極為有效地保障我國的經濟利益。在創新合作中知識產權主要包括兩方面內容，一種是商標權和專利權，另一種是著作權，在創新合作中與其密切相關的是商標權與專利權，在這一方面就保障了創新者技術與利益。知識產權具有三個特性，這在一定程度上使得企業快速發展，同時也有效地促進了社會的科技進步。第一個特性就是專利性，創新者擁有對自己創新成果的使用權，在法律保護的作用下能夠申請專利獲得利益，直接決定自己創新成果的使用方向。第二個特性是這種知識產權的保護作用具有時效性，法律只能對知識產權進行一定時期的保護，在此期間內任何侵犯知識產權的人或團伙都會受到法律的懲罰。一旦過了保護時間段，這種創新者的專有權就失去了效果。區域性是指一項創新成果在國家內申請專利，則其知識產權只在國內受到保護，在其他國家中不受法律保護作用。知識產權能夠更好地保障企業所獲得的利益，在企業創新技術的基礎上，將自身所得到的利益通過知識產權保護手段可實現效益最大化。同時這種知識產權保護手段也確保了高校所研制出的新技術不會輕易被其他團體或企業所竊取，因此，合理的保護知識產權對兩者的創新合作有著較為重要的意義。

三、產學研協同創新中知識產權的缺陷

（一）知識產權維權不夠，法律意識薄弱

第一，企業對知識產權的內涵不夠清晰的認識，而且企業一般是提供融資方面，知識產權是什么，對他們有什么用，他們一無所知；另外員工素養不夠，公司也沒有人對他們普及知識產權。第二，高校法律意識不夠，雖然會進行知識產權教育，但是學生未必會進行深入了解，法律知識對他們來說就是枯燥無味的東西，更不愿意學習，當他們真正要申請這項權利的時候，又缺乏相關知識，導致失敗[2]。

（二）融資存在短期中斷的缺陷

在合作過程中，研發產品和理念需要投入人力，技術，資金，三者缺一不可。如果缺少資金的支持，則會導致資金鏈中斷，接下來的實驗無法進行下去。目前，有許多企業他們在融資的過程中會產生一些不和或者認為這項技術不利于企業發展不必要投資出這一筆資金，所以會中斷融資。而且企業追求效益，一旦新型產品不能夠開拓市場或者不能夠按規定日期研發出來，他們就會撤出資金的支持。企業的融資不給力，無法創造出新產品，進一步阻礙了知識產權的保護。

現階段社會發展中，與高校進行合作的企業大多數為中小型企業，這些企業雖然較為重視科技的創新發展，但是因為在資金上的不足將會導致與高校進行合作期間內經常會發生投資中斷的情況，資金上的不足將會直接性影響到創新進度。而在社會發展中占據大規模資金的大型企業，則不愿意花費過長的時間去研究創新，開發新科技新理念，所采取較多的方式也是直接購買創新者的專利權，即使與高校有創新合作，愿意投資的資金也不多。這種資金問題直接導致創新速度跟不上我國的科技要求。

（三）合作中無管理、無制度

產學研協同創新缺乏政府的管理，一方面，雖然有政府的支持，但是不去管理，企業和高校之間遇到的一些糾紛就無法解決，那么他們的關系也會破裂；另一方面，沒有配備相關部門去宣傳和引導知識產權保護，缺乏人才和機制的配合，知識產權工作就無法進行。

在合作雙方對知識產權保護問題均缺乏一定法律知識前提下，也就形成了對知識產權保護措施無人管理的現象，缺乏一定的保護管理制度。在這樣的基礎上將會讓更多覬覦這種新科技的企業或團體模仿所創新出的新技術，在這樣的社會環境下，沒有相應的保護管理制度對這種行為加以制止，對方只會更加猖狂，逐漸形成惡性循環，對社會的發展和企業創新力度造成嚴重抑制效果。

（四）維護知識產權執法方面不足

我國知識產權保護法律制度，因為頒布時間不長，至今為止只有不足五十年的時間，在這樣的基礎上就導致了我國知識產權保護制度中還存在著很多不足，例如在對產品創造與制造問題上就經常發生混淆，這對技術創造者極為不公平。在現實生活中我們經常會發現一些高仿產品，相較于原版來說，價格較為便宜，有的質量方面也不遑多讓，在這樣的優勢下，人們即使知道不是正版，也會購買這種不受國家法律認可的產品。這在極大程度上損害了企業與高校的利益，影響了創新新技術新產品的心態，對我國的技術發展有極大的抑制作用，但是在現實生活中，即使是知道這種情況的存在，執法部門也不會對這種現象加以制止。一是在現實的工作中，需要管理的事情較多，無法管理這種普遍存在的問題，二是因為我國經濟快速發展有一小半是在這種不認可程度下的制造業所帶來的，一旦對這種現象進行全面處理，將會很大程度上影響我國現階段的發展進度。

（五）保護措施與監管程度不足

知識產權保護執行力度的不足就導致了現在我國內部經濟構成以制造業為主，創造性的企業與個人在將技術與產品創新后，將極有可能面臨技術外泄的情況，在這樣的狀態下將會對創造性的企業帶來不小的心理創傷與經濟損失。長此以往，盈利方始終都是模仿制造的群體，想要自行創造新技術的企業越來越少，知識產權保護措施的不完善讓企業保護自身利益的想法在逐步減少。執法方面的不足在一定程度上不僅是因為政府制度不完善，更大原因在于知識產權保護機構自身的不負責，原主旨在于保護人民自身財產安全及知識產權的保護方面，現階段過程卻逐步轉變為因怕麻煩、回報少從而在保護知識產權過程中走形式的現象。缺少監管制度就使得執法人員在日常工作中缺乏動力，形成在保護知識產權過程中執法不嚴現象的發生。

（六）外企與高校間知識產權問題

隨著我國經濟的不斷發展，國外企業逐漸將我國作為第二個發展市場，在這樣的環境背景下，外企也逐漸與我國的高校相聯合共同進步，外企提供資金，高校提供專業技術，以此來研究最新技術，以此各取所需。在這種模式的研究過程中，優點在于不用擔心資金的運轉問題，可以從始至終進行專心研究，缺點就是在新技術的歸屬性上較為模糊，沒有專門的法律來保護這種專利。我國的知識產權保護制度在基礎上擁有著區域性特點，因為外企是借用我國土地進行經濟收益，但究其根本卻是國外企業，知識產權保護法無法對這種情況下所產生的糾紛實行保護，這對研究的高校與外企來言是極為不利的影響。在這種情況中，外企將會減少對創新技術的資金投入，減緩了我國的經濟發展速度。

四、產學研協同創新中知識產權保護的創新舉措

（一）培養知識產權維權意識

企業中培養員工知識產權維權意識，可以通過一些法律活動在公司內進行知識產權的宣傳教育，構思一系列的法律活動，加入維權表演的環節，使員工在愉悅的環境中逐漸產生維權意識。對高校來說，不僅僅要將知識產權保護作為教育理念進行宣傳，而應該將這種知識產權維護方式對每個學生進行普及教育，在根本上加強高校學生的知識產權保護意識。去除以前教育走形式的不良習慣，在這種情況下可以組織學生對這類知識產權維護方面進行觀影學習，并可將這些基礎法律加入到高校的選修課程中，讓高校學生具有一定的專業法律知識。通過這些方法更好地進行知識產權維權意識的培養，在思想上改善企業員工與高校學生對知識產權保護方面的觀念。

當下，沒有法律常識，沒有維權意識，就很難對知識產權進行保護。線下，企業和高校都應該配備專業人才，每周進行一次普及；加強宣傳工作，在公示欄開辟知識產權的專欄，利用課余時間引導員工和學生解讀；舉辦知識產權比賽，加強企業和工作的合作信用度。線上，利用網絡平臺，在官網上定期更新知識產權保護知識；創辦交流群，組織員工10分鐘業余學習；訪問論壇，交流經驗，再傳授給員工。

（二）與第三方政府合作，健全管理制度

政府作為法律的執行者在維護知識產權方面有著極為重要的作用，與政府合作發揮政府的職權能力，加強管理制度上的保障，將會極為有效的對企業和高校所面臨的侵權問題做出及時保護。但想要解決知識產權保護方面的不足，就需要在企業與高校中建立完善的保護管理制度。

在研發過程中，政府可以相當于一個中間者的作用，要求企業和高校都需建立制度和成立有關部門。第一，派相關人員去了解和咨詢，對政府上呈報告；第二，充當調解員，解決合作過程中產生的矛盾；第三，規范和確認管理制度，指定一套知識產權保護制度，下達給企業和高校管理者。

（三）企業與高校簽訂合理的融資制度

這種方式是企業在較高風險的大資金投入情況下與高校進行合作，所以在取得創新成果后主導群體應該是企業，也就是說這種創新技術所取得的利益應當是由企業來收獲。因為在合作過程中企業需要承擔比較大的風險，所以創新過程中一旦出現技術問題企業投資者最先想到的就是撤資，以此來保證自己的財產安全，這對于研究創新工作是極為重大的打擊，甚至會直接導致創新過程的失敗，對企業和高校都帶來不小的損失。因此對于融資方面，高校應與企業簽訂一份合理的制度，以企業為主導，高校作為輔助，而且，規定企業不能在合作過程中中斷資金支持。同時成立知識產權獎勵制度，提高員工參與性，創造出更大的效益。

（四）加強監管力度

在對這種問題進行解決時，首先應該調動人民群眾的力量，用個人對執法部門的監督來有效提升司法執行力，同時可以通過報社、雜志、新聞等途徑對這種侵犯他人知識產權的事情加以曝光，在不觸犯法律底線的基礎上，通過這種社會輿論使得侵犯者得以受到法律制裁?，F階段眾人關注的問題將會首先受到政府執法部門的重視，所以有效使用網絡力量對自己在保護合法權益方面也有著不小的作用。在對這種侵犯者進行制裁之后，同時要清除在執法過程中所存在的不良問題，讓新聞媒體及時對這種打擊侵權行為的事情進行相應報道，不僅能提升我國人民的維權意識，還能對執行人員進行有效的監督作用。有效地將群眾與政府部門結合在一起，保障了企業與高校知識產權的維權效果。

（五）保存創新證據

在知識產權發生糾紛情況下，不能只靠一方一面之詞就下決斷，法律需要在擁有著較為完善的證據前提下才可以對知識產權糾紛事情進行判斷，這種環境下就需要企業保存新技術的創新證據，為后期可能發生的維權案件提供足夠的證據，保障自己的專利權。這種創新證據可以是創新過程中所使用的新式器械，也可以是更具有說服力的研究數據，這些較為專業的證據足以保證自身的權利維護，保障自己的專利權。也可以通過拍照等方式對完善新技術的過程進行技術保存，照片上的時間將會有效的提升自身維權過程中的成功率。

（六）及時登記知識產權

在對創新過程中的證據實行保留措施，將會對后期可能發生的法律官司進行一定的證據保障，在此之前要確保法律保護自己的知識產權。知識產權是創新者已經通過法律對創新技術進行登記后才擁有的權利，這種權力的專屬性只對第一個登記的人員有效。由此可見想要確保自己的研究成果受到法律保護，必須先要做到對知識產權的有效登記，我國法律直接保護第一個知識產權登記者，一旦確保知識產權實行登記，就無法輕易更改。

（七）技術整合

技術整合作用主要體現在企業對于創新技術的管理情況中，在一定的程度上將對現在的企業管理也起到優化作用。對企業員工進行知識產權重要性的思想教育，并及時有效的對企業內部加以監控，確保不會發生信息泄露，將在根本上保障創新技術的安全系數。采用以上方式，從企業內部、社會輿論、高校教育以及政府執行度等方面加以強化，較為合理的提高了我國知識產權維護程度，提升知識產權保護力度。

五、結束語

隨著時代不斷的進步，我們對知識產權的保護程度也就顯得十分的重要，及時的解決產學研協同創新合作中知識產權保護效果不當等問題，將會在一定程度上促進科技與經濟的共同進步。知識產權保護是一個不可忽視的問題，一旦輕視，創新合作的結果只會是“模仿”，而不會再是“創新”。對此，我們必須要健全知識產權保護體制，讓企業和高校迸發出更大的動力，創造出更大的價值，增強我國實力。

參考文獻：

[1]裘暉.產學研協同創新合作中知識產權保護存在的問題及解決對策[J].廣東輕工職業技術學院學報，2015（02）：74-78.

[2]楊異，魏寧.高校產學研協同創新合作中知識產權保護對策研究[J].牡丹江大學學報，2017（06）：168-172.

[3]楊異，李嘉美.產學研協同創新中高校知識產權歸屬問題研究[J].高教學刊，2016（09）：15-16+19.

[4]馮曉楠.協同創新平臺建設下的高?？蒲袡C構發展思路和模式思考[J].高教學刊，2015（18）：194-195.

[5]萬健，張哲.國外高校在產學研合作中的作用及對我國的啟示[J].高教學刊，2015（17）：18-20.

[6]楊異，魏寧.高校產學研協同創新中知識產權保護對策研究[J].牡丹江大學學報，2017（06）.

[7]石懷霞.產學研協同創新中的知識產權歸屬制度研究[J].東方企業文化，2015（04）.