基于家庭變化視角分析中國老年人居住安排變化的影響因素

魏 寧 周綠林

(江蘇大學(xué)管理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013)

隨著我國逐步進(jìn)入老齡化國家行列，在經(jīng)歷社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和人口老齡化的同時，我國老年人居住安排也在不斷變化。當(dāng)傳統(tǒng)的大家庭結(jié)構(gòu)逐步被核心家庭所替代，我國的家庭規(guī)模呈現(xiàn)出小型化的趨勢〔1～3〕。“全國第六次人口普查”結(jié)果顯示，我國老年人單獨居住的家庭已達(dá)到38.3%〔4〕。但老人居住安排是一個復(fù)雜的過程，居住安排處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。本文利用中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查(CHARLS)數(shù)據(jù)，以交換理論作為補充來解釋我國老年人居住安排變化，構(gòu)建“與子女同住變?yōu)椴慌c子女同住”和“由不與子女同住變?yōu)榕c子女同住”兩類型的居住安排變化，并在此基礎(chǔ)上，在各類別模型中進(jìn)行對比，嘗試檢驗家庭價值觀和交換理論對我國老年人居住安排變化的影響。

1 數(shù)據(jù)、模型與描述性分析

1.1數(shù)據(jù)樣本 采用CHARLS數(shù)據(jù)，基線調(diào)查于2011年開展，調(diào)查對象主要是45歲以上人群及其配偶，調(diào)查覆蓋150 個縣級單位、450個村級單位，約1萬戶家庭中的1.7 萬人，這些樣本在2013年進(jìn)行一次追蹤調(diào)查。基于這兩個年份的調(diào)查數(shù)據(jù)，分析樣本選擇60歲以上的老人，去除跟蹤缺失及部分變量的缺失值后，有效樣本共計3 860個。

對于老年人居住安排變化這一解釋變量，借鑒Brown等〔5〕、Zimmer〔6〕和Martikainen等〔7〕的測量方法，依據(jù)CHARLS數(shù)據(jù)中2011年和2013年問卷中的問題設(shè)計：“假定一個老年人有配偶和成年子女，而且與子女關(guān)系融洽，您覺得怎么樣的居住安排對他最好？”“假定一個老年人沒有配偶，但是有成年子女，而且與子女關(guān)系融洽，您覺得怎么樣的居住安排對他最好？”本文對因變量設(shè)定四個模型，假定一個老年人有配偶時，模型一“同住-不同住”，模型二“不同住-同住”；假定一個老年人沒有配偶時，模型三“同住-不同住”，模型四“不同住-同住”。

本文著重探討老年人的居住安排如何受到相關(guān)影響因素動態(tài)變化的影響，因此主要以家庭價值、交換理論相關(guān)影響因素的前后期變化為自變量，分析對老年人居住安排變化的影響。其中家庭價值主要選擇健康自評、身體功能受限作為自變量，身體功能受限包括洗澡有困難及如廁有困難，這是因為“洗澡”功能對居住安排改變的影響最大，“如廁”也是顯著影響因素，當(dāng)老年人不具備這兩項生活能力時就會降低其獨立生活性〔8〕。交換理論中選擇“最近1 w的食品支出，是否負(fù)責(zé)為家里購買食品”和“房子歸誰所有”兩個問題，分別表示老年人在家庭生活中負(fù)責(zé)人的情況和家庭方程產(chǎn)權(quán)變化。除了家庭價值、交換理論相關(guān)自變量外，在模型中還控制了可能會對老年人居住安排產(chǎn)生影響的其他因素，包括年齡、性別、受教育程度等變量。見表1。

1.2統(tǒng)計學(xué)方法 采用STATA12.0統(tǒng)計軟件，由于因變量是一個虛擬的二分變量，因此對上述四個模型采用二分項Logistic模型進(jìn)行分析。

表1 變量設(shè)置及定義

2 結(jié) 果

2.1家庭價值對老年人居住安排變化的影響

2.1.1同住變?yōu)椴煌∨c前后期均維持同住 表2的實證結(jié)果發(fā)現(xiàn)在控制其他變量的條件下，相對于前后期均為維持同住的老年人，家庭價值觀是影響老年人居住安排的因素。當(dāng)假設(shè)有配偶時，在模型一中健康自評的前后期變化對老年人居住安排的變化無顯著影響，但洗澡受限前期比后期變差時會對老年人的居住安排產(chǎn)生顯著影響，當(dāng)老年人洗澡困難程度增加一個等級時，會降低老年人從與子女同住變?yōu)椴慌c子女同住的可能性。而在如廁存在困難方面，當(dāng)老年人不存在這方面的困難，并且較上一期有所改善的情況下，老年人更傾向于不與子女同住。而當(dāng)假設(shè)沒有配偶時，健康自評的變化對于老年人的居住安排也沒有顯著的影響，洗澡是否存在困難的前后期變化也不存在顯著的影響。但當(dāng)如廁后期的困難性比前期增加時，老年人從同住變化為不同住的可能性顯著降低，他們會更多選擇與子女同住，以從子女那里獲得更多的生活方面的幫助。

2.1.2不同住變?yōu)橥∨c前后期均維持不同住 對于前期不同住的情況，當(dāng)假設(shè)有配偶時，根據(jù)模型二的實證結(jié)果，健康自評不會對老年人的這一居住安排產(chǎn)生顯著影響，同樣的前后期洗澡功能存在困難的變化也不會對這一變化產(chǎn)生顯著影響。但如廁存在困難的變化對老年人居住變化存在顯著影響，當(dāng)后期的困難程度較前期增加時，老年人有更大的可能性由原來的不與子女同住變?yōu)榕c子女同住。在模型四的結(jié)果中，當(dāng)假定沒有配偶時，健康自評的變化和洗澡功能存在困難的變化對老年人居住變化依舊沒有顯著影響。而當(dāng)老年人如廁困難程度后期低于前期時，會對老年人從不與子女同住變?yōu)榕c子女同住產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，也就是當(dāng)困難程度有所好轉(zhuǎn)時，他們更加傾向于不與子女同住。

2.2交換理論對老年人居住安排變化的影響

2.2.1同住變?yōu)椴煌∨c前后期均維持同住 在代表家庭生活負(fù)責(zé)人的變量中，根據(jù)模型一和模型三的結(jié)果，相對于前期負(fù)責(zé)家庭日常生活支出而后期不再負(fù)責(zé)的變化，不論前提假設(shè)是否有配偶均存在顯著影響。當(dāng)老年人由家庭生活負(fù)責(zé)變化為不負(fù)責(zé)時，老年人從與子女同住變化為不同住的可能性更高。這可能是當(dāng)老年人擁有較多的資源時，老人自己持有資源供自己所用，以維持對子女的影響力，導(dǎo)致其減少了與子女同住〔9〕。在模型一中住房所有權(quán)對老年人居住安排變化的影響雖然不顯著，但也表明當(dāng)所有權(quán)由所有變?yōu)椴糠炙谢虿凰袝r，老年人存在由不同住向與子女同住變化的可能。當(dāng)老年人沒有配偶時，這一影響因素在模型三中的作用則是顯著的。

2.2.2不同住變?yōu)橥∨c前后期均維持不同住 家庭生活決定因素對老年人由不與子女同住變化為同住存在顯著的正向影響，而且不論是否有配偶這一影響均顯著，當(dāng)老年人不再負(fù)責(zé)家庭生活決定時他們會有更大的可能性選擇與子女同住。住房所有權(quán)變化對老年人由不同住變化為同住的影響在模型二和模型四種沒有顯著的影響。

綜合四個模型的實證結(jié)果，當(dāng)老年人從家庭生活負(fù)責(zé)變化為不負(fù)責(zé)時，居住安排變化為與子女同住的可能性較高。這是因為依據(jù)交換理論，社會交換是一種有互惠義務(wù)的行為，交換的結(jié)果有可能會產(chǎn)生不均衡狀態(tài)，當(dāng)交換一方無力付出同等價值物交換時，只能放棄某些自身的權(quán)力〔10〕。對于老年人而言，由于其本身對環(huán)境的影響力降低，所以社會網(wǎng)絡(luò)日益縮小，加之老年人自身缺乏價值技能，發(fā)生的交換只能處于被動的地位，在社會交往市場上，老年人只能用“順從”去獲取別人的接納與支持〔11〕。因此，老年人如果資源少于子女時，有可能會喪失掌握家庭生活負(fù)責(zé)的決定權(quán)，而降低不與子女同住的可能性，從而達(dá)成交換理論中的平衡。

表2 我國老年人居住安排變化回歸結(jié)果(coef值)

1)P<0.05，2)P<0.01，3)P<0.001

3 討 論

本文以動態(tài)的因變量和自變量，即前后兩期調(diào)查數(shù)據(jù)的變化，實證檢驗家庭價值觀和交換理論對老年人居住安排變化的影響。

實證結(jié)果表明，以家庭價值觀和交換理論解釋老年人居住安排變化的影響都得到了部分支持。其中，家庭價值觀依然對老年人居住安排有著顯著的影響，健康自評的前后期變化雖然對老年人居住安排的變化無顯著影響，但老年人身體功能受限前后期的變化對老年人居住安排變化的影響卻是顯著的。當(dāng)老年人洗澡困難程度增加一個等級時，會降低老年人從與子女同住變?yōu)椴慌c子女同住的可能性。當(dāng)如廁后期的困難性比前期增加時，老年人從同住變化為不同住的可能性顯著降低，他們會更多地選擇與子女同住，以從子女那里獲得更多的生活方面的幫助。而當(dāng)老年人如廁困難程度后期低于前期時，會對老年人從不與子女同住變?yōu)榕c子女同住產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，也就是當(dāng)困難程度有所好轉(zhuǎn)時，他們更加傾向于不與子女同住。從交換理論的實證結(jié)果看，相對于前期負(fù)責(zé)家庭日常生活支出而后期不再負(fù)責(zé)的變化，不論前提假設(shè)是否有配偶均存在顯著影響。家庭生活決定因素對老年人由不與子女同住變化為同住存在顯著的正向影響，而且不論是否有配偶這一影響均為顯著，當(dāng)老年人不再負(fù)責(zé)家庭生活決定時他們會有更大的可能性選擇與子女同住。鑒于家庭價值觀和交換理論對老年人居住安排的影響，當(dāng)老年人出現(xiàn)身體功能受限、控制的經(jīng)濟(jì)決策權(quán)等發(fā)生變化時，他們可能會因為尋求子女在照料、情感和經(jīng)濟(jì)等方面的幫助而調(diào)整自己的居住安排。因此，要實現(xiàn)老年人的“老有所養(yǎng)”，首先要強化家庭養(yǎng)老的功能，促進(jìn)發(fā)展和諧的家庭關(guān)系。其次，要加快普及居家養(yǎng)老服務(wù)的步伐，推進(jìn)社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)，實施多種形式的社會化養(yǎng)老服務(wù)，加快養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。盡可能做到以老年人本身所在的家庭作為服務(wù)提供對象，將養(yǎng)老服務(wù)輸送到老人所在家庭，避免老年人因各種原因而進(jìn)行不得已的居住安排變化，使老年人盡可能生活在自己選擇的居住安排方式。