基于家庭變化視角分析中國老年人居住安排變化的影響因素

魏 寧 周綠林

(江蘇大學管理學院，江蘇 鎮江 212013)

隨著我國逐步進入老齡化國家行列，在經歷社會經濟轉型和人口老齡化的同時，我國老年人居住安排也在不斷變化。當傳統的大家庭結構逐步被核心家庭所替代，我國的家庭規模呈現出小型化的趨勢〔1～3〕。“全國第六次人口普查”結果顯示，我國老年人單獨居住的家庭已達到38.3%〔4〕。但老人居住安排是一個復雜的過程，居住安排處于不穩定的狀態。本文利用中國健康與養老追蹤調查(CHARLS)數據，以交換理論作為補充來解釋我國老年人居住安排變化，構建“與子女同住變為不與子女同住”和“由不與子女同住變為與子女同住”兩類型的居住安排變化，并在此基礎上，在各類別模型中進行對比，嘗試檢驗家庭價值觀和交換理論對我國老年人居住安排變化的影響。

1 數據、模型與描述性分析

1.1數據樣本 采用CHARLS數據，基線調查于2011年開展，調查對象主要是45歲以上人群及其配偶，調查覆蓋150 個縣級單位、450個村級單位，約1萬戶家庭中的1.7 萬人，這些樣本在2013年進行一次追蹤調查。基于這兩個年份的調查數據，分析樣本選擇60歲以上的老人，去除跟蹤缺失及部分變量的缺失值后，有效樣本共計3 860個。

對于老年人居住安排變化這一解釋變量，借鑒Brown等〔5〕、Zimmer〔6〕和Martikainen等〔7〕的測量方法，依據CHARLS數據中2011年和2013年問卷中的問題設計：“假定一個老年人有配偶和成年子女，而且與子女關系融洽，您覺得怎么樣的居住安排對他最好？”“假定一個老年人沒有配偶，但是有成年子女，而且與子女關系融洽，您覺得怎么樣的居住安排對他最好？”本文對因變量設定四個模型，假定一個老年人有配偶時，模型一“同住-不同住”，模型二“不同住-同住”；假定一個老年人沒有配偶時，模型三“同住-不同住”，模型四“不同住-同住”。

本文著重探討老年人的居住安排如何受到相關影響因素動態變化的影響，因此主要以家庭價值、交換理論相關影響因素的前后期變化為自變量，分析對老年人居住安排變化的影響。其中家庭價值主要選擇健康自評、身體功能受限作為自變量，身體功能受限包括洗澡有困難及如廁有困難，這是因為“洗澡”功能對居住安排改變的影響最大，“如廁”也是顯著影響因素，當老年人不具備這兩項生活能力時就會降低其獨立生活性〔8〕。交換理論中選擇“最近1 w的食品支出，是否負責為家里購買食品”和“房子歸誰所有”兩個問題，分別表示老年人在家庭生活中負責人的情況和家庭方程產權變化。除了家庭價值、交換理論相關自變量外，在模型中還控制了可能會對老年人居住安排產生影響的其他因素，包括年齡、性別、受教育程度等變量。見表1。

1.2統計學方法 采用STATA12.0統計軟件，由于因變量是一個虛擬的二分變量，因此對上述四個模型采用二分項Logistic模型進行分析。

表1 變量設置及定義

2 結 果

2.1家庭價值對老年人居住安排變化的影響

2.1.1同住變為不同住與前后期均維持同住 表2的實證結果發現在控制其他變量的條件下，相對于前后期均為維持同住的老年人，家庭價值觀是影響老年人居住安排的因素。當假設有配偶時，在模型一中健康自評的前后期變化對老年人居住安排的變化無顯著影響，但洗澡受限前期比后期變差時會對老年人的居住安排產生顯著影響，當老年人洗澡困難程度增加一個等級時，會降低老年人從與子女同住變為不與子女同住的可能性。而在如廁存在困難方面，當老年人不存在這方面的困難，并且較上一期有所改善的情況下，老年人更傾向于不與子女同住。而當假設沒有配偶時，健康自評的變化對于老年人的居住安排也沒有顯著的影響，洗澡是否存在困難的前后期變化也不存在顯著的影響。但當如廁后期的困難性比前期增加時，老年人從同住變化為不同住的可能性顯著降低，他們會更多選擇與子女同住，以從子女那里獲得更多的生活方面的幫助。

2.1.2不同住變為同住與前后期均維持不同住 對于前期不同住的情況，當假設有配偶時，根據模型二的實證結果，健康自評不會對老年人的這一居住安排產生顯著影響，同樣的前后期洗澡功能存在困難的變化也不會對這一變化產生顯著影響。但如廁存在困難的變化對老年人居住變化存在顯著影響，當后期的困難程度較前期增加時，老年人有更大的可能性由原來的不與子女同住變為與子女同住。在模型四的結果中，當假定沒有配偶時，健康自評的變化和洗澡功能存在困難的變化對老年人居住變化依舊沒有顯著影響。而當老年人如廁困難程度后期低于前期時，會對老年人從不與子女同住變為與子女同住產生顯著的負向影響，也就是當困難程度有所好轉時，他們更加傾向于不與子女同住。

2.2交換理論對老年人居住安排變化的影響

2.2.1同住變為不同住與前后期均維持同住 在代表家庭生活負責人的變量中，根據模型一和模型三的結果，相對于前期負責家庭日常生活支出而后期不再負責的變化，不論前提假設是否有配偶均存在顯著影響。當老年人由家庭生活負責變化為不負責時，老年人從與子女同住變化為不同住的可能性更高。這可能是當老年人擁有較多的資源時，老人自己持有資源供自己所用，以維持對子女的影響力，導致其減少了與子女同住〔9〕。在模型一中住房所有權對老年人居住安排變化的影響雖然不顯著，但也表明當所有權由所有變為部分所有或不所有時，老年人存在由不同住向與子女同住變化的可能。當老年人沒有配偶時，這一影響因素在模型三中的作用則是顯著的。

2.2.2不同住變為同住與前后期均維持不同住 家庭生活決定因素對老年人由不與子女同住變化為同住存在顯著的正向影響，而且不論是否有配偶這一影響均顯著，當老年人不再負責家庭生活決定時他們會有更大的可能性選擇與子女同住。住房所有權變化對老年人由不同住變化為同住的影響在模型二和模型四種沒有顯著的影響。

綜合四個模型的實證結果，當老年人從家庭生活負責變化為不負責時，居住安排變化為與子女同住的可能性較高。這是因為依據交換理論，社會交換是一種有互惠義務的行為，交換的結果有可能會產生不均衡狀態，當交換一方無力付出同等價值物交換時，只能放棄某些自身的權力〔10〕。對于老年人而言，由于其本身對環境的影響力降低，所以社會網絡日益縮小，加之老年人自身缺乏價值技能，發生的交換只能處于被動的地位，在社會交往市場上，老年人只能用“順從”去獲取別人的接納與支持〔11〕。因此，老年人如果資源少于子女時，有可能會喪失掌握家庭生活負責的決定權，而降低不與子女同住的可能性，從而達成交換理論中的平衡。

表2 我國老年人居住安排變化回歸結果(coef值)

1)P<0.05，2)P<0.01，3)P<0.001

3 討 論

本文以動態的因變量和自變量，即前后兩期調查數據的變化，實證檢驗家庭價值觀和交換理論對老年人居住安排變化的影響。

實證結果表明，以家庭價值觀和交換理論解釋老年人居住安排變化的影響都得到了部分支持。其中，家庭價值觀依然對老年人居住安排有著顯著的影響，健康自評的前后期變化雖然對老年人居住安排的變化無顯著影響，但老年人身體功能受限前后期的變化對老年人居住安排變化的影響卻是顯著的。當老年人洗澡困難程度增加一個等級時，會降低老年人從與子女同住變為不與子女同住的可能性。當如廁后期的困難性比前期增加時，老年人從同住變化為不同住的可能性顯著降低，他們會更多地選擇與子女同住，以從子女那里獲得更多的生活方面的幫助。而當老年人如廁困難程度后期低于前期時，會對老年人從不與子女同住變為與子女同住產生顯著的負向影響，也就是當困難程度有所好轉時，他們更加傾向于不與子女同住。從交換理論的實證結果看，相對于前期負責家庭日常生活支出而后期不再負責的變化，不論前提假設是否有配偶均存在顯著影響。家庭生活決定因素對老年人由不與子女同住變化為同住存在顯著的正向影響，而且不論是否有配偶這一影響均為顯著，當老年人不再負責家庭生活決定時他們會有更大的可能性選擇與子女同住。鑒于家庭價值觀和交換理論對老年人居住安排的影響，當老年人出現身體功能受限、控制的經濟決策權等發生變化時，他們可能會因為尋求子女在照料、情感和經濟等方面的幫助而調整自己的居住安排。因此，要實現老年人的“老有所養”，首先要強化家庭養老的功能，促進發展和諧的家庭關系。其次，要加快普及居家養老服務的步伐，推進社會養老服務體系建設，實施多種形式的社會化養老服務，加快養老服務產業的發展。盡可能做到以老年人本身所在的家庭作為服務提供對象，將養老服務輸送到老人所在家庭，避免老年人因各種原因而進行不得已的居住安排變化，使老年人盡可能生活在自己選擇的居住安排方式。