論刑法視角下的網(wǎng)絡(luò)犯罪

王海均

摘 要：隨著近年來(lái)計(jì)算機(jī)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，各類型涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪的案件逐年增加，涉及的方面也較之前更加廣泛。從公民個(gè)人信息、商業(yè)機(jī)密數(shù)據(jù)到國(guó)家安全，常常受到此類型犯罪的威脅，不但造成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失，還損害了法治的權(quán)威性。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪頻發(fā)的嚴(yán)峻形勢(shì)，各級(jí)法律實(shí)踐工作者需加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法規(guī)制中相關(guān)問題的認(rèn)識(shí)，提高自身從業(yè)素質(zhì)，更好地為我國(guó)法治建設(shè)服務(wù)。因此，基于這一現(xiàn)實(shí)問題，探討網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念和刑法規(guī)制，對(duì)當(dāng)前司法中面臨的諸多問題進(jìn)行歸納和探討。

關(guān)鍵詞：刑法；網(wǎng)絡(luò)犯罪；刑法規(guī)制

中圖分類號(hào)：D914 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2018）18-0198-02

一、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪涵蓋的范圍

近年來(lái)的網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要表現(xiàn)為兩類，一類是針對(duì)計(jì)算機(jī)內(nèi)數(shù)據(jù)信息的犯罪，另一類是以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具以獲利為目的的犯罪。從計(jì)算機(jī)發(fā)展歷史上看，長(zhǎng)期以來(lái)傳統(tǒng)意義上的網(wǎng)絡(luò)犯罪都是指前者。而隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的日益進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)化的日常生活已經(jīng)越來(lái)越普遍。故此，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)犯罪概念也可概述為：以非法獲利為目，利用信息技術(shù)實(shí)施的嚴(yán)重危害計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)安全的犯罪行為，包含利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為主要犯罪手段的犯罪行為。

在《刑法》第285條至第287條、《刑法修正案（七）》《刑法修正案（九）》和最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（六）》中，均對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的犯罪行為做出了一系列刑法層面的規(guī)制，如非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪等。同時(shí)，在相關(guān)法條中也提出了網(wǎng)絡(luò)犯罪中“共同犯罪”的含義、預(yù)備行為“實(shí)行化”和幫助行為的“正犯化”概念等。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的特征

對(duì)比傳統(tǒng)刑事犯罪網(wǎng)絡(luò)犯罪常常有以下幾個(gè)特點(diǎn)：犯罪形式上的不同、犯罪客體上的不同、涉及領(lǐng)域的不同及對(duì)社會(huì)危害上的不同。具體來(lái)說，就是存在犯罪形式多樣化，犯罪形式有詐騙、竊取等，涉及從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域到國(guó)家安全各個(gè)方面。從涉及領(lǐng)域上看，有近年來(lái)大家熟知的利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行資金詐騙、買賣槍支毒品等違禁物品的，可以說社會(huì)影響非常惡劣。除此之外，有涉及民事領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)謠言、侮辱、誹謗與恐嚇的犯罪行為，還有通過社交軟件進(jìn)行“尋畔滋事”的犯罪行為。從對(duì)社會(huì)危害性上看，近年來(lái)涉及疆獨(dú)藏獨(dú)、極端教指主義的網(wǎng)絡(luò)恐怖主義也抬頭的趨勢(shì)。美國(guó)“9·11事件”之后，恐怖主義正在將網(wǎng)絡(luò)作為宣揚(yáng)極端思想的主要方式，在全世界蔓延。在我國(guó)已發(fā)生的多起涉及暴恐的案件中，都有網(wǎng)絡(luò)犯罪的影子。總的來(lái)說，涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪的案件又都具有以下幾個(gè)特征。

1.案件復(fù)雜性高。網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的復(fù)雜性體現(xiàn)在：犯罪主體的不確定性、犯罪客體的廣泛化、犯罪手段的多樣化和取證困難大。首先，犯罪主體從普通人到高智商知識(shí)分子、恐怖分子的跨度巨大；其次，犯罪客體可以是人、數(shù)據(jù)、社會(huì)群體乃至國(guó)家安全；再次，犯罪手段多樣化，可以是詐騙、散布虛假信息、教唆等等；最后，由于網(wǎng)絡(luò)的便捷性，一個(gè)手機(jī)、平板電腦、甚至智能電子手表都可以進(jìn)行犯罪活動(dòng)。而相關(guān)證據(jù)卻只以加密電子數(shù)據(jù)的形式進(jìn)行儲(chǔ)存，一旦數(shù)據(jù)消失或無(wú)法解密，往往意味著證據(jù)的消失。

2.案件隱蔽性強(qiáng)。首先，根據(jù)相關(guān)研究結(jié)果，涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪的已發(fā)案件總數(shù)只占全部網(wǎng)絡(luò)犯罪總數(shù)的10%左右，絕大部分案件都處在未被知曉的狀態(tài)下，而這些案件也往往是由于一些偶然的因素被察覺的。所以當(dāng)前狀態(tài)下，網(wǎng)絡(luò)犯罪被發(fā)現(xiàn)的幾率極低。其次，由于當(dāng)前社會(huì)網(wǎng)絡(luò)化的日益加深，網(wǎng)絡(luò)犯罪往往在固定場(chǎng)所就可以實(shí)施一般，而不同于傳統(tǒng)刑事案件中的公眾性，使得其社會(huì)危害性也往往被公眾忽視。

3.犯罪人員低齡化趨勢(shì)明顯。首先，16歲以下年輕人在涉及網(wǎng)絡(luò)謠言、誹謗等相關(guān)案件中受刑事追究的比例正逐年上升。其次，由于網(wǎng)絡(luò)社交圈具有巨大的自由性，以及受犯罪成本低、利益大以及網(wǎng)絡(luò)不良文化的影響，越來(lái)越多的年輕人在虛擬世界中迷失了自我、藐視法律和社會(huì)準(zhǔn)則，走上了犯罪的道路。再次，由于網(wǎng)絡(luò)犯罪需要掌握一定的知識(shí)和技術(shù)，很多青少年出于對(duì)知識(shí)的癡迷，進(jìn)而利用網(wǎng)絡(luò)的缺陷和漏洞從事對(duì)社會(huì)具有危害性的犯罪行為。

三、司法實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制問題

1.犯罪主體規(guī)定片面，刑責(zé)不清。根據(jù)刑法條文，網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪主體只能是自然人，其他組織或企業(yè)不能作為犯罪主體。然而在涉及到商業(yè)間諜行為案件中，竊取計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的犯罪主體往往卻是實(shí)體單位。因此，應(yīng)按照實(shí)際情況擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)犯罪主體犯罪，明確不同犯罪主體時(shí)刑責(zé)的內(nèi)容。同時(shí)由于近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子的低齡化趨勢(shì)明顯，而長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)本著保護(hù)未成年人的目的而對(duì)輕微犯罪不予追究的行為，從一個(gè)側(cè)面來(lái)說助長(zhǎng)了網(wǎng)絡(luò)犯罪分子的囂張氣焰，更不利于社會(huì)穩(wěn)定。從社會(huì)發(fā)展上看，無(wú)助于降低網(wǎng)絡(luò)犯罪的社會(huì)危害性。因此，對(duì)于未成年人參與有嚴(yán)重社會(huì)危害性案件的刑事責(zé)任追究也應(yīng)當(dāng)考慮加入刑法條文中，以實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的刑法規(guī)制。

2.網(wǎng)絡(luò)犯罪刑罰種類單一，預(yù)防和打擊效果差。目前，按刑法中的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事追究?jī)H局限于限制自由的刑罰上。而對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的相關(guān)法律規(guī)制，我國(guó)法律條文中還缺乏諸如罰金刑等其他形式的追責(zé)手段。很多實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體都是從事信息技術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)從業(yè)者，擁有完備的行業(yè)體系知識(shí)。一旦再次犯罪，造成的社會(huì)危害只會(huì)更大，絕不會(huì)降低。對(duì)于這類違法者應(yīng)以法律條文的形式明確其罰金，并在一段時(shí)間內(nèi)禁止或永久性禁止再次從事相關(guān)或類似行業(yè)的資格。只有這樣，才能樹立法律權(quán)威，起到震懾犯罪分子的作用。其次，這也是通過法律的手段，加大該類人員的犯罪成本，有效地預(yù)防犯罪。

3.對(duì)罪名的設(shè)置過于狹隘。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，現(xiàn)有《刑法》及相關(guān)法律法規(guī)中涉及到的罪名設(shè)置基礎(chǔ)往往只圍繞政府機(jī)關(guān)受到權(quán)益侵害時(shí)的所需；另一方面，過于強(qiáng)調(diào)犯罪的主觀性而忽視客觀性。前者具體而言就是，在罪名設(shè)置過程中忽視了對(duì)于普通網(wǎng)民的保護(hù)，無(wú)法涵蓋各式各樣的網(wǎng)絡(luò)犯罪，不利于網(wǎng)絡(luò)秩序和安全的建立。后者具體而言就是，過失性行為不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪。而正是由于過失性更容易辯解，而容易造成不法分子脫罪的借口。而一旦金融、電力和交通等重要行業(yè)，由過失而引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)犯罪將具有極大的社會(huì)危害性。故此，按照犯罪主體主觀性來(lái)入罪，有失偏頗。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張勇.非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪探討[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2011.

[2] 劉思博.信息化時(shí)代網(wǎng)絡(luò)犯罪之刑法規(guī)制[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，（4）：157-159.