7種藥劑防治葡萄灰霉病的效果

周小軍，徐小芳，朱麗燕，何曉嬋，王軼，陳桂華*

(1.金華市農業科學研究院，浙江 金華 321017； 2.金華市植物保護站，浙江 金華 321017)

葡萄灰霉病，俗稱爛花穗，又叫葡萄灰腐病，是生產中的主要病害之一，長江以南避雨栽培和北方設施栽培葡萄灰霉病發生都比較普遍，已成為目前限制設施葡萄產業發展的重要病害[1-3]。當前生產中多采用保護劑提前預防的方式進行防治[4]。多菌靈、腐霉利、異菌脲和嘧霉胺等常用化學殺菌劑由于連續使用多年，已經普遍產生不同程度的抗藥性，導致農藥使用劑量加大，防治效果不佳，并帶來環境污染、果品農殘超標等一系列問題[5-7]。為評價多種藥劑對葡萄灰霉病防治效果，以期更好地指導葡萄生產，我們在金華市農業科學研究院基地開展了田間藥效試驗，現將試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在金華市農業科學研究院基地進行，土壤為紅壤黃筋泥，有機質含量3.12%，pH值5.8。試驗葡萄品種為巨玫瑰，8年生棚架式栽培，行株距4 m×1 m。

供試藥劑有7種：50%啶酰菌胺水分散粒劑(凱澤)，42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑(健達)，38%唑醚·啶酰菌胺水分散粒劑(凱津)，巴斯夫歐洲公司生產；50%腐霉利可濕性粉劑(住友)，日本住友化學株式會社生產；42.8%氟菌·肟菌酯懸浮劑(露娜森)，500 g·L-1異菌脲懸浮劑(撲海因)，拜耳作物科學(中國)有限公司生產；400 g·L-1嘧霉胺懸浮劑(施佳樂)，德國拜耳作物科學有限公司生產。均市售。施藥器械為美豐農化背負式WS-16型手動壓縮噴霧器。

1.2 處理設計

試驗共設8個處理，667 m2藥劑用量分別為：處理1，50%啶酰菌胺水分散粒劑40 g；處理2，50%腐霉利可濕性粉劑100 g；處理3，42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑22.5 mL；處理4，42.8%氟菌·肟菌酯懸浮劑22.5 mL；處理5，500 g·L-1異菌脲懸浮劑60 mL；處理6，38%唑醚·啶酰菌胺水分散粒劑50 g；處理7，400 g·L-1嘧霉胺懸浮劑 90 mL；處理8，噴清水對照(CK)。每小區6株葡萄，采用隨機區組排列，重復3次。

試驗共施藥2次，第1次噴藥在2017年4月14日，葡萄為初花期；第2次噴藥在4月20日，葡萄謝花后(幼果期)。667 m2用水量50 L，全株均勻噴霧，以花(果)穗、葉片均勻充分著藥又不滴液為準。

1.3 調查與統計

安全性調查。于施藥期間目測觀察施藥后葡萄的生長情況。

防效調查。藥前調查基數，兩次藥前及末次施藥后7、14 d對每個小區進行藥效調查，每小區取20串花穗進行調查，調查每串花穗的發病情況，采用分級計數法。根據調查結果，計算病情指數和防效，并采用DPS數據處理系統對防效用Duncan′s新復極差法進行差異顯著性分析。

病情分級標準：0級，花穗無病斑；1級，病斑占花穗面積5%以下；3級，病斑占花穗面積6%～10%；5級，病斑占花穗面積11%～25%；7級，病斑占花穗面積25%～50%；9級，病斑占花穗面積50%以上。

2 結果與分析

2.1 防效

表1顯示，末次藥后14 d防效，除腐霉利處理外，其他6種藥劑處理對葡萄灰霉病均達70%以上；其中氟菌·肟菌酯處理防效最好，為80.3%，其次為唑醚·氟酰胺、嘧霉胺、唑醚·啶酰菌胺處理，防效分別為79.1%、76.4%、74.6%，這4個處理間均無顯著性差異；異菌脲、啶酰菌胺、腐霉利處理則分別為73.2%、70.0%、67.8%，顯著低于上述4個處理，但這3個處理間無顯著性差異。

2.2 安全性

供試藥劑施后葡萄沒有肉眼明顯可見的畸形、黃葉、生育受抑制等不良影響，說明這7種藥劑在本試驗的濃度范圍內對葡萄安全。

表1 7種藥劑防治葡萄灰霉病的效果

注：同列數據后無相同大、小寫字母表示其差異達極顯著、顯著水平。

3 小結與討論

試驗結果表明，667 m2制劑用量42.8%氟菌·肟菌酯懸浮劑22.5 mL、42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑22.5 mL、400 g·L-1嘧霉胺懸浮劑90 mL、38%唑醚·啶酰菌胺水分散粒劑50 g，對葡萄灰霉病有較好的防治效果，且對葡萄安全。生產上建議在發病前或發病初期施用，全株均勻噴霧，葡萄葉、花、果濕潤不滴液為準，隔7～10 d噴1次，連續用2～3次，對葡萄灰霉病有較好的防治效果。生產實際中應根據葡萄品種特性，在初花期、盛花期、謝花期及幼果期等易感病生育期適時用藥。