貿易伙伴國創新能力對我國服務貿易的影響研究

沈洪科 王堰琦

內容摘要：本文基于2002-2013年40個中國主要服務貿易伙伴的面板數據，采用擴展的引力模型，分析貿易伙伴國創新能力對中國雙邊服務貿易的影響，并進一步將服務貿易劃分為勞動密集型、知識密集型和資本密集型服務貿易，對其影響效應進行細致探討。結果顯示：貿易伙伴國的創新能力有利于提升中國服務貿易的進出口水平，并且其對服務貿易出口的促進作用明顯高于進口；同時，貿易伙伴國創新能力對不同要素密集型服務貿易的促進作用具有一定差異性。

關鍵詞：服務貿易 創新能力 引力模型

引言

伴隨著經濟全球化和信息全球化的重要發展趨勢，全球貿易結構不斷趨于“軟化”，服務貿易正成為當前全球經濟增長的新引擎。自改革開放以來，我國經濟實現高速發展，國際貿易地位也不斷攀升，服務業進出口實現了較快增長。據商務部統計，截至2016年，我國服務貿易進出口總量達到6575億美元，排名穩居世界第二。然而我國服務貿易也出現了國際競爭力相對不足、貿易效率不高、長期處于逆差且有不斷擴大趨勢等一系列問題。因此，促進雙邊服務貿易發展，提升國際服務貿易競爭力，扭轉我國服務貿易逆差已成為亟待解決的問題。

與此同時，2015年2月國務院發布《國務院關于加快發展服務貿易的若干意見》指導文件，明確提出要“堅持有序推進服務業開放，以開放促改革、促發展、促創新”，并將“創新發展”作為加快推進服務貿易的基本原則之一。國務院印發的《關于同意開展服務貿易創新發展試點的批復》，進一步要求發揮地方在發展服務貿易中的積極性和創造性。因此，以創新為切入點，明確推動服務貿易進出口發展的關鍵因素，找出當前服務貿易逆差進一步擴大的主要原因，對實現我國服務貿易健康持續發展具有重大意義。

相關文獻綜述

整理相關研究發現，一方面，外商直接投資對中國的服務貿易進口具有顯著促進作用（袁永娜，2007）、貨物貿易的開放時間與開放程度（陳憲和殷風，2008）、服務貿易發展程度（丁平，2007）、人力資本（賀衛等，2005）、區域貿易安排（周念利，2012）以及本地市場效應（闞大學和呂連菊，2014）在一定程度上影響服務貿易。另一方面，關于創新能力對雙邊服務貿易影響的實證研究較少，且主要集中在對創新能力的測評和方法的提升上，進一步基于要素密集度對服務貿易進行細分，從而細致探討各因素具體影響效應的研究幾乎空白。因此，本文采用擴展的引力模型來實證分析創新能力對我國服務貿易的影響，同時根據國際貿易比較優勢理論，貿易伙伴國創新能力可在一定程度上衡量對我國創新能力的相對高低，因此本文選用貿易伙伴國創新能力作為關鍵解釋變量，并將服務貿易進一步細分為勞動密集型、知識密集型和資本密集型服務貿易，以細致考察一國創新能力對我國各類服務貿易影響效應的差異性和主要影響途徑，并為推動我國服務貿易進一步發展，減少服務貿易逆差提出可行建議。

計量模型與變量說明

（一）模型與方法

（二）數據選取與來源說明

服務貿易進出口：包括雙邊服務貿易進口額（Import）和出口額（Export），用于衡量中國與貿易伙伴國之間的服務貿易發展水平。此外，本文依據戴翔（2015）的劃分標準，將服務貿易按照要素密集度將其進一步細分，從而對本文的研究主題進行細致考察。該數據來源于世界投入產出數據庫，其中勞動密集型服務業包括：建筑業、維護與修理、批發業、零售業、住宿與餐飲以及居民服務，知識密集型服務業包括：金融中介與商業服務、公共管理以及教育、醫療與其他服務業，資本密集型服務業包括：電力、燃氣、水、運輸業、郵電通信業。

經濟規模（GDP）：本文采用國內生產總值進行衡量。該數據來源于WDI世界發展指數數據庫（World Development Indicators），預期其對我國服務貿易進出口的影響均為正。

地理距離（Dis）：本文采用兩國首都之間的距離衡量兩國之間的地理距離，該數據來源于CEPII數據庫，預期其對我國服務貿易進出口的影響為負。

創新能力（Patent）：本文借鑒劉思明等（2015）采用一國專利申請數量來表示，該數據來源于WIPO統計數據庫，預期其對我國服務貿易進出口的影響為正。

共同邊界（Border）：判斷該國與中國是否存在共同邊界為地理相鄰國家。如果存在共同邊界，則為1；不存在共同邊界，則取0。

共同語言（Lan）：用來衡量兩國之間是否使用共同的官方語言，是則記為1，不是記為0。

考慮到數據的可獲得性和完整性，本文研究區間為2002-2013年40個國家及地區的平衡面板數據。涉及美國、英國、法國、德國、日本等均為中國重要的服務貿易伙伴國家，樣本選取具有較好代表性。

結果分析

（一）對中國服務貿易進口的影響分析

根據式（2）給出的模型，利用統計軟件進行面板數據回歸分析，得到的中國服務貿易進口回歸結果如表1所示。從表1中可以看出，不論是總體還是細分層面，中國服務貿易進口回歸模型的F統計值均在1%水平下顯著，說明總體和細分層面的回歸模型在整體上均具有較好顯著性。模型（1）-模型（5）的擬合優度均達到0.73以上，說明該回歸模型對具有較強解釋力。

首先，總體層面由模型（2）可知，貿易伙伴國創新能力對中國服務貿易進口具有顯著促進作用，并且在1%水平下顯著，這說明貿易伙伴國創新能力越強，我國從該國進口服務越多，與本文預期相符。

其次，貿易雙方經濟規模對我國服務貿易進口具有顯著推動作用。其中貿易伙伴國經濟規模的影響系數為0.872，在1%水平下顯著，說明貿易伙伴國經濟規模越大，中國越有可能從該國進口更多服務。這是由于大多數經濟發達國家，其服務業發展水平較高，相對于其他國家服務業具有較高比較優勢，越傾向于向國外出口。中國經濟規模越大，對國際服務的需求也越多。

再次，地理距離對我國雙邊服務貿易進口具有顯著負向作用。兩國之間存在共同語言對服務貿易具有顯著促進作用。這是因為，具有相同官方語言的國家往往文化相同，兩國文化距離較短。同時，地理距離越短的國家，其文化交融也更為頻繁，更有利于兩國間服務貿易。

最后，對不同要素密集度的服務貿易進行分析，由模型（3）-（5）可知，貿易伙伴國創新能力對我國的勞動密集型服務貿易、知識密集型服務貿易以及資本密集型服務貿易均在1%水平下具有顯著促進作用。而對后兩項的影響高于第一項，這說明貿易伙伴國創新能力越高，我國越有可能從該國進口知識密集型服務和資本密集型服務，這也說明了當前我國在知識密集型和資本密集型服務業上的比較優勢較為薄弱，對其他國家的依賴度相對較高。

（二）對中國服務貿易出口的影響分析

根據式（3）給出的擴展引力模型，得到中國服務貿易出口回歸結果，如表2所示。由表2可知，與中國服務貿易進口模型相同，中國服務貿易出口回歸模型整體上具有較好顯著性，同時，除勞動密集型服務貿易出口外，模型擬合優度均達到0.74以上，模型具有一定解釋力。

首先，在總體層面，由模型（7）可知，貿易伙伴國創新能力會促進我國服務貿易出口，該影響系數為0.122，在1%水平下顯著。這表明貿易伙伴國創新能力越強，越有利于我國服務貿易出口，但該影響因素遠小于其對我國服務貿易進口的影響因素，因此貿易伙伴國創新能力也是當前我國服務貿易存在較大逆差的主要原因。

其次，經濟規模對我國服務貿易出口具有顯著促進作用，而地理距離對我國總體服務貿易具有明顯抑制作用。同時，一國與中國邊界相鄰，將有利于促進中國向該國進行服務貿易出口，而兩國之間擁有相同的官方語言也是促進中國服務貿易出口的重要因素。但與服務貿易進口相比，我國服務貿易出口更傾向于語言相通的國家及地區，而進口則更傾向于經濟較為發達、創新能力相對更高的國家和地區。

最后對不同要素密集度的服務貿易出口進行分析，將模型（8）-（10）與模型（7）進行比較可知，貿易伙伴國創新能力提升對我國服務貿易出口的影響主要體現在資本密集型服務貿易領域，其次為知識密集型服務貿易，但其促進作用明顯小于該因素對我國服務貿易進口各細分類項的影響。值得注意的是，與勞動密集型和資本密集型相比，我國的知識密集型服務貿易出口受地理距離和共同邊界的影響較小，且與其他類型服務貿易所受影響相反，這可能是由于金融中介與商業服務等相關的知識密集型服務貿易，其主要采用互聯網信息技術開展對外貿易，因而中國在該領域的出口受到地理因素的情況影響較小，甚至沒有。

結論及建議

本文通過采用擴展的貿易引力模型，探討貿易伙伴國創新能力對中國雙邊服務貿易的影響，并進一步將服務貿易依據貿易密集度劃分為勞動密集型、知識密集型和資本密集型服務貿易進行細致分析。研究主要結論如下：第一，我國在服務貿易的創新發展能力有待進一步提高，貿易伙伴國創新能力有利于提升中國服務貿易的進出口水平，同時依據貿易比較優勢理論，說明當前我國創新發展水平較低，服務貿易進出口依賴于貿易伙伴國創新發展程度；第二，貿易伙伴國創新能力是當前我國服務貿易存在較大逆差的主要原因，雖然貿易伙伴國創新能力對我國服務貿易進出口均具有促進作用，但其對服務貿易出口的作用明顯高于進口，從而加速推動我國服務貿易逆差；第三，不同類型的服務貿易受貿易伙伴創新能力的正向作用，但影響程度各有不同。創新能力對知識密集型和資本密集型的影響較大，而對勞動密集型的影響較小。

因此，根據上述結論，本文提出如下建議：第一，繼續推進我國服務業對外開放，不斷提升服務貿易國際競爭力。一方面，通過加大開放國內部分壟斷程度較高的服務業，引入外部競爭機制，推動服務創新。另一方面，部分知識密集型服務業通過擴大市場開放程度有利于創新程度更高的外資企業進入國內，通過外溢效應提升我國技術創新能力，進而推動服務貿易發展；第二，引進優秀人才，激發市場活力。人才建設是推動創新發展的重中之重，通過設置優惠政策，引進國內外優秀創新人才，提升我國人力資源水平，推動服務產業提高技術含量，以提升勞動生產率，促進服務業發展，提高我國創新能力，推動服務貿易發展。

參考文獻：

1.闞大學，呂連菊.中國服務貿易的本地市場效應研究—基于中國與31個國家（地區）的雙邊貿易面板數據[J].財經研究，2014（10）

2.周念利.區域貿易安排的“雙邊服務貿易效應”經驗研究—基于擴展引力模型的2000-2009年面板數據分析[J].財經研究，2012（5）

3.陳憲，殷鳳.服務貿易：國際特征與中國競爭力[J].財貿經濟，2008（1）

4.丁平.中國服務貿易國際競爭力的影響因素分析與對策研究[J].世界經濟研究，2007（9）

5.袁永娜.外商直接投資與中國服務貿易關系的實證分析[J].世界經濟研究，2007（9）

6.賀衛，伍星，高崇.我國服務貿易競爭力影響因素的實證分析[J].國際貿易問題，2005（2）