劉楊
(安徽省第二人民醫院老年科 安徽 合肥 230000)
消化性潰瘍為臨床常見的消化系統疾病,患者癥狀以上腹疼痛、反酸、燒心為主。長期不予治療,易導致病情加重,對患者的飲食及生活質量造成負面影響。奧美拉唑為臨床用于治療消化性潰瘍的主要藥物,療效確切。有研究指出,采用埃索美拉唑治療疾病,療效更佳。本文于本院2016年12月—2017年12月收治的消化性潰瘍患者中,隨機選取88例作為樣本,對比了不同藥物的療效。
將本院收治的消化性潰瘍患者隨機分為觀察組與對照組,每組患者44例。觀察組資料:性別:男/女=25/19,年齡(35.72±1.80)歲,病程(1.00±0.13)年。對照組資料:性別:男/女=24/20,年齡(35.85±1.76)歲,病程(1.02±0.09)年。兩組患者具有可比性(P>0.05)。
(1)所有患者均已確診為消化性潰瘍。(2)患者無質子泵抑制劑用藥禁忌癥。(3)患者參與研究前,均未服用任何藥物治療。(4)患者自愿參與研究。
對照組采用奧美拉唑治療,用法用量:20mg,qd,空腹口服。
觀察組采用埃索美拉唑治療,用法用量:20mg,qd,空腹口服。
兩組患者均聯合給予果膠鉍治療,用法用量:150mg,tid,空腹口服。
觀察兩組患者治療前后的癥狀積分。觀察兩組患者的治療有效率及不良反應發生率。
根據癥狀的嚴重程度進行積分,0分為無癥狀,1分為輕度癥狀,2分為中度癥狀,3分為重度癥狀。
采用SPSS21.0軟件處理數據,計數及計量資料分別采用χ2及t檢驗,分別以(%)及(均數±標準差)表示。P<0.05視為數據差異有統計學意義。
觀察組患者治療后疼痛積分(0.05±0.01)分、反酸(0.13±0.10)分、燒心(0.12±0.08)分。與對照組相比,差異顯著(P<0.05)。詳見表1。

表1 兩組患者治療前后的癥狀積分
觀察組患者治療有效率97.73%、不良反應發生率為2.27%。與對照組相比,差異顯著(P<0.05)。詳見表2。

表2 兩組患者的治療有效率及不良反應發生率
消化性潰瘍指發生于胃與十二指腸的慢性潰瘍,病因以胃酸分泌過多、幽門螺桿菌感染、藥物及環境因素為主。發病后,患者上腹部疼痛往往較為嚴重。需以抑制胃酸、保護胃黏膜為主要原則,對疾病進行治療。方可有效緩解疼痛,使患者的飲食及生活恢復正常。
奧美拉唑為消化性潰瘍的常規治療藥物,可有效抑制質子泵活性。在此基礎上,阻斷胃酸分泌。達到抑制胃酸,緩解燒心及反酸癥狀的目的。奧美拉唑治療消化性潰瘍,需與果膠鉍聯合用藥,以達到保護胃黏膜的目的。本文研究發現,采用奧美拉唑聯合果膠鉍治療消化性潰瘍后,患者疼痛積分(1.59±0.24)分、反酸(1.70±0.30)分、燒心(1.72±0.31)分。與用藥前相比,患者的各項積分顯著降低。表明,患者各項癥狀均明顯緩解。進一步觀察發現,本組患者治療有效率90.91%、不良反應發生率為13.64%。
埃索美拉唑同樣為質子泵抑制劑的一種,可與胃壁細胞H、H-ATP酶共價結合。在抑制胃酸分泌的基礎上,使消化性潰瘍患者的各項癥狀得以緩解。臨床研究發現,該藥物在治療因幽門螺桿菌感染所引發的消化系統疾病方面,療效同樣較為顯著。將其與果膠鉍聯合用于治療消化性潰瘍,對疾病治療有效率的提高,具有積極意義。本文研究發現,采用埃索美拉唑聯合果膠鉍治療消化性潰瘍,患者治療后疼痛積分(0.05±0.01)分、反酸(0.13±0.10)分、燒心(0.12±0.08)分。與采用奧美拉唑治療相比,患者的各項積分更低。表明,本組患者的癥狀緩解幅度更大(P<0.05)。進一步觀察發現,本組患者治療有效率97.73%、不良反應發生率為2.27%。與采用奧美拉唑治療相比,有效率及安全性更高。需注意的是,為進一步提高疾病治療的安全性,臨床應根據患者的病情調整劑量,避免加重不良反應。
綜上所述,采用埃索美拉唑治療消化性潰瘍,有效率高,不良反應少。可有效緩解腹痛、反酸、燒心等癥狀。臨床可考慮采用該藥物代替奧美拉唑應用到消化性潰瘍的治療中,促進病情康復,提高患者的飲食與生活質量。