鄭州市第九人民醫(yī)院(450000)呂長杰
小兒發(fā)熱是臨床兒科較為多見的一類臨床癥狀,常常并發(fā)于各種感染性疾病,對患兒生長發(fā)育帶來不良影響,嚴(yán)重者威脅患兒生命安全。本研究針對循證護理對小兒發(fā)熱不同時期的干預(yù)效果進行分析,旨在為提高發(fā)熱患兒臨床治療療效提供護理參考經(jīng)驗。
1.1 一般資料 選取2015年1月~2017年12月我院收治的100例發(fā)熱患兒,根據(jù)隨機數(shù)表法將其分為循證組(50例)和常規(guī)組(50例)。常規(guī)組患兒男性34例,女性16例,年齡范圍為(1~7)歲,平均年齡為(4.0±1.3)歲,住院時體溫為37.1℃~39.8℃,平均體溫為(38.4±0.3)℃,引起發(fā)熱的原因包括藥物性發(fā)熱10例、感染性發(fā)熱37例、不明原因3例;循證組患兒男性28例,女性12例,年齡范圍為(1~9)歲,平均年齡為(4.1±1.5)歲,住院時體溫為37.3℃~39.9℃,平均體溫為(38.2±0.6)℃,發(fā)熱的原因包括藥物性發(fā)熱7例、感染性發(fā)熱39例、不明原因4例。不同組患兒一般資料間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法 兩組患兒在低熱時選擇冷鹽水灌腸、冰囊、冰袋降溫或溫水洗浴,在中高熱時予口服布洛芬降溫。常規(guī)組患兒接受常規(guī)護理服務(wù),包括輸液護理、監(jiān)測生命體征以及心理疏導(dǎo)等。
循證組患兒在發(fā)熱不同時期采取循證護理服務(wù),首先科室成立循證護理小組,組員提出問題,然后查閱相關(guān)文獻(xiàn)和資料,再結(jié)合相關(guān)研究資料、成功案例和護理經(jīng)驗采取積極護理干預(yù):①前驅(qū)期干預(yù):前驅(qū)期患兒較易出現(xiàn)四肢乏力、焦躁不安和食欲減退等,這對臨床療效帶來不利影響,此時護理人員需與患兒家長積極交流,叮囑患兒及其家長積極配合,將引起患兒發(fā)熱的原因和治療方式對家長進行宣教,以便消除患兒和家長不良情緒。②體溫上升期干預(yù):此階段患兒體溫不斷上升,較易出現(xiàn)面色蒼白和皮膚干燥情況,因此護理人員需對患兒體溫進行密切監(jiān)測,若體溫>38.5℃需遵照醫(yī)囑對患兒采取積極救治,如藥物或物理降溫,預(yù)防發(fā)熱驚厥現(xiàn)象發(fā)生;對于高熱伴有驚厥患兒,護理人員將患兒平臥,予以吸氧、口腔和呼吸道護理,確保呼吸道暢通。③高溫持續(xù)期干預(yù):對于處于高溫持續(xù)期的患兒,護理人員應(yīng)根據(jù)患兒年齡采取對應(yīng)護理;對于年齡偏小患兒,因其皮下脂肪較少且中樞神經(jīng)發(fā)育不健全,因此護理人員僅需給患兒進行通風(fēng)和寬衣等物理降溫,避免藥物對其生長發(fā)育造成影響;對于年齡偏大的兒童,在采取物理降溫的同時適當(dāng)添加退熱藥進行降溫。④體溫降低期干預(yù):體溫降低期,患兒散熱能力較強,且皮膚血管擴張顯著,采取積極有效降溫護理、輸液護理、心理護理以及飲食護理后,體溫降低顯著。
1.3 觀察指標(biāo) 患兒發(fā)熱持續(xù)時間、護理后體溫和復(fù)發(fā)次數(shù)。

附表 不同組患兒發(fā)熱持續(xù)時間、護理后體溫和復(fù)發(fā)次數(shù)比較
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 通過SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件予以數(shù)據(jù)分析,計量資料數(shù)據(jù)以(±s)表示,組間比較通過t檢驗,檢驗水準(zhǔn)為α=0.05,若P<0.05差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
循證組患兒發(fā)熱持續(xù)時間、護理后體溫和復(fù)發(fā)次數(shù)均明顯少于常規(guī)組(P<0.05),詳見附表。
研究報道,臨床上對發(fā)熱患兒采取積極護理干預(yù)有助于提高其臨床治療效果[1]。循證護理是指根據(jù)臨床實踐提出問題,并將可靠且有價值的研究成果作為證據(jù),綜合選取最佳護理方式。邵鳳珍[2]等研究報道,采取循證護理的發(fā)熱患兒其臨床治療總有效率顯著高于采取常規(guī)護理的發(fā)熱患兒。本研究結(jié)果顯示,循證組患兒發(fā)熱持續(xù)時間、護理后體溫和復(fù)發(fā)次數(shù)均明顯少于常規(guī)組(P<0.05)。該研究結(jié)果與邵鳳珍類似。
綜上所述,不同發(fā)熱時期采取循證護理干預(yù)有助于降低患兒體溫、發(fā)熱持續(xù)時間和發(fā)熱復(fù)發(fā)次數(shù),其值得推廣借鑒。