法律對社會信任危機的干預(yù)作用及其影響研究

西熱尼阿依·依明

摘要：信任危機對社會有著嚴(yán)重的影響，隨著時代的推進，現(xiàn)代社會發(fā)展軌跡有所偏離正常，導(dǎo)致信任危機的擴散速度及擴散范圍都在不斷增大。社會信任危機之所以如此現(xiàn)狀，法律政策有著很大的干系，尤其對于我國而言在法律建設(shè)上很多方面都亟待完善，不斷引起人們的反思。基于此，本文就法律對社會信任危機的干預(yù)作用及其影響展開深入研究。

關(guān)鍵詞：法律;社會信任;危機;干預(yù)作用

一、信任危機定義

如果社會兩個個體相互之間不信任，或相互不遵守約定，就不能解決問題，那么直接的結(jié)果就是對社會正常秩序造成威脅，這也是信任危機的基本含義。信用危機不是對中國國情的話題，而是地球人身邊解決的問題，也是比較有價值的探究內(nèi)容。放眼歷史，十九世紀(jì)美國爆發(fā)的次貸危機造成的金融災(zāi)難席卷全球，對世界多數(shù)國家都造成了影響，深入研究，造成這種現(xiàn)象的根本原因就是社會信任危機。

如今整個社會有著病態(tài)的趨向，懷疑成為社會共性，人與人之間的信任感下降到一個非常低的層面。同樣當(dāng)面對法律，人民也持有一種懷疑的態(tài)度，這是對法律的妨礙和幫助解決信任危機的大難題。觀察社會現(xiàn)狀，在道德發(fā)展方面呈現(xiàn)畸形的姿態(tài)，部分人民不相信國家，不相信黨，對于法律規(guī)章制度一直持有懷疑的態(tài)度，可真當(dāng)社會出現(xiàn)無法控制局面而缺乏法律維護時，最終遭難的同樣還是人民。

二、我國信任危機現(xiàn)狀

對于信任問題的解釋可以拿我國歷史中的“五倫”作為比較，“五倫”指父與子、君與臣、夫與妻、師與生及親友之間的關(guān)系。立足當(dāng)下，學(xué)術(shù)界對于信任關(guān)系的爭論一直不休，什么因素會影響信任關(guān)系，對于不同個體之間的信任程度是否一樣等問題不斷出現(xiàn)。為了能夠更加真實準(zhǔn)確反映我國信任危機的現(xiàn)狀，本文采用問卷調(diào)查的方式以此反映我國熟人信任的差序特點，調(diào)查結(jié)果如表1所示。

報告說明：1.2.3.4.5分別代表完全信任、可以信任、難說、不可信任、完全不信任的分?jǐn)?shù)。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果表明，多數(shù)人之間的信賴度從社會關(guān)系的開始逐漸減少，這兩個人的信賴度最低，但家庭的信賴度卻很高。在陌生人之間，最值得信賴的危機也很容易出現(xiàn)。

三、對信任危機干預(yù)的法律規(guī)制

在中國的社會交往中，整個社會信用危機，如果沒有信任或信賴問題非常少的情況下，任何一個人或任何制度無法參與，也比較穩(wěn)定的溝通可以有方法和行為標(biāo)準(zhǔn)。這在這個社會里不太現(xiàn)實。在我們國家，我們的政府必須斷絕這種現(xiàn)象，還是依靠法律限制大家的行為。例如，在個人信用上，不合格的公民在貸款方面給予一定的限制。這是用一種法律來阻礙信用危機的出現(xiàn)。相信在信用危機出現(xiàn)時有不確定性，那就是要嚴(yán)格遵守對我們的信賴危機的警戒，要求事前警戒。只有通過法律來阻撓，社會上的不信任感會不斷提高，從而可以改善整個社會風(fēng)氣。

（一）法律信任關(guān)系

法律對信任危機造成干預(yù)作用需要建立在一定條件之下才能夠?qū)崿F(xiàn)的，但社會公民對法律保持完全不信任的態(tài)度時，這將不會奏效。此外法律本身也需要完善起來效果才能明顯，試想當(dāng)法律政策造成不公正的判決時，社會信任危機將會得到進一步加劇。因此要想使得法律在信任危機干預(yù)上更加有效，對于法律本身而言需要健全，由此才能夠使得社會公民對其信服，而法律與信任之間的關(guān)系也將變得更加融洽，進而增加法律的干預(yù)作用。

（二）通過對信用危機的法律介入，重建中國社會的信任

所謂的俗語是根據(jù)法律來治愈國家是中國民族的一個基本策略。但是，首先我們的中國國民相信我們的祖國，相信我們的法律。無論是觀察我國歷史長河還是立足現(xiàn)狀都足以說明我國長期以來社會充滿了信任危機，為了能夠?qū)⒋司置孢M行扭轉(zhuǎn)，需要充分利用法律手段予以改善，將社會信任感籠罩每個公民，信任危機出現(xiàn)的頻率將會極大遏制。雖說如此，真正實施起來實屬不易，由于我國地圖遼闊且人口數(shù)量龐大，因此這是一項長期的工程。如果每當(dāng)社會出現(xiàn)信任危機時法律都能夠?qū)ζ溆行Ц深A(yù)，長期之下必然是個良性循環(huán)，社會信任感也將得到建立。

四、結(jié)語

綜上所述，為了能夠?qū)⑸鐣湃挝C有效的解決，法律政策在其中發(fā)揮著重要作用。但對于我國而言，當(dāng)前法制建設(shè)仍舊不夠完善，尤其在保障力度方面很受限制，因此該工作的進行還需要一個非常漫長的過程。法律是干預(yù)社會信任危機的最后一步，其是具備強制性質(zhì)的。因此更好的消除社會信任危機還需要我國公民素質(zhì)水平的整體提升，對我國的法律有足夠的信任感，由此一來法律干預(yù)的效果才會更加明顯。

參考文獻：

[1]馮媛. 當(dāng)前我國社會信任缺失與重建研究[D].中北大學(xué)，2017

[2]張晶.社會信任危機的法律治理對策[J].環(huán)球市場信息導(dǎo)報，2016（37）：117

[3]魏功祥.中國社會轉(zhuǎn)型期信任危機的成因及其化解[J].延邊黨校學(xué)報，2016，32（03）：49-52

[4]劉念. 中國社會轉(zhuǎn)型期信任危機研究[D].延安大學(xué)，2015

[5]蒙曉旺，王樂樂.當(dāng)前我國社會的信任危機及其重建研究[J].中共太原市委黨校學(xué)報，2014（05）：47-50+55