反腐敗與外商直接投資

梁珂

摘 要： 近年來，反腐工作的卓越成效頗受老百姓歡喜，隨著反腐敗的深度和范圍不斷擴大，我國社會的各個方面都受到了“反腐倡廉”改革的強烈影響，尤其是宏觀經濟的發展。本文基于我國1998年至2013年我國31個省份的省際面板數據，首先利用個體固定效應模型對反腐敗和外商直接投資的相關關系進行考察，然后運用格蘭杰因果檢驗考察二者之間是否存在格蘭杰因果關系。通過實證研究發現，二者存在顯著的負相關關系，但不存在明顯的格蘭杰因果關系，從而證明了制度的凈化對吸引外商直接投資有著至關重要的作用。

關鍵詞： 反腐敗；FDI；面板數據

【中圖分類號】 F062 【文獻標識碼】 A【文章編號】 2236-1879（2018）14-0176-01

一、引言

自中共十八大閉幕之后，中央發起了一場大規模的反腐戰役，涉及范圍之廣、強度之大，都是以往反腐運動所不可比擬的。隨著反腐敗的深度和范圍不斷擴大，一些人開始懷疑反腐對經濟發展的影響是正還是負？更有甚者認為，反腐繼續下去可能會使得經濟發生倒退。與此同時，外商直接投資（以下簡稱FDI）的制度決定因素一直是國內外學者的興趣所在，其中腐敗與FDl的關系是個備受關注的話題。腐敗與FDI有無關系？若有，腐敗對FDI的作用是促進還是阻礙？

Mauro（1997）是最早將腐敗與經濟增長聯系起來的學者之一，他首先提出了即使是官僚規制嚴重的國家，腐敗也會通過降低投資而阻礙經濟增長。而后，越來越多的人開始關注腐敗問題對經濟的影響。有些人認為，反腐敗會阻礙經濟發展，但大部分學者所持的觀點則是反腐敗對經濟發展有正向的促進作用。本文基于1998年到2013年我國31個省份的面板數據，首先利用個體固定效應模型對反腐敗和FDI的相關關系進行考察，然后運用格蘭杰因果檢驗考察兩者之間是否存在因果關系。

二、原始數據與變量說明

本文選取了1998年到2013年我國31個省份的面板數據作為研究對象，數據來源于國家統計局網站和中國檢察年鑒。選取的變量如下：

（1）職務犯罪立案數（AC）：指國家工作人員利用職務之便進行的貪污賄賂犯罪、瀆職罪和侵犯公民人身權利民主權利的犯罪的立案數量。該指標用來表示反腐敗的強度。

（2）外商直接投資水平（RFDI）：外商直接投資是一國的投資者（自然人或法人）跨國境投入資本或其他生產要素，以獲取或控制相應的企業經營管理權為核心，以獲得利潤或稀缺生產要素為目的的投資活動。由于外商直接投資金額（FDI）的原始數據是以美元計價的，故我們首先將FDI換算成人民幣計價然后再利用各省CPI數據對其進行價格平減，從而得到外商直接投資金額的不變價格數據，用RFDI表示。將RFDI取對數后記為LNRFDI。

三、實證分析

（一）面板單位根檢驗。

為了避免虛假回歸，首先要對變量LNRFDI和AC進行全國及東部、中部、西部的面板單位根檢驗。為了保證檢驗結果的穩健性，使用了多種檢驗方法，包括LLC檢驗、IPS檢驗、Fisher-ADF檢驗以及Fisher-PP檢驗。根據面板的單位根檢驗結果可以得出，變量AC在全國面板、東部面板和中部面板中都是平穩序列，只有西部面板的單位根檢驗結果為非平穩序列。變量LNRFDI則是在所有面板單位根檢驗中都呈現出平穩的趨勢。

（二）回歸模型類型的選擇。

面板數據模型類型的選擇主要依據F檢驗和Hausman檢驗在混合效應、固定效應和隨機效應等模型之間進行選擇。根據F檢驗和Hausman檢驗的結果，在此選用個體固定效應模型進行回歸。故設定模型為下式：

由估計結果可知，反腐敗對外商直接投資的影響在全國面板、東部面板和中部面板中均顯著，而在西部面板中并不顯著。

模型估計結果的經濟意義解釋為：在全國面板中，職務犯罪立案數每增加一件，外商直接投資金額就會下降0.07個百分點；在東部面板中，職務犯罪立案數每增加一件，外商直接投資金額就會下降0.05個百分點；在中部面板中，職務犯罪立案數每增加一件，外商直接投資金額就會下降0.11個百分點。

（四）格蘭杰因果檢驗。

為了考察兩者之間是否存在格蘭杰因果關系，對變量LNRFDI和AC作格蘭杰因果檢驗。從全國面板的格蘭杰因果檢驗結果可以看出，從長期來看職務犯罪立案數和外商直接投資金額之間存在明顯的雙向格蘭杰因果關系。

四、結論

通過利用省際面板數據對反腐敗與FDI之間的關系進行實證分析，我們可以得出以下結論：

第一，FDI與職務犯罪立案數之間存在顯著的負相關關系，即職務犯罪立案數增加的同時FDI的流入便會減少。這種相關關系并非沒有原因。跨國資本進入國內的方式除了直接投資還有很多，例如貿易式進入（通過進出口商品）、合同式進入（轉移技術、商標等）。這其中直接投資的風險是最大的，因為它具有長期性和難以變動性，而腐敗也是一種風險，它是一種制度風險。

第二，雖然反腐敗與FDI之間呈負相關關系，但FDI流入的減少并非由反腐敗直接造成，二者并無格蘭杰因果關系。因此并不能片面的認為反腐敗阻礙了宏觀經濟的發展。相反，只有加強反腐敗力度，在可預見的未來降低職務犯罪的立案數量，才能促進外商直接投資的流入，從而推動經濟的發展。

第三，制度的凈化對于吸引外商直接投資至關重要。一個地區要想吸引更多的FDI來帶動區域經濟，就要積極提高地區的清廉度，創造出公平透明的市場環境。讓經濟活動處于陽光之下，這樣才能吸引更多的外商直接投資流入境內。當然，經濟落后的地區不僅需要加強反腐力度，還應該同時加強基礎設施建設與提高勞動力素質，提升區域競爭力，從而更好地招商引資，促進經濟發展。

參考文獻

[1] Mauro，Paolo.Corruption and Growth[J].Trends in Organized Crime.1997.

[2] 王賢彬，王露瑤.反腐敗與經濟增長[J].經濟社會體制比較.2016.

[3] 鄭辛如.反腐與經濟增長——來自中國的經驗證據[J].中國市場.2016.

[4] 王賢彬，黃亮雄，董一軍.反腐敗的投資效應——基于地區與企業雙重維度的實證分析[J]金融研究.2017.

[5] 黃思雨，胡文瓊.反腐敗強度與FDI：基于省級面板數據的計量分析[J].特區經濟.2016.