鄭紅娟
(靖江市新港城醫院,江蘇 泰州 225300)
在神經系統疾病中,腦卒中屬于一種常見疾病。腦部血液循環障礙導致腦部組織損傷是導致急性腦卒中的主要原因,不僅死亡率較高,且致殘率也較高。此外,在急性腦卒中還伴有明顯的植物性神經癥狀,為此這也就導致該類患者的死亡率和致殘率更高。因此,在面對急性腦卒中時,應該及時采取有效的治療措施[1]。而在本文中,就主要從我院選取72例急性腦卒中患者,探究分析了急診快捷護理流程所具有的實際應用效果,現報告如下:
在2015年1月2017年12月期間從我院選取72例急性腦卒中患者作為研究對象,隨機分組,即對照組與觀察組患者各36例。在觀察組內有男性患者的20例,女性患者16例,患者最小年齡為40歲,最大年齡為80歲,平均年齡為(58.6±1.5)歲;在對照組內有男性患者的19例,女性患者17例,患者最小年齡為43歲,最大年齡為80歲,平均年齡為(58.6±1.5)歲;病理類型主要可分為腦梗死以及腦出血;兩組基本情況(年齡、性別)比較無顯著差異(P>0.05),故具有可比性。
在對照組中采用常規護理流程,主要可包括接診、掛號、病情評估以及急救措施的開展;在觀察組中則應用急診快捷護理流程,主要可分為四個方面,即:(1)急救人員和急救物品做好準備工作;(2)醫生和護士進行密切配合,在十分鐘內完成患者的病情評估;(3)對患者的生命體征進行檢測;(4)做好患者的搬運護理工作[2]。
在本文中的研究數據應采用SPSS19.0軟件進行處理,計量資料以“±s”進行統計并用t進行檢驗,計數資料采用“n”統計以x2檢驗,若檢驗所得的P值<0.05,則代表所對比的數據具有顯著差異,且有統計學意義。
觀察組患者的接診到確診時間和確診到治療的時間明顯短于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05),詳情見表1.

表1 比較兩組患者的接診到確診和確診到治療的時間(分鐘)
相較于對照組,觀察組患者的致殘率較低,具有統計學意義(P<0.05),同時觀察組患者的死亡率也較低,但不存在統計學意義(P>0.05),詳細數據見表2。

表2 比較對照組與觀察組患者的致殘率和死亡率(%)
降低患者的死亡率以及致殘率是治療急性腦卒中的主要目的,而治療效果的好壞則與早期診斷密不可分,縮短了干預時間,爭取到了最佳時間采取針對性治療,極大程度的提升了治療效果。此外,通過研究發現,在急性腦卒中多伴有功能障礙,對患者的生理健康以及心理健康都造成了較為嚴重的影響[3]。
就急診快捷護理流程而言,在采用該護理流程的情況下,在接診到急診結束前這段時間內,即對疾病的性質進行了明確,同時也確診了診治方案,此外對護送方式也進行了確定,防止了盲目采取急救措施的情況,達到了降低患者的死亡率和致殘率的目的。具體而言,診斷信息傳達不及時造成急診環節無法有效銜接以及急診快捷護理流程較為復雜是導致急診治療時間過長的主要原因,而急診快捷護理流程則主要診斷這兩個因素進行了改善。而從而本文的研究結果也可看出,觀察組患者的接診到確診時間和確診到治療的時間明顯短于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05);觀察組患者的致殘率低于對照組,具有統計學意義(P<0.05),同時觀察組患者的死亡率也較低,但不存在統計學意義(P>0.05)。
綜上所述,在急性腦卒中應用急診快捷護理流程的應用效果顯著,即縮短了接診到確診時間和確診到治療的時間,同時也降低了致殘率和死亡率,臨床價值顯著,值得推廣應用。