為何復仇王子遲遲不肯下手？

摘 要：《哈姆雷特》作為莎翁四大悲劇之首，它向世人傳遞了作者的人文主義思想。一直以來，哈姆雷特復仇行動中的延宕是文學界備受爭論的話題，眾學者對其延宕的原因莫衷一是。本文旨在結合內外因素，分析哈姆雷特延宕復仇的原因，發現哈姆雷特的延宕是內外因共同作用的結果。

關鍵詞：哈姆雷特；復仇；延宕；原因

作者簡介：翟安然（1997-），女，山東省濟寧市人，英美文學專業學士。

[中圖分類號]：J8 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-21--02

哈姆雷特的形象來源于12世紀丹麥的阿默羅斯王子的故事。莎士比亞給這個中世紀故事賦予了新的時代內涵，通過呈現哈姆雷特的心理斗爭，揭示了社會的陰暗。在《哈姆雷特》這部劇中，莎士比亞把哈姆雷特描繪成一位擁有智慧和教養的王子，一位觀察力敏銳的英杰。整部劇以他的復仇為主線。但他卻是一位以延宕而出名的復仇王子。在劇中，他一次又一次的推遲了他的復仇計劃，遲遲不肯采取行動。從這部悲劇問世的四百多年來，對于哈姆雷特延宕行為的研究層出不窮。究竟是什么拖延了哈姆雷特的計劃，造成了他的延宕呢？本文將結合內外因素，探索和剖析哈姆雷特延宕的原因。

一、內部因素

哈姆雷特的延宕在很大程度上是內部因素所導致的。哈姆雷特性格和信仰的改變、他對復仇的正義性的追求以及對他鬼魂的懷疑都從內部影響了他的復仇行動。

1. 哈姆雷特性格和信仰的改變

起初，哈姆雷特本是一個“快樂王子”，他留學國外，接受先進思想教育。然而，父親去世，母親改嫁，新王登基，國家變故及家庭破碎使他成了一個“憂愁王子”，一直籠罩在陰郁之中。隨后，老哈姆雷特死亡的真相又使他變成了一位“復仇王子”，此時的他肩負還原真相，為父報仇的巨任。一個接一個的事件使哈姆雷特猝不及防，他的性格發生了戲劇性的變化，他變得陰郁沮喪，猶豫不決。他對人和生活的態度甚至也從崇敬轉變為蔑視。“人類是一件多么了不得的杰作！多么高貴的理性！……可是在我看來，這一個泥土塑成的生命算得了什么？”[3]經歷過這一切的哈姆雷特不再相信人性的美好，他看到了人性虛偽、陰險、惡毒的一面。他開始懷疑自己的生活，并懷疑他將要進行的復仇是否出于正義的目的。他的矛盾心理使他在機遇面前搖擺不定，在真相面前逃避痛苦，最終不能果斷采取復仇行動，釀成了最后的悲劇。

2.哈姆雷特對其復仇正義性的追求

哈姆雷特對復仇行動的理解也推遲了他的計劃。在哈姆雷特看來，復仇不僅僅是一種殺人的行為，它的目的是揭露這個人的所有罪過并給予他應有的懲罰。由于克勞狄斯在老哈姆雷特罪孽正重的時候將他謀殺，沒有給他絲毫祈禱的機會，使他背負著生前的全部罪惡去對簿陰曹，故而哈姆雷特沒有在克勞狄斯祈禱的時候將他殺死，而是選擇去等待克勞狄斯行惡之時，讓他充滿罪惡的靈魂墮入深深地獄而絕非天堂。正所謂以其人之道，還治其人之身。

此外，老哈姆雷特的鬼魂曾告誡哈姆雷特要以光明磊落的方式采取行動。因此，哈姆雷特想要遵從其父所囑，他要追求一種正義的復仇，既要使克勞狄斯受到應有的懲罰，又要將其罪行公示于眾。所以在劇末哈姆雷特臨死前阻止了霍拉旭飲下毒酒，希望霍拉旭將真相傳述世人，昭告世人其復仇的正義性及必要性。為了追求復仇的正義性，哈姆雷特只有等待合適的時機。

3.哈姆雷特對鬼魂的懷疑

作為一位早期的人文主義者，哈姆雷特深受新思想的影響，他誠實正直，小心謹慎。他并非輕信之人，他有自己的思考和判斷。雖然他對父親的死持懷疑態度，但他也沒有完全相信鬼魂的話。當鬼魂將老哈姆雷特的死亡真相告知哈姆雷特后，他考慮到鬼魂有可能是魔鬼的化身，將他引入歧途。由此可見，哈姆雷特對鬼魂的真實性持有很深的懷疑。哈姆雷特是一位堅持公正的人，他絕不愿殘害無辜，亂殺他人。所以他所做的第一件事便是證實鬼魂話語及他叔父罪行的真實性。然而這并非易事。一方面，克勞狄斯身為國王，他手持大權；另一方面，他的罪行又極其隱秘。哈姆雷特既不能當面審問克勞狄斯，也不能大張旗鼓地進行調查。為了確認鬼魂的真實性及克勞狄斯的陰謀，哈姆雷特費盡心力設計了戲中戲。在他弄清真相，消除疑慮之前，他不會輕易采取行動。

二、外部因素

除了內部因素外，復雜的社會環境、敵對雙方力量的懸殊，以及哈姆雷特的王子身份都是阻礙復仇王子立即采取行動的因素。

1.社會環境的阻礙

在第一幕，莎士比亞便將丹麥王國混亂的環境呈現于世：老王尸骨未寒，王后便改嫁于老王之弟——克勞狄斯；敵軍即將襲國，而新王及大臣們仍在宮內設宴慶婚；新王已登基，老王之靈魂卻身披鎧甲多次出現在城堡露臺。就連衛兵也隱約感覺到國內存在不可告人的壞事。與此同時，人民群眾的叛逆情緒也隨之高漲。在雷歐提斯得知其父親的死訊之后，他帶領一隊叛軍氣勢洶洶地沖進皇宮想要討伐其殺父仇人。如果克勞狄斯的繼位深得民心，雷歐提斯如何能聚集一批愿擁他為王的軍隊？

由此可看出，丹麥王國此時正處于多事之秋，民心不穩，社稷不安。這樣一個“顛倒混亂”的社會環境不僅使哈姆雷特沒有一個適當的機會來報復和揭露其叔父的罪過，而且讓肩負“重整乾坤”之重任的年輕王子不能草率魯莽地采取復仇行動。

2.敵對雙方實力懸殊

從當時的客觀條件來看，丹麥處于封建主義的末期，而哈姆雷特則是一位提倡正義和自由的早期人文主義思想家和學者。哈姆雷特與克勞狄斯的斗爭，實質上是封建階級與新興資產階級之間的對立。哈姆雷特所面對的敵人是統治了一千多年的封建勢力，雖然其勢力開始下降，但在當時仍然占據主導地位。然而早期的人文主義思想是不夠成熟的，要同腐朽但仍然強大的封建勢力作斗爭無異于以卵擊石。

此外，克勞狄斯的國王身份賦予了他整個國家的軍事和政治力量。宮里的大臣和軍官，如波洛尼厄斯，皆按他的命令行事。甚至哈姆雷特的同學吉爾登斯吞和羅森格蘭茲對克勞狄斯也是刻意逢迎，阿諛奉承。為了自身利益，他們不惜助紂為虐，幫助克勞狄斯實施陰謀。當雷歐提斯以為父報仇之名義回國討伐克勞狄斯，巧舌如簧的克勞狄斯將雷歐提斯的憤怒引向哈姆雷特，欲借雷歐提斯之手除掉哈姆雷特。

3.哈姆雷特身份的限制

造成哈姆雷特延宕的另一個重要因素則是他的王子身份對他行動的制約。在丹麥國內發生了這一系列政變之后，哈姆雷特作為丹麥國的王子，他已然感受到了國家的黑暗與混亂。他不僅清楚地認識到了他對國家的責任，而且深知，他的每一項行動都與他的國家和人民的命運密切相關。

在第一幕第三場，雷歐提斯告誡奧菲利婭不要輕易接受哈姆雷特之愛時便指出了哈姆雷特的身份地位對他個人行動的限制：“他有這樣高的地位，他的意志并不屬于他自己，因為他自己也要被他的血統所支配；他不能像一般庶民一樣為自己選擇，因為他的決定足以影響到整個國家的安危。”[3]哈姆雷特身為一國之王子，本身就擔負著對社稷的責任，而他想要殺死的對象卻又是當今丹麥國王。所以，他的復仇絕不僅僅是為了解決個人恩怨，也不僅僅是處理家庭內部的矛盾，而是一個關乎整個民族和國家命運的舉措。身為王子的哈姆雷特不能像雷歐提斯一樣即刻為父報仇，他必須考慮他的復仇行動將給本已處于動蕩之中的丹麥國帶來的結果。正是他的王子地位，更確切地說，是他對國家應承擔的責任限制了他的行動。

結語：

哈姆雷特的形象是人性美的體現，是自我分裂的代表，也是對現實生活的寫照。雖然心中充滿正義，但哈姆雷特并沒有足夠強大的力量去做一個英雄。他被一個沉重的負擔所摧毀，他被要求完成一項與他的人文主義信仰背道而馳的艱巨任務。在莎士比亞筆下，哈姆雷特從不缺乏勇氣。他所缺乏的是一個機會，一個他可以以一種光明正大的方式實施復仇的機會。雖然哈姆雷特的優柔寡斷的性格延緩了他的行動，但復雜艱險的社會環境，使他的思想和行為脫節，也使他在這場斗爭中處于被動地位。復仇王子之所以遲遲不肯下手，是因為他既受自身性格和人文主義價值觀的影響又受外部環境及其身份的限制。因此，只有將內外因素結合起來，才能真正理解哈姆雷特延宕復仇的原因。

參考文獻：

[1]榮國. 再談哈姆雷特——哈姆雷特悲劇原因的分析[J]. 淄博師專學報. 1985.

[2]袁侖. 《哈姆雷特》中的延宕[D]. 復旦大學. 2010.

[3]朱生豪. 《哈姆雷特》[M]. 譯林出版社. 2013.