中國民法中比例原則的滲透研究

金耀

摘 要：隨著我國法制社會的不斷發展，人們的法律意識不斷提高，法律內容也更為豐富。比例原則是起源于德國的一種法律原則，它能夠保護公民的基本權利，提升法律的適用性，受到了多個國家的喜愛，已經成為了國家行政法律當中的重要原則。民事案件是最常見的一種法律案件，民事案件的審理影響著社會的穩定，這就要求民法要不斷的豐富內容，以此滿足民事案件的多樣化處理需求。本文主要研究的是中國民法中比例原則的滲透，希望能促進我國民法的發展。

關鍵詞：民法；比例原則；滲透研究

引言：

隨著比例原則的應用范圍的擴大，比例原則的作用也越來越凸顯。我國的民法學者已經開始著手研究比例原則與民法的結合應用，部分法官也開始在民事案件處理過程中應用比例原則。比例原則在民法中的應用不僅有效的提升了民法的適用性，而且減輕了法官的工作壓力，提升了民事案件的處理效率，充分發揮了民法的作用。因此研究中國民法中比例原則的滲透具有非常重要的意義，能夠推動法治社會的建設。

一、比例原則簡述

（一）比例原則內涵

比例原則是多個國家行政法律當中的重要原則，其主要包含三個原則：第一個原則是適當性原則。適當性原則主要體現在兩個方面：第一個方面是立法者在制定法律時要有適當的目的，也就是說法律是為了實現某些目的而制定的。第二個方面是公民在使用法律捍衛自己的權利時要有恰當的目的，也就是說公民不能胡亂使用法律。第二個原則是必要性原則。必要性原則主要體現在兩個方面：第一個方面是執法者在使用法律審判案件時要使用損害公民權利最小的方式，換句話說就是要在保證公民的基本權利的基礎上選擇案件的處理方式。第二個方面是案件的處理方式必定要能夠實現目的，換句話說就是能夠實現目的的案件處理方式是必要的。第三個原則是狹義比例原則。這個原則是比例原則的核心，是指符合適當性原則和必要性原則的案件處理方式如果過度損害了公民的基本權利，甚至是超過了公民被侵犯的權利，那么這種方式就不符合協議比例原則，同時也違反了法律。換句話說就是盡管使用的案件處理方式能夠達到目的，但是當其損害了公民的基本權利時就該放棄使用該種方式。

（二）比例原則在民法中的滲透

比例原則在民法中的滲透主要體現在三個方面：第一個方面是適當性原則在民法中的滲透。適當性原則要求執法者在執法過程中要以實現適當性目的為標準，并且要選用能夠實現恰當性目的的案件處理方式，只有這樣才能公平公正的審判民事案件。第二個方面是必要性原則在民法中的滲透。必要性原則是以適當性原則為基礎的原則，要求執法者在選擇民事案件處理方式時要比較多種方式對公民基本權利的危害程度，從中選取危害公民權利最小的方式，保護公民的基本權益。第三個方面是狹義比例性原則在民法中的滲透。狹義比例原則要求執法者所選取的民事案件處理方式和公民想要實現的目的必須符合比例，也就是說執法者要選取高效、快捷的方式來處理民事案件。

二、比例原則在民法中滲透的意義

（一）保護了公民民事權利

保護公民的民事權利是民法制定的目的，也是民法要實現的目標。比例原則在民法中的滲透是民法發展的必然現象，是一種不可逆轉的趨勢，增強了民法的作用，保護了公民的民事權利。民事案件中的民事糾紛實質就是公民的民事權利受到了侵犯，公民上訴的過程實質就是保護民事權利的過程。保護公民民事權利主要體現在兩個方面：一方面是處理民事案件的方式不會侵犯公民的民事權利，另一方面是民法立法權不會侵犯公民的民事權利。民法就是在保護公民民事權利的基礎上設立的法律，也就是說民法主要維護的就是公民的民事權利。

（二）滿足公民多樣化法律需求

比例原則在民法中的滲透是歷史發展的必然，也是民法的創新性發展。在民事案件處理中，執法者要利用民法來處理民事案件，滿足公民的法律需求。但是隨著時代的發展，民事案件的數量越來越多，民事案件的種類也越來越豐富。傳統的案件處理方式已經不能滿足公民多樣化的法律需求，無法適應現代化的民事案件處理要求。基于比例原則的案件處理方式有效的解決了這個問題，滿足了公民多樣化的法律需求，提高了執法者的執法效率，有效解決了民事糾紛，既保護了原告的民事權利，又保護了被告的反訴權利。除此之外，它還能夠保證以人為本的法律核心，同時權衡了原告與被告的相對利益，是最佳的案件處理方式。

三、比例原則在民法中的具體應用

（一）完全賠償原則

完全賠償原則是民事損害賠償的基本原則，是指在民事案件中被告要么賠償原告全部損失，要么無需賠償原告損失，換句話說就是被告擔負的是全部責任或是不擔負責任。這個原則側重于保護原告的經濟利益，如果原告的經濟利益的確受到了損失，并且損失是由被告人造成的，那么被告就一定要做出相應的賠償，但是這一原則卻忽視了被告的利益訴求，無法保證被告的合法權益。比例原則在民法中的應用解決了這一問題，執法者可以根據被告的犯錯程度來確定其賠償責任，符合了適當性原則、必要性原則、狹義比例原則的要求，有效的保護了原告和被告雙方的合法權益。

（二）禁治產制度

禁治產制度是一項保護成年人的法律制度，它保護的是精神有一定問題的成年人的合法權益，這也是它與其他法律最大的不同。禁治產制度的內容簡要來說就是限制禁治產人的法律使用權利，并為其設立幫助其行使法律權利的監護人，換句話說就是禁治產人的安全和利益全部由監護人來維護。但是在現實中，大部分精神有問題的成年人在不發病時是具有民事行為能力的，但是其不能自主的行使自己的權利。比例原則在民法中的應用解決了這一問題，基于比例原則的新型監護人制度能夠保護被監護人的合法權益，并且給被監護人足夠的權利行使自己的權利，尊重了被監護人的自由意志。

結語：

中國民法中比例原則的滲透是民法現代化發展的必然過程，我國要堅持在民法中應用比例原則，提升民法的適用性，提高民事案件的處理效率。民法和比例原則的融合是一個長期的過程，我國的執法者、立法者、公民要履行好各自的義務，促進民法和比例原則的融合，推動法制社會的建設。

參考文獻：

[1]鄭曉劍. 比例原則在現代民法體系中的地位[J]. 法律科學（西北政法大學學報），2017，35（06）：101-109.

[2]楊翱宇. 論比例原則在民法中的地位[J]. 河北法學，2017，35（12）：82-96.

[3]王靜波. 探析比例原則在民法上的適用及展開[J]. 法制博覽，2018（05）：202.