面向SPOC混合教學(xué)的學(xué)生參與度提升策略探析

李王偉

摘要：以小規(guī)模、個(gè)性化、沉浸式、混合性為主要特征的SPOC在MOOC發(fā)展遭遇瓶頸和MOOC學(xué)習(xí)改進(jìn)效果不佳的背景下應(yīng)運(yùn)而生。然而，大量SPOC混合教學(xué)實(shí)踐表明，在以深度學(xué)習(xí)為指向的SPOC混合學(xué)習(xí)中，學(xué)生參與度遠(yuǎn)不如教學(xué)預(yù)期，致力于促進(jìn)學(xué)生深度、高效學(xué)習(xí)的SPOC混合教學(xué)效果依然不佳。為提高SPOC學(xué)生參與度，改進(jìn)SPOC混合教學(xué)，提升SPOC混合學(xué)習(xí)效果，采用文獻(xiàn)分析法和案例研究法，基于SPOC混合教學(xué)現(xiàn)有教學(xué)模式和過程，構(gòu)建提升SPOC混合教學(xué)學(xué)生參與度的六大策略，并以《教育技術(shù)學(xué)基本理論研究》課程為例，從學(xué)生參與度的視角提出改進(jìn)建議，以提高其學(xué)習(xí)效果和教學(xué)質(zhì)量，為SPOC及其它相關(guān)研究提供借鑒。

關(guān)鍵詞：SPOC混合教學(xué)；學(xué)生參與度；提升策略

DOIDOI：10.11907/rjdk.173269

中圖分類號：G434

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-7800（2018）008-0223-04

英文摘要Abstract：With the features of small scale，individuation，immersive and blended teaching，SPOC was born in the background that MOOC has been stuck and stagnant with inferior teaching effect.However，a large number of SPOC-blended teaching practices show that students' participation in SPOC-blended learning within depth learning is much less than that of teaching expectations.The effect of SPOC teaching，which promotes students' deep learning and efficient learning，is still weak.The article aims to improve SPOC mixed teaching and the effect of SPOC-blended learning by improving the participation of SPOC students.Through the USES literature analysis and case study，the author constructed six strategies based on the existing teaching model and process of SPOC hybrid teaching to improve students′ participation of SPOC-blended teaching；Taking the course of Basic Theories of Education Technology as an example，the author put forward suggestions for improvement of learning effects and teaching quality from the perspective of student engagement，which may provide reference for SPOC and other related research.

英文關(guān)鍵詞Key Words：SPOC-blended teaching；students participation；improvment strategies

0 引言

近來，以大規(guī)模、開放、泛在為主要特征的MOOC課程風(fēng)靡國內(nèi)外高等院校課堂。自2012年“MOOC元年”開始，其課程完成率和學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)效果一直備受教師和研究者關(guān)注。2013年底，《紐約時(shí)報(bào)》針對MOOC課程學(xué)習(xí)效果刊發(fā)文章指出：MOOC所倡導(dǎo)的大規(guī)模授課方式的效果未達(dá)預(yù)期， 研究者正試圖去反思MOOC的初衷和利用互聯(lián)網(wǎng)開展教學(xué)存在的問題[1]。2013年，針對不足10%的MOOC課程完成率，斯坦福大學(xué)阿曼德·福克斯教授在MOOC課程的基礎(chǔ)上率先提出以混合教學(xué)為主要特征的SPOC，得到眾多研究者和一線教師的認(rèn)同，有研究者將SPOC與實(shí)體教學(xué)的融合特征總結(jié)為：“SPOC=Classroom+MOOC” [2]。

筆者擬以《教育技術(shù)學(xué)基本理論研究》課程的SPOC教學(xué)為例，從學(xué)生參與度視角探析SPOC教學(xué)中提升學(xué)生參與度的策略，為提高SPOC混合教學(xué)效果提供改進(jìn)建議。盡管該課程是基于開放度不高的校內(nèi)Moodle平臺，但由于課程教學(xué)要求和學(xué)生的積極參與，其SPOC混合教學(xué)一直保持較高的學(xué)習(xí)活躍度。據(jù)Moodle平臺數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，本課程討論和課程作業(yè)完成率大約達(dá)95%，遠(yuǎn)高于以往在線MOOC課程教學(xué)完成率。但根據(jù)分析課程平臺學(xué)生交互數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，有關(guān)課程教學(xué)內(nèi)容的交互深度不夠，課程平臺中學(xué)生“被動(dòng)參與”現(xiàn)象普遍存在：如課程討論區(qū)少有學(xué)生主動(dòng)發(fā)帖和交流，學(xué)生在SPOC學(xué)習(xí)中處于“被動(dòng)者”、“謹(jǐn)慎者”的角色。

1 SPOC與SPOC混合教學(xué)模式

從2013年SPOC興起至今，眾多研究者將其作為改善MOOC學(xué)習(xí)局限和促進(jìn)學(xué)習(xí)者深度學(xué)習(xí)的重要途徑。但阿曼德·福克斯教授基于實(shí)證的研究指出，MOOC對高校實(shí)體教學(xué)的影響很小。其后，他提出SPOC混合教學(xué)模式，并于2013年開設(shè)第一門SPOC網(wǎng)絡(luò)課程“軟件工程”[3]，隨后edX、學(xué)堂在線等課程平臺紛紛效仿。阿加瓦爾認(rèn)為，SPOC是融合實(shí)體教學(xué)和在線教育的混合教學(xué)模式，其促進(jìn)了MOOC在高校課堂教學(xué)落地生根[4]。

筆者較為認(rèn)同祝智庭教授對SPOC內(nèi)涵的概括，他將SPOC譯作“私播課”，指將MOOC教學(xué)資源如微視頻、學(xué)習(xí)資料、訓(xùn)練與測驗(yàn)、機(jī)器自動(dòng)評分、站內(nèi)論壇等應(yīng)用到小規(guī)模的實(shí)體校園（不限于校內(nèi)）的一種混合教學(xué)模式，其實(shí)質(zhì)是將優(yōu)質(zhì)MOOC課程資源與課堂教學(xué)有機(jī)結(jié)合，借以翻轉(zhuǎn)教學(xué)流程、變革教學(xué)結(jié)構(gòu)、提升教學(xué)質(zhì)量[5]。SPOC具有小規(guī)模、限制性、混合性、教師主導(dǎo)性、評價(jià)有效等特征。學(xué)生規(guī)模較小不但可以提高師生的參與度，便于師生一對一交流與答疑，還能提高學(xué)生理解的深度，這也是許多研究者寄希望于其能促進(jìn)學(xué)生深度學(xué)習(xí)的重要原因。

從本質(zhì)上看，SPOC課程是基于翻轉(zhuǎn)課堂的混合模式開展教學(xué)。混合教學(xué)模式，顧名思義，就是在“適當(dāng)?shù)摹睍r(shí)間，通過“適當(dāng)?shù)摹睂W(xué)習(xí)技術(shù)與“適當(dāng)?shù)摹睂W(xué)習(xí)風(fēng)格相契合，對“適當(dāng)?shù)摹睂W(xué)習(xí)者給予“適當(dāng)?shù)摹蹦芰Γ瑥亩〉脤W(xué)習(xí)效果最優(yōu)化的教學(xué)方式[6]。研究者普遍認(rèn)為，混合教學(xué)的關(guān)鍵不在于混合什么，而在于如何混合。所以SPOC混合教學(xué)要致力于教學(xué)過程的混合和再造。SPOC教師可以開展線上線下混合教學(xué)及課前、課中、課后混合教學(xué)。具體來看，基于 SPOC 的混合教學(xué)，是通過提供豐富的在線學(xué)習(xí)資源和活動(dòng)，收集學(xué)生課前學(xué)習(xí)存在的問題，有效開展以問題為導(dǎo)向的課上學(xué)習(xí)活動(dòng)，幫助學(xué)生提高知識技能的整合和應(yīng)用能力。李小娟等[7]通過對SPOC混合教學(xué)實(shí)證研究建構(gòu)的SPOC混合教學(xué)模式較為全面，如圖1所示。

2 SPOC混合教學(xué)中學(xué)生參與度提升策略

從基于SPOC的混合教學(xué)模式中，可以看出SPOC教學(xué)設(shè)計(jì)核心環(huán)節(jié)是教學(xué)準(zhǔn)備、知識建構(gòu)（線上和線下）、學(xué)習(xí)遷移與應(yīng)用（線上和線下）、學(xué)習(xí)評價(jià)。再結(jié)合劉紅晶等[8]關(guān)于SPOC助學(xué)組促進(jìn)深度學(xué)習(xí)策略和方法的研究中對SPOC深度學(xué)習(xí)支持的維度分類：認(rèn)知支持、情感支持、學(xué)術(shù)支持、技術(shù)支持，筆者從學(xué)生參與的視角對SPOC混合教學(xué)實(shí)施過程提出促進(jìn)SPOC學(xué)習(xí)學(xué)生參與度的策略和方法：學(xué)生參與學(xué)習(xí)內(nèi)容（內(nèi)容交互與生成）、學(xué)生參與教師和同伴之間的互動(dòng)、學(xué)生參與學(xué)習(xí)活動(dòng)設(shè)計(jì)、學(xué)生參與多元化的學(xué)習(xí)評價(jià)、學(xué)生參與學(xué)習(xí)共同體的構(gòu)建、學(xué)生參與學(xué)習(xí)的遷移與應(yīng)用等6大類。如圖2所示。

《教育技術(shù)學(xué)基礎(chǔ)理論研究》SPOC混合教學(xué)證明，無序而非混合的學(xué)習(xí)參與對學(xué)生的學(xué)習(xí)是無益且無效的。有序的學(xué)生參與是提升SPOC教學(xué)質(zhì)量的前提。

提高學(xué)生參與度的重要原因是教學(xué)的本質(zhì)，即人與人之間的互動(dòng)與共同實(shí)踐。以往的傳統(tǒng)課堂教學(xué)，由于教學(xué)目標(biāo)的強(qiáng)制性、監(jiān)控性，學(xué)生得以“被動(dòng)地參與”。但在數(shù)字教育時(shí)代，學(xué)習(xí)過程如果沒有學(xué)生的參與，SPOC混合教學(xué)的效果無疑將受到嚴(yán)重影響。一方面，“獨(dú)學(xué)而無友，孤陋而寡聞”，要避免學(xué)生學(xué)習(xí)時(shí)的“自我中心”[9]，營造共同參與、相互協(xié)作的學(xué)習(xí)氛圍；另一方面，提升學(xué)生參與度也能為教師“減負(fù)”，使教師能更好地集中于課堂中問題的解決和學(xué)生高階思維能力的培養(yǎng)。從而逐漸轉(zhuǎn)變學(xué)生的SPOC學(xué)習(xí)理念，促進(jìn)學(xué)生由“被動(dòng)的參與者”向“主動(dòng)的學(xué)習(xí)者”轉(zhuǎn)變，提高學(xué)習(xí)效果和教學(xué)質(zhì)量。

2.1 學(xué)生參與學(xué)習(xí)內(nèi)容互動(dòng)

在基于SPOC的混合教學(xué)模式中，讓學(xué)習(xí)者參與學(xué)習(xí)內(nèi)容，是基于交互學(xué)習(xí)理論和生成性學(xué)習(xí)理論的指導(dǎo)。學(xué)生參與學(xué)習(xí)內(nèi)容包括學(xué)習(xí)者與學(xué)習(xí)內(nèi)容的交互，學(xué)習(xí)者參與學(xué)習(xí)內(nèi)容和材料的構(gòu)建、組織、呈現(xiàn)以及生成等。目前，基于微課教學(xué)的一大不足表現(xiàn)為缺乏互動(dòng)，一節(jié)5～8min的微課看似精簡，學(xué)生的學(xué)習(xí)內(nèi)化比例卻不高，因?yàn)樵谒麄儗W(xué)習(xí)注意力還未集中時(shí)，微課就已結(jié)束。盡管通過SPOC翻轉(zhuǎn)課堂形式為學(xué)習(xí)者在課前提供大量豐富的學(xué)習(xí)材料，但在“即時(shí)”學(xué)習(xí)信念的驅(qū)動(dòng)下，學(xué)生對數(shù)字學(xué)習(xí)內(nèi)容諸如微課、文本、動(dòng)畫、測驗(yàn)、其它拓展資源等少有興趣，甚至?xí)霈F(xiàn)學(xué)習(xí)迷思現(xiàn)象。在這一過程中，學(xué)生與學(xué)習(xí)內(nèi)容的交互、參與學(xué)習(xí)內(nèi)容的選擇、組織與生成就顯得尤為重要。

借鑒穆爾[10]的遠(yuǎn)程交互學(xué)習(xí)理論和以往交互式多媒體教學(xué)的實(shí)踐，為了避免學(xué)生在眾多的學(xué)習(xí)材料和信息海洋中“學(xué)習(xí)迷航”，研究者有必要對SPOC教學(xué)中的主要載體——微課作一番改進(jìn)。如斯金納小步子式“程序教學(xué)”，提供幾種可選擇的SPOC課前學(xué)習(xí)模式、學(xué)習(xí)材料設(shè)計(jì)和組織模式，通過與學(xué)生在線交互討論，了解他們的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和學(xué)習(xí)傾向，推薦最佳微課視頻或SPOC課前學(xué)習(xí)路徑[11]；其次，學(xué)習(xí)內(nèi)容也應(yīng)是交互式、遞進(jìn)的，而不是“滿堂灌”的講授模式；此外，也可讓學(xué)生自主選擇材料，生成學(xué)習(xí)內(nèi)容。教師課前首先提出一個(gè)主題，為學(xué)生推薦幾種獲取學(xué)習(xí)內(nèi)容的方法和策略，讓學(xué)生就共同的主題搜集學(xué)習(xí)資源、整理學(xué)習(xí)資料，生成形式多樣、內(nèi)容豐富的學(xué)習(xí)資源，然后集中分享于SPOC混合教學(xué)平臺這樣大大促進(jìn)了學(xué)生的主動(dòng)性和參與性，其典型案例有如頭腦風(fēng)暴法等。

2.2 學(xué)生參與教師及其他同伴互動(dòng)

學(xué)生參與教師及其他同伴的互動(dòng)，是傳統(tǒng)課堂師生互動(dòng)和教學(xué)相長的主要方式。基于SPOC的混合教學(xué)提倡通過小組合作學(xué)習(xí)，增強(qiáng)同伴間的聯(lián)系與協(xié)作，在SPOC課堂教學(xué)環(huán)節(jié)，教師與學(xué)生就某一個(gè)問題共同展開探討，教師先闡述概念，提出疑問，留給學(xué)習(xí)者進(jìn)一步思考的空間，通過啟發(fā)學(xué)生思維，為學(xué)習(xí)者進(jìn)行參與學(xué)習(xí)、建構(gòu)知識意義提供路徑引導(dǎo)。此外，教師要注意通過思維可視化工具，讓學(xué)生在課中建構(gòu)思維導(dǎo)圖，并就其中的迷思概念與教師交流解惑。依據(jù)布魯姆掌握學(xué)習(xí)理論，課程應(yīng)鼓勵(lì)采用匿名方式收集SPOC混合課堂教學(xué)中學(xué)生的意見，讓每位學(xué)生都能自由表達(dá)意見。同時(shí)，教師實(shí)時(shí)提供準(zhǔn)確的回答，提高學(xué)生參與課堂的積極性，任改梅等[12]設(shè)計(jì)了課堂中的“在線問卷提問”環(huán)節(jié)即是該方式的典型實(shí)踐。此外，可以借鑒“導(dǎo)生制”教學(xué)策略的優(yōu)勢——通過小組學(xué)習(xí)中的能力優(yōu)勢者去幫助“后進(jìn)”者，讓他們在共同參與、相互啟發(fā)中提高學(xué)習(xí)效率。

2.3 學(xué)生參與學(xué)習(xí)活動(dòng)設(shè)計(jì)

喬納森[13]認(rèn)為，學(xué)習(xí)環(huán)境設(shè)計(jì)是建構(gòu)主義教學(xué)的核心和提高教學(xué)效果的關(guān)鍵要素。學(xué)習(xí)環(huán)境設(shè)計(jì)包括學(xué)習(xí)資源設(shè)計(jì)和學(xué)習(xí)活動(dòng)設(shè)計(jì)。從教學(xué)過程來看，學(xué)習(xí)活動(dòng)是學(xué)生參與課堂教學(xué)的重要保障，也是傳統(tǒng)課堂教學(xué)環(huán)節(jié)的重要組成部分。如何設(shè)置有趣、好玩、高效而又有意義的學(xué)習(xí)活動(dòng)是一堂精彩的混合課堂教學(xué)的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為，游戲化學(xué)習(xí)活動(dòng)將大有前景。游戲化學(xué)習(xí)既有在線方式，比如以往的“桌面卡牌游戲”、“金山打字游戲”，也有線下的混合學(xué)習(xí)游戲，如SPOC課堂中開展的“框架游戲教學(xué)”，既讓學(xué)習(xí)者建構(gòu)知識，又讓學(xué)者體會(huì)到學(xué)習(xí)的樂趣，突出了“玩中學(xué)”的理念。

2.4 學(xué)生參與多元化學(xué)習(xí)評價(jià)

以教師為中心的傳統(tǒng)課堂教學(xué)效率低下的一個(gè)重要原因是教師對學(xué)生評價(jià)方法和策略的單一化，這與要求學(xué)生在積極參與和主動(dòng)學(xué)習(xí)的SPOC混合教學(xué)中開展同伴互評截然相反。同伴互評被譽(yù)為MOOC學(xué)習(xí)時(shí)代高效的評價(jià)方式，但SPOC混合教學(xué)中的同伴評價(jià)不應(yīng)局限于對同伴文本作業(yè)的評價(jià)，它應(yīng)該如課程論壇討論那樣，讓學(xué)習(xí)的主要過程對所有學(xué)生可見，讓其他學(xué)生主動(dòng)參與互評、點(diǎn)贊，增強(qiáng)學(xué)生學(xué)習(xí)自信心和自我效能感。同時(shí)，SPOC混合教學(xué)中的多元化評價(jià)還應(yīng)體現(xiàn)在教師對SPOC學(xué)生真實(shí)有效的評估中[14]，SPOC的小規(guī)模性讓教師評價(jià)每位學(xué)生成為可能，教師可以便捷地從不同方面對學(xué)生的討論、作業(yè)和課程學(xué)習(xí)情況進(jìn)行監(jiān)控和評估，為學(xué)生提供有效的學(xué)習(xí)反饋和學(xué)習(xí)建議，最終促進(jìn)學(xué)生按要求高質(zhì)量完成課程學(xué)習(xí)任務(wù)，提高SPOC課程完成率。

2.5 學(xué)生參與學(xué)習(xí)共同體創(chuàng)建

學(xué)生基于共同興趣和目標(biāo)自主組成學(xué)習(xí)共同體。SPOC混合教學(xué)提倡真實(shí)情境中學(xué)習(xí)社區(qū)的創(chuàng)建、學(xué)習(xí)組織的建設(shè)。“墻洞實(shí)驗(yàn)”的創(chuàng)立者蘇伽特·米特拉[15]從自組織學(xué)習(xí)理論角度創(chuàng)建“云端學(xué)校”，肯定了自組織學(xué)習(xí)的美好前景。研究者認(rèn)為，一個(gè)成熟的學(xué)習(xí)共同體是基于一定的學(xué)習(xí)文化——符合SPOC課程的學(xué)習(xí)文化而形成的。觀之《教育技術(shù)學(xué)基本理論研究》SPOC課程，小組間教育技術(shù)研究氛圍和學(xué)習(xí)文化是小組同伴的共同志趣所在，也是學(xué)習(xí)者開展合作學(xué)習(xí)、協(xié)作建構(gòu)的基礎(chǔ)。其典型開展形式包括小組共同就某一選題展開協(xié)作、研究、匯報(bào)等。同時(shí)學(xué)習(xí)共同體間也可以相互交流、借鑒，就不同問題開展頭腦風(fēng)暴。

2.6 學(xué)生參與學(xué)習(xí)遷移與應(yīng)用

學(xué)習(xí)遷移是學(xué)習(xí)者參與學(xué)習(xí)的重要方式，也是學(xué)習(xí)發(fā)生的關(guān)鍵特征。它涉及學(xué)習(xí)者課后學(xué)習(xí)和知識應(yīng)用實(shí)踐。在SPOC混合教學(xué)中，教師可以通過課后拓展思考，或知識拓展應(yīng)用，讓學(xué)習(xí)者進(jìn)行意義建構(gòu)或運(yùn)用所學(xué)技能進(jìn)行實(shí)踐應(yīng)用，并在此過程中使學(xué)習(xí)者不斷反思所學(xué)，內(nèi)化習(xí)得。目的是讓他們進(jìn)行“自我互動(dòng)”，使其學(xué)習(xí)得以持續(xù)漸進(jìn)，踐行終身學(xué)習(xí)理念[16]。例如可以要求學(xué)生課后就某一問題展開調(diào)研實(shí)踐，用SPOC混合教學(xué)的科學(xué)探究方法開展針對某一問題的探究實(shí)踐、數(shù)據(jù)分析、陳述報(bào)告等，亦或是讓他們在課后書寫學(xué)習(xí)反思博客、簡報(bào)等，讓他們在反思中完成意義的修改、迭代和再建構(gòu)。

3 應(yīng)用案例

筆者以《教育技術(shù)學(xué)基本理論研究》SPOC教學(xué)過程為例，針對如何提升學(xué)生參與度提出改進(jìn)建議。

《教育技術(shù)學(xué)基本理論研究》課程采用SPOC混合教學(xué)模式，授課對象為某高校2017碩士研究生，學(xué)生人數(shù)為40人，教學(xué)時(shí)長為一學(xué)期。一位主講教師負(fù)責(zé)課堂教學(xué)，兩位助教負(fù)責(zé)線上助學(xué)。

（1）增加同伴互評深度和廣度。

同伴互評是學(xué)生參與的重要環(huán)節(jié)，它不應(yīng)只停留在互評作業(yè)上，更要發(fā)揮組內(nèi)評價(jià)、組間評價(jià)的作用。讓學(xué)生有機(jī)會(huì)對自己、組內(nèi)同伴、別組進(jìn)行評價(jià)，幫助學(xué)生建立學(xué)習(xí)歸屬感、集體榮譽(yù)感和自信心，為持續(xù)性共同體學(xué)習(xí)蓄力。

（2）設(shè)計(jì)多樣的學(xué)習(xí)組織策略。

學(xué)習(xí)組織策略、監(jiān)控策略、管理策略不應(yīng)只是教學(xué)設(shè)計(jì)者的專利。組織學(xué)生開展更多的思考、互動(dòng)本就是教師作為助學(xué)者的義務(wù)和責(zé)任[14]。頭腦風(fēng)暴法可行，但要謹(jǐn)慎使用，它不是即興問答后收集和記錄意見，而是在學(xué)生經(jīng)過充分準(zhǔn)備后各抒己見的一種群體決策方法。教師在保證群體成員意見、資源共享的同時(shí)，要啟迪小組成員的智慧和思維。

（3）加強(qiáng)論壇中的互動(dòng)。

網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中的出入度，對學(xué)習(xí)者參與和網(wǎng)絡(luò)的深度交互至關(guān)重要[17]，因此可以通過增加網(wǎng)絡(luò)的出入度增強(qiáng)學(xué)生的參與。助學(xué)者可以鼓勵(lì)他們在課程論壇中積極發(fā)言、互動(dòng)。在適當(dāng)情形下，教師也可鼓勵(lì)學(xué)習(xí)者在回答完一個(gè)問題后再提出一個(gè)類似或拓展問題，吸引其他同伴跟帖和回復(fù)，增加學(xué)生的節(jié)點(diǎn)出入度，促進(jìn)學(xué)生之間深度交互和深層學(xué)習(xí)。

（4）設(shè)計(jì)豐富的學(xué)習(xí)活動(dòng)。

學(xué)習(xí)活動(dòng)需要教學(xué)設(shè)計(jì)者、助學(xué)者花費(fèi)一定時(shí)間精心組織、安排和實(shí)施，但通過游戲化學(xué)習(xí)活動(dòng)實(shí)踐表明，基于學(xué)習(xí)活動(dòng)的學(xué)習(xí)是高效的，也是學(xué)生參與度較高的學(xué)習(xí)環(huán)節(jié)。黎加厚教授[18]曾將他的課堂改造成唱歌預(yù)熱、拍照上傳、掃碼分享三大步驟。其本質(zhì)就是利用先進(jìn)的信息技術(shù)工具改造課堂，將課堂變成一系列小活動(dòng)，通過活動(dòng)之間的串接，讓學(xué)習(xí)者利用進(jìn)階式學(xué)習(xí)，愉快地完成整個(gè)SPOC教學(xué)過程，讓他們在體會(huì) “玩中學(xué)”樂趣的同時(shí)實(shí)現(xiàn)知識建構(gòu)、能力培養(yǎng)和情感熏陶。

4 結(jié)語

研究表明，SPOC與MOOC最大不同在于它的混合性和學(xué)習(xí)的真實(shí)性。目前，

作為混合學(xué)習(xí)典型代表的SPOC（私播課）被廣泛接納的原因是其教學(xué)過程有利地促進(jìn)了學(xué)生學(xué)習(xí)參與度的提升。它以真實(shí)課堂教學(xué)為基礎(chǔ)，以SPOC課程教學(xué)平臺為依托，讓學(xué)習(xí)者在混合情境中通過最大程度的參與促進(jìn)有效學(xué)習(xí)。因此，如何提高SPOC混合教學(xué)中學(xué)生參與度和學(xué)習(xí)投入度是未來重要的研究與實(shí)踐方向。此外，本研究提供的學(xué)習(xí)參與度提升策略只是基于一定的理論和實(shí)踐探討，后續(xù)還將通過實(shí)證研究，驗(yàn)證學(xué)生參與度提升策略的有效性和可推廣性，為其它相關(guān)研究提供借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐葳，賈永政，阿曼多·福克斯，等.從MOOC到SPOC——基于加州大學(xué)伯克利分校和清華大學(xué)MOOC實(shí)踐的學(xué)術(shù)對話[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2014（4）：13-22.

[2] 賀斌，曹陽.SPOC：基于MOOC的教學(xué)流程創(chuàng)新[J].中國電化教育，2015（3）：22-29.

[3] 曾明星，李桂平，周清平，等.從MOOC到SPOC：一種深度學(xué)習(xí)模式建構(gòu)[J].中國電化教育，2015（11）：28-34.

[4] 薛云，鄭麗.基于SPOC翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式的探索與反思[J].中國電化教育，2016（5）：132-137.

[5] 陳然，楊成.SPOC混合學(xué)習(xí)模式設(shè)計(jì)研究[J].中國遠(yuǎn)程教育，2015（5）：42-47+67+80.

[6] 羅九同，孫夢，顧小清.混合學(xué)習(xí)視角下MOOC的創(chuàng)新研究：SPOC案例分析[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2014，24（7）：18-25.

[7] 李小娟，梁中鋒，張二奇，等.基于SPOC的混合教學(xué)實(shí)證研究[J].數(shù)字教育，2016（5）.

[8] 劉紅晶，譚良.SPOC 助學(xué)群組促進(jìn)深度學(xué)習(xí)的策略和方法研究[J].電化教育研究，2017（2）.

[9] 吳秀娟，張浩，倪廠清.基于反思的深度學(xué)習(xí)：內(nèi)涵與過程[J].電化教育研究，2014，35（12）：23-28+33.

[10] 李海艷.交互作用理論對遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)者網(wǎng)上有效學(xué)習(xí)的啟示[J].阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（4）：130-133.

[11] 陳明選，張康莉.促進(jìn)研究生深度學(xué)習(xí)的翻轉(zhuǎn)課堂設(shè)計(jì)與實(shí)施[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2016（5）：68-78.

[12] 任改梅，汪曉東，焦建利.翻轉(zhuǎn)課堂中學(xué)習(xí)指南的結(jié)構(gòu)研究[J].電化教育研究，2015，36（11）：88-94+120.

[13] 武法提.論目標(biāo)導(dǎo)向的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)環(huán)境設(shè)計(jì)[J].電化教育研究，2013，34（7）：40-46.

[14] 張凌云.項(xiàng)目式翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式下學(xué)生參與度研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2015.

[15] TEOH HC，ABDULLAH M C，ROSLAN S，et al.An investigation of student engagement in a Malaysian public university[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences .2013，90：142-151.

[16] 蘇琴.混合式學(xué)習(xí)中學(xué)生參與度評價(jià)研究[J].現(xiàn)代交際，2017（13）：123-124.

[17] 莊文.混合學(xué)習(xí)模式下遠(yuǎn)程開放教育學(xué)生參與度的研究[J].高等繼續(xù)教育學(xué)報(bào).2014，27（2）：61-63.

[18] 黎加厚，王竹立.最終改變課堂的或許是手機(jī)——關(guān)于學(xué)生自帶設(shè)備進(jìn)課堂的討論[J].中國信息技術(shù)教育，2015（20）：4-12.

（責(zé)任編輯：江 艷）