蔣春艷 郭達偉 曾軍
摘要 在溫室條件下,研究了2種常用除草劑50%丁草胺乳油、41%草甘膦異丙胺鹽對花生產生藥害的癥狀、發生規律以及對花生生長發育的影響。結果表明,2種除草劑對花生莖葉處理后都表現出各種藥害癥狀,一般藥后2 d開始顯癥,藥后5~10 d癥狀加重,濃度大時可導致死亡,濃度小時可慢慢恢復。
關鍵詞 除草劑;50%丁草胺乳油;41%草甘膦異丙胺鹽;花生;藥害;生長發育
中圖分類號 S482.4 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739(2018)14-0114-02
花生(Arachis hypogaea)是我國的主要油料作物和經濟作物[1],是僅次于油菜的第二大油料作物。針對花生栽培過程中出現的病蟲草害,農戶廣泛應用化學防治,而花生對農藥敏感,若使用不當,或者前茬作物上的農藥殘留,易使花生出現藥害現象,而且這種現象也越來越突出,不同程度地影響花生的產量和品質。本研究初步探討了2種常用除草劑對花生產生藥害的癥狀、發生規律和生長發育的影響[2],旨在為合理使用農藥、減少經濟損失提供理論依據。
1 材料與方法
1.1 試驗材料
供試花生品種為龍花172(龍巖市農科所提供)。農藥品種為50%丁草胺乳油(杭州穎泰生物科技有限公司)、41%草甘膦異丙胺鹽(江蘇好收成韋恩農化股份有限公司)。
1.2 試驗方法
試驗在龍巖市農業科學研究所大棚內進行,采用盆栽試驗,棚內溫度白天(28±2)℃、晚上(22±2)℃,相對濕度75%±5%,在直徑約17 cm的盆缽中點播花生,每缽2株,在花生3片復葉時用藥[3]。各種藥劑用量根據產品說明書上的大田推薦用量設置5個濃度梯度,每個濃度梯度成倍遞增,即大田推薦用藥量濃度的1、2、4、8、16倍[4](50%丁草胺乳油各濃度編號為A1、A2、A3、A4、A5;41%草甘膦異丙胺鹽各濃度編號為B1、B2、B3、B4、B5),并設清水噴霧為對照處理(CK)。采用市下牌手持噴霧器進行莖葉噴霧處理,每處理濃度設3次重復,以滴水為度[5]。
1.3 植株株高、鮮重、干重的測定
將施藥20 d后的花生植株連根拔出,用清水洗干凈,然后用吸水紙吸干,測量株高和鮮重,并計算出株高抑制率和鮮重抑制率。將花生植株套好標簽,放入恒溫干燥箱中烘干,待冷卻后測量干重,計算干重抑制率[3]。計算公式如下:
株高抑制率(%)=(對照株高-處理株高)/對照株高×100;
鮮重抑制率(%)=(對照鮮重-處理鮮重)/對照鮮重×100;
干重抑制率(%)=(對照干重-處理干重)/對照干重×100。
2 結果與分析
2.1 植株藥害癥狀表現
由于作用機理和劑型不同,不同的藥劑會對同一種或同一類作物造成不同的藥害癥狀,如黃化、褪綠、矮化、壞死、落葉、畸形葉等[2]。
2.1.1 施用50%丁草胺乳油后。花生幼苗在用藥第2天出現藥害癥狀,如A3、A4、A5劑量高的部分植株1/4葉緣和葉尖出現輕微不規則銹斑,個別葉片稍卷曲。到施藥后第3天,所有劑量的植株都表現出藥害癥狀,隨著劑量的增加表現越明顯。到施藥后5 d,所有劑型藥害達到頂峰,在A4和A5 2個濃度作用下,中下部所有葉片都表現藥害癥狀,大部分葉片褐色,有的干枯脫落,心葉嚴重皺縮,畸形,3/4邊緣出現焦枯狀,植株停止生長。隨著天數的增加,著藥葉片開始慢慢恢復生長,心葉長出,A1和A2在藥后15 d左右,A3、A4和A5在藥后20 d左右,植株葉片基本恢復正常。
2.1.2 施用41%草甘膦異丙胺鹽后。施藥第2天,除B1、B2外,其他處理均表現出不同程度的藥害癥狀,即零星斑點,葉片稍微變黃。施藥后第4天,B1、B2心葉生長點首先發黃,隨著時間的推移黃葉變多并卷曲,藥后10 d左右葉片顏色逐漸從葉柄處向葉尖處慢慢恢復正常,15 d左右顏色恢復正常綠色,但仍然卷曲;B3、B4、B5在施藥后第4天中下部葉片出現嚴重的銹斑狀,多數銹斑葉片中間穿孔,慢慢干枯脫落,心葉出現嚴重褪綠黃化,葉緣向內卷曲,植株停止生長。用藥后18 d左右,B3心葉開始生長,呈現慢慢恢復的趨勢,但B4、B5整株干枯死亡。
2.2 不同處理對花生生長量的影響
采用盆栽的方法,使用2種除草劑50%丁草胺乳油和41%草甘膦異丙胺鹽處理花生莖葉后對花生株高、鮮重和干重的影響見表1、圖1、圖2、圖3。可以看出,2種除草劑對花生株高都有一定的抑制作用,其中41%草甘膦異丙胺鹽抑制作用最強,不同濃度處理B1~B5抑制率分別為19.06%、39.06%、53.34%、47.63%和60.00%;50%丁草胺乳油抑制率較弱,不同濃度處理A1~A5抑制率分別為9.51%、9.51%、11.43%、19.51%和37.14%。2種除草劑對花生的鮮重和干重的影響隨濃度的變化而不同,低濃度有促進作用,高濃度有抑制作用,A1濃度處理時,鮮重和干重抑制率為-5.78%和-1.59%,B1和B2濃度處理時對鮮重和干重都有促進作用,其鮮重抑制率分別為-10.88%和-0.62%;干重抑制率分別為-19.52%和-7.57%,比CK高。隨著濃度的增加,鮮重和干重的抑制率也增加,A2~A5的鮮重抑制率為5.55%、9.35%、41.53%和53.99%,干重抑制率為1.59%、8.37%、47.81%和 47.01%;B3~B5的鮮重抑制率為50.14%、100.00%和 100.00%,干重抑制率為39.04%、100.00%和100.00%。
3 結論與討論
2種除草劑對花生莖葉處理后都表現出各種藥害癥狀,如黃化、褪綠、矮化、壞死、落葉、畸形葉等。一般藥后2 d癥狀表現明顯,藥后5~10 d表現出非常嚴重的癥狀,濃度大時甚至停止生長直至死亡,濃度小的藥劑處理后隨時間的變化植株能慢慢恢復。
試驗結果表明,2種除草劑都能引起花生苗期藥害,且速度快,癥狀明顯;而50%丁草胺乳油1倍用量及41%草甘膦異丙胺鹽1倍、2倍用量的株高明顯低于對照,其鮮重和干重卻高于對照,從拔出的整株苗來看,三者的根系明顯比對照發達,這可能是造成鮮重和干重高于對照的原因,具體原因還需進一步研究。本試驗僅研究了2種除草劑對花生生長發育的影響,其他農藥對花生苗期的影響、花生藥害機理、藥害對后期產量的影響等都需要做深入研究。
4 參考文獻
[1] 張猛,王金信,段敏,等.兩種二苯醚類除草劑對花生苗期生長發育及氮素代謝的影響[J].植物保護學報,2008,35(1):58-62.
[2] 夏靜,朱永和.農藥的藥害研究初報(3)[J].安徽農業科學,2001,29(1):80.
[3] 張猛,段敏,彭學崗,等.4種除草劑對花生生長發育及結瘤的影響[J].農藥研究與應用,2008,12(2):29-32.
[4] 李新安,李廣領,謝蘭芬,等.生物炭處理對花生咪唑乙煙酸藥害的緩解效果研究[J].廣東農業科學,2015,19(12):69-72.
[5] 周華光,劉桂良,梁文勇,等.八種農藥對芋艿的藥害研究初報[C]//糧食安全與植保科技創新.北京:中國農業科學技術出版社,2009:667-669.