黃連木生態景觀林早期經營技術研究

林榕華

摘要 本文介紹了黃連木生態景觀林早期經營技術，分析了使用植物生長促進劑、施肥、定干、修剪以及套種紅葉石楠對造林成活率、造林保存率、主要生長因子和綠量的影響，總結出了一套黃連木生態景觀林早期經營技術，即使用植物生長促進劑、施肥、定干、修剪和套種紅葉石楠的配套技術。采用配套技術措施可以提高造林保存率、促進林木生長、增加綠量值，形成較為規整、具有集群美觀觀賞價值的生態景觀林。

關鍵詞 黃連木；生態景觀林；經營技術；綠量；景觀價值

中圖分類號 Q949.9 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）14-0155-03

20世紀80年代后期，森林景觀價值逐漸受到重視，森林景觀作為重要的資源日益受到人類的重視[1]。森林景觀已經成為承載森林文化、森林生態和森林旅游的重要物質載體。現代森林經營理念把森林收獲木材和林副產品、森林生態及其森林景觀放在同等重要的位置。森林景觀研究已經成為林業發展研究的熱點之一。生態景觀林首先有景觀價值，還要兼顧生態功能，生態景觀林是一種特殊林分[2-3]，與傳統用材林和生態公益林不同，在樹種選擇、空間配置、經營技術等方面都有較大的差異。有關生態景觀林研究和實踐起步都比較晚，過去更多的研究集中在景觀評價、設計規劃、宏觀調控、更新改造和技術應用[4-11]，而忽視微觀景觀樹木的培育與打造。在三明市區，現有規劃的生態景觀林區域大多是綠化造林時期營造的杉木（Cunninghamia lanceolata）、馬尾松（Pinus massoniana）純林，且多數是同齡林，樹種景觀價值較差，林分結構簡單，色彩單調，需要新建或改建。

黃連木（Pistacia chinesis）是漆樹科黃連木屬的落葉喬木，種子含油率高，其油脂生產的生物柴油碳鏈長度集中在C17～C20之間，理化性質與普通柴油主要成分的碳鏈長度（C15～C19）極為相近，是優質的生物質能源樹種[12-13]。黃連木材質堅硬，材色黃色，紋理細致，可供建筑、家具和雕刻等使用，也是優良的用材樹種[14]。過去黃連木更多的是用來當作生物質能源樹種和用材林經營，而黃連木樹冠高大圓滿，葉形細長而柔美，春夏季翠綠滿目，入秋后葉色呈鮮紅或橙紅色，林相、季相多樣，果實藍紅相間，極具觀賞價值。有關黃連木作為生物質能源樹種和用材林育苗、栽植方式、造林技術、經營措施及其造林成效研究已有較多報道[15-20]，但黃連木作為生態景觀林的經營技術仍鮮見報道。試驗從營造黃連木生態景觀林入手，分析黃連木的經營技術，以提高黃連木生態景觀林的美景度和集群美感，為三明市區生態風景林的樹種選擇、空間配置、層次構建提供林業生產實踐經驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地建在福建省西北部的三明市梅列區，地理坐標為北緯26°14′～26°25′、東經117°30′～117°47′，境內有三明至沙縣快速通道第一重山馬林橋段。梅列區域氣候為中亞熱帶季風氣候，具有大陸性和海洋性氣候兼備的特色。全年平均氣溫為19.4 ℃，極端最高溫為41.4 ℃，極端最低溫為-5.8 ℃，日平均氣溫穩定通過≥10 ℃積溫為6 550 ℃，無霜期為305 d，霜日為15～21 d。年平均降雨量為1 726 mm，平均空氣相對濕度為79%。土壤為山地紅壤，林地類型屬于較肥沃類型Ⅱ類地。該地塊前身為杉木殘次林，林分被人為破壞嚴重，林中空地較多，雜草叢生，抵御自然災害能力較差，生態功能較弱，生態景觀價值低。

1.2 試驗方法

于2012年對試驗地進行生態清理，砍除林木，清除雜草，按照等高線堆積，塊狀整地，穴規格為60 cm×60 cm×40 cm。2013年春采用黃連木綠化大苗（胸≥3 cm，苗高≥2 m）栽植，造林密度為2.5 m×2.5 m，造林后前3年分別在5月和9月除草松土各1次，試驗采用不完全隨機區組試驗設計。設4個水平，處理W1，黃連木綠化大苗移栽時采用GGR6號植物生長調節劑20 mg/L濃度澆根處理，每穴施用復合肥1.5 kg（N、P2O5、K2O各占15%），不定干。處理W2，不施肥，不施用植物生長保護劑，不定干。處理W3在W1處理的基礎上，進行定干修枝整形處理，定干高度在2 m左右，逐年控制高度，樹高不超過5.0 m，修枝整形方法，在主干主梢形成后1 m，在主梢延長枝保留3個主側枝，基角70°，均勻向周邊生長，作為第一層主側枝，如果3個主側枝生長均衡，同時高度不超過中心干，則不進行修剪，但要拉枝開角，基角70°，如果3個主枝生長不均衡，則對生長旺盛的主枝進行短截，控制其生長；在第一層主側枝80 cm處培養二級側枝，基角80°，再在二級側枝上留養2～3個三級側枝，主干1.5 m以下不留側枝。各層次側枝間不互相重疊，枝組培育做到上短下長，長短交錯排列，冠形以圓柱形為方向，以便充分合理地利用陽光。處理W4在處理W3的基礎上，林下套種紅葉石楠。紅葉石楠采用網格式栽植，即在距黃連木植株主干1m外周邊，采用株行距50 cm×50 cm網格狀種植紅葉石楠，紅葉石楠高度控制在1 m內，修剪呈四方形。小區面積225 m2（15 m×15 m），3次重復。

2 結果與分析

2.1 不同處理對黃連木生態景觀林造林成活的影響

根系擔負著吸收水分和養分的重要任務，對林木造林成活率及生長有深刻影響。綠化大苗在起苗、運輸、栽植過程中，不可避免地會傷害根系，造成斷根、傷流、傷痕等根系損傷，容易造成水分蒸發、病菌感染，從而影響黃連木造林成活率和生長發育。由表1可知，不同處理造林成活率和造林保存率都存在差異。造林成活率從高到低依次為處理W4>處理W1>處理W3>處理W2，造林保存率與造林成活率存在基本相似規律，只是處理W3比處理W2的造林保存率略高。處理W4造林成活率和造林保存率都最高，分別達到93.6%和93.6%，與處理W2比較，造林成活率和造林保存率分別提高了13.2個百分點和18.8個百分點。造林成活率和保存率經反正弦函數數據轉換后進行方差分析和多重比較，處理W4與處理W2造林成活率間存在顯著差異，其他處理造林成活率未達到顯著差異水平，但存在一定差異。造林保存率間處理W1、W3、W4與處理W2都存在顯著差異，其他處理造林保存率間未達到顯著差異水平，但存在一定差異，表明使用植物生長調節劑GGR6號能夠提高黃連木造林成活率和造林保存率，林下套種紅葉石楠也可以在一定程度上提高黃連木造林成活率和造林保存率，修枝對造林成活率和保存率影響不大。

已有研究表明，黃連木適應性較強，造林成活率較高[22]，但黃連木生態景觀林采用綠化大苗造林，根系較粗大，且不能帶太大的原土球，保留側須根較少，根系傷口也比較大，難以愈合。采用GGR6號植物生長調節劑，可以促進根系傷口組織形成愈傷組織，促進側須根生長，提高造林成活率和保存率。說明在黃連木生態景觀林中采用綠化大苗造林，使用GGR6號處理能夠提高造林成活率和保存率，是重要的技術措施。林下套種紅葉石楠，可提高黃連木的造林成活率和造林保存率，與增加了地表覆蓋、減少了地表蒸發有關。

2.2 不同處理對黃連木生態景觀林主要生長因子的影響

林木生長是林分生長的基礎和基本組成，對研究林分生長有重要意義[23]。由表2可知，不同處理的黃連木生態景觀林主要生長因子間存在差異。胸徑生長從大到小依次為處理W4>處理W3>處理W1>處理W2，處理W4、W3分別比處理W2增加28.1%和21.9%。由此可知，施肥、修剪和套種處理均有利于黃連木胸徑的生長。

從表2中還可以看出，冠幅從大到小依次為處理W1>處理W2>處理W4>處理W3，冠幅最大的是處理W1，比處理W3和W4分別增加了16.7%和10.5%，這是因為此處所指的冠幅實際上是林木最大的冠幅，而不是平均冠幅，在不受人為干擾下和經營密度約束條件下，自然生長的黃連木下部枝條生長強盛，下圍不斷擴展，且逐年下垂，平展，中上部枝條明顯收縮；而處理W4、W3受到控高和修枝整形處理，在失去頂端優勢影響和人為干擾下，下部冠幅有所縮短，但中上部枝條逐年向外斜長，保持旺盛狀態，冠幅狀態變量呈現上下較勻稱。

從表2中也可以看出，枝下高從高到低依次為處理W4>處理W3>處理W1>處理W2，枝下高最高為處理W4，其次為處理W3，這主要是受人為修剪影響，同時是林下套種紅葉石楠，黃連木和紅葉石楠種間的互相促進和排斥的作用。

從表2中株高生長狀況中可以看出，由于受到人為定干和逐年控高處理的影響，從大到小依次為處理W1>處理W2>處理W4>處理W3，處理W1樹高生長最大，分別比處理W3和處理W4分別增加36.5%和29.1%，也比處理W2增加9.2%。與處理W2相比，高度的增加是施肥因子的作用，與處理W3和W4比較，則是人為因素的影響。

綜合主要生長因子和樹形分析，處理W4、W3較規整，林相較整齊，枝葉繁茂，樹形呈圓柱形。處理W4林分結構形成層次較為明顯的復層林分。黃連木樹冠層主要分布在2.0～5.0 m之間，紅葉石楠高度人為控制在1 m以內，兩者之間垂直空間差有1 m，層次明顯，通風透氣好。通常認為林分密度、枝下高、林下層高度這3個景觀要素對美景度值貢獻較大，當林下植被長勢較好時，會使整個林分顯得生機盎然，美景度值較高[11]。經比較可以發現，處理W4景觀價值較高，既保持了景觀斑塊結構，又構建了林分鑲嵌體，常綠紅葉石楠的存在填補了落葉黃連木冬季凋零的缺陷和生態功能削弱的不足，春季紅葉石楠嫩葉的紅色和繁茂的花兒增添了林相和季相的多樣性，生態景觀林選擇黃連木與紅葉石楠配置是較好的組合。此外，研究發現，黃連木生態景觀林采取植物生長促進劑、施肥、定干、修枝整形以及林下套種紅葉石楠都在不同程度上提高了生態景觀林的美景度。因此，在黃連木生態景觀林經營中修枝是提高美景度的重要環節。

2.3 不同處理綠量分析

綠量是單位面積上綠色植物的總量，又稱三維綠色生物量。三維綠色生物量是指生長中的植物莖、葉所占空間面積的多少[24-25]。綠量可以用來反映生態景觀林的綜合生態效益[26-27]。由表3可知，不同處理生態景觀林綠量存在差異。綠量從大到小依次為處理W4>處理W3>處理W1>處理W2，處理W1、W3、W4的綠量分別比處理W2增加了52.7%、80.2%、152.3%，表明黃連木生態景觀林采取植物生長促進劑、施肥、定干、修枝整形以及林下套種紅葉石楠都在不同程度上提高了生態景觀林的綠量值，處理W3、W4樹冠形狀呈近圓柱形，上下較勻稱，枝葉繁茂，造林較規整，林內透光度較大。處理W1、W2樹形近似圓錐形，尖削度較大，枝葉稀疏。處理W3、W4采用了修枝整形技術措施，人為調控了樹的高度，但促進了樹冠的生長，林內植被發育良好。處理W3、W4分別比處理W1分別提高了18.0%、65.2%，說明合理的修枝整形不僅不會減少綠量，而且提高了黃連木的綠量，給人以集群美感，更具觀賞價值和生態效能。

經方差分析和多重比較可知，不同處理綠量間存在顯著差異（表3），處理W4、W3、W1與處理W2綠量間均存在極顯著差異，處理W4與處理W1綠量間也存在極顯著差異，處理W4與處理W3綠量間存在顯著差異，處理W3與處理W2綠量間也存在顯著差異，其他處理綠量間差異未達到顯著差異水平。可以肯定在黃連木生態景觀林中黃連木樹種高大、平均冠幅寬，枝條和葉片占有空間體積大，綠量大，種植喬木樹種有利于提高綠量，說明在生態景觀林的建設中選擇喬木樹種作為基調樹種是最好的選擇，黃連木作為主題樹種是合適的。在黃連木生態景觀林配置紅葉石楠可以提高綠量，黃連木和紅葉石楠喬灌木立體配置是比較合理的配置方式。黃連木和紅葉石楠間合理搭配，不僅可以提高綠量，而且落葉的黃連木與常綠紅葉石楠立體配置，可以形成層次明顯、色彩多樣、具有不同季相和林相綠化組合。

3 結論

本文研究了黃連木施用GGR 6號植物生長調節劑、施肥、不定干（W1），不施肥、不施用植物生長保護劑、不定干（W2），施用GGR 6號植物生長調節劑、施肥、定干修枝整形（W3），施用GGR 6號植物生長調節劑、施肥、定干修枝整形、林下套種紅葉石楠（W4）對造林的影響，主要結論如下。

（1）生態景觀林是一種特殊的生態公益林，既要求具有良好的景觀價值，又有一定的生態功能。黃連木作為生態景觀林主題樹種是合適的，黃連木紅葉石楠喬灌木立體配置是比較好的組合。

（2）黃連木生態景觀林早期經營中使用植物生促進劑、施肥、定干、修枝和套種紅葉石楠能夠提高造林保存率，促進林木生長，提高綠量值，形成具有集群美觀較為規整的景觀價值。試驗結果表明，處理W4與處理W2造林成活率間存在顯著差異，其他處理造林成活率雖然未達到顯著差異水平，但存在一定差異。造林保存率間處理W1、W3、W4與W2處理都存在顯著差異；胸徑生長從大到小依次為處理W4>處理W3>處理W1>處理W2，冠幅從大到小依次為處理W1>處理W2>處理W4>處理W3，枝下高從高到低依次為處理W4>處理W3>處理W1>處理W2，樹高生長從大到小依次為處理W1>處理W2>處理W4>處理W3，綠量從大到小排列為處理W4>處理W3>處理W1>處理W2，不同處理綠量間存在顯著差異：處理W4、W3、W1與W2處理綠量間均存在極顯著差異，處理W4與處理W1綠量間也存在極顯著差異，處理W4與處理W3綠量間存在顯著差異，處理W3與處理W2綠量間也存在顯著差異。

（3）在黃連木生態景觀林早期經營技術中，使用GGR6號處理能夠提高造林成活率和保存率，是重要的技術措施，修枝是提高美景度重要的環節。黃連木生態景觀林采取植物生長促進劑、施肥、定干、修枝整形以及林下套種紅葉石楠是一套系列配套的技術措施。

4 參考文獻

[1] 牛君麗，徐程揚.風景游憩林景觀質量評價及營建技術研究進展[J].南京林業研究，2008，21（3）：34-37.

[2] 蔣有緒.新世紀的城市林業方向：生態風景林[J].四川師范學院學報（自然科學版），2000，21（4）：309-311.

[3] 魏小琴.世紀之約：深圳市生態風景林建設文集[M].北京：中國林業出版社，1999.

[4] 鄧送求，閆家鋒，王宇，等.間伐強度對不同林分類型美景度的影響[J].東北林業大學學報，2010，38（3）：4-7.

[5] 董冬，周志翔，何云核，等.安徽省九華山風景區古樹群落景觀美學評價[J].生態學雜志，2011，30（8）：1786-1792.

[6] 章志都.京郊低山風景游憩林質量評價及調控關鍵技術研究[D].北京：北京林業大學，2010.

[7] 何瑩.生態景觀林群落結構與景觀效果關聯性數量化研究[D].杭州：浙江林學院，2007.

[8] 翁友恒.廈門市生態風景林建設與評價[J].華東森林經理，2001，15（1）：52-54.

[9] 楊鵬，薛立，陳紅躍.論生態園林與生態風景林的功能與建設[J].廣東園林，2004（2）：7-11.

[10] 陳傳國，劉碧云.廣東省生態景觀林帶綠化景觀帶造林技術[J].廣東林業科技，2012，28（5）：82-85.

[11] 史琛媛.不同撫育措施對華北落葉松生態景觀林空間結構及美景度影響的研究[D].石家莊：河北農業大學，2016.

[12] 張愛榮，申南南，王志剛，等.不同嫁接方法對黃連木嫁接成活及生長的影響[J].經濟林研究，2010，28（4）：112-114.

[13] 齊國輝，李保國，黃瑞虹.河北省黃連木生產中存在的問題及解決途徑[J].西北林學院學報，2009，24（1）：102-106.

[14] 中國樹木志編委會.中國主要樹種造林技術（上下冊）[M].北京：農業出版社，1976.

[15] 祝學范.安徽省生物柴油原料林黃連木的造林技術研究[J].安徽農業科學，2007，35（28）：8890-8891.

[16] 任銀玲，李中方，張翔，等.河南省生物質能源樹種黃連木的種植區劃[J].貴州農業科學，2012，40（6）：164-168.

[17] 章廣興.黃連木不同育苗方式苗木質量的比較研究[J].江西林業科技，2007（4）：17-20.

[18] 張宗文.黃連木生物質能源林的培育技術[J].南方農業，2007，9（27）：99-100.

[19] 李斌，鄭勇奇，林富榮，等.黃連木種質資源及其遺傳變異與繁育研究概述[J].湖南林業科技，2007，43（4）：97-100.

[20] 董占強，武讓，武曉彥，等.黃連木與臭椿混交林營造關鍵技術[J].安徽農業科學，2014，42（21）：7052-7053.

[21] 王東良，金荷仙，范麗琨，等.療養院人工綠地三維綠量分布特征及影響因子[J].浙江農林大學學報，2013，30（4）：529-535.

[22] 施翔，陳益泰，王樹鳳，等.3種木本植物在鉛鋅和銅礦砂中的生長及對重金屬的吸收[J].生態學報，2011.31（7）：1818-1826.

[23] 邸道生，廖涵宗，張春能，等.木莢紅豆樹人工林生態系統生產力和林木生長規律的研究[J].南京林業大學學報，1991，15（3）：60-65.

[24] 周堅華，孫天縱.三維綠色生物量的遙感模式研究與綠化環境效益估算[J].環境遙感，1995，10（3）：162-174.

[25] 吳桂萍.關于城市綠地生態評價不同指標的比較[J].現代園林，2007（7）：34-38.

[26] 周一凡，周堅華.基于綠化三維量的城市生態環境評價系統[J].中國園林，2001（5）：77-79.

[27] 朱紅霞.節約型城市綠地綜合評價指標體系研究[J].山東林業科技，2010（5）：34-37.