晚清洋務運動中張之洞、左宗棠的“富國強兵”之策

楊芷萱

摘 要： 晚清時期面對內憂外患的窘迫局面，中國一批知識分子掀起了洋務運動，力圖“自強”、“求富”，其中的典型代表有張之洞和左宗棠。本文首先分析了晚清洋務運動產生的背景，其次分析了張之洞和左宗棠主導的“富國強兵”之策的主要政策及措施，再次分析了兩種“富國強兵”之策的異同點，最后指出了兩種不同的“富國強兵”之策對當地的影響。由于洋務運動的多元性，張之洞和左宗棠分別在“富國”、“強兵”兩個方面做出了大貢獻，二者在發展建設過程中既有共性又有差異，同時二者在任職地區，無論是工業發展方面還是軍事建設方面，都做出了大貢獻。

關鍵詞： 晚清洋務運動 富國強兵 張之洞 左宗棠

一、晚清洋務運動的背景分析

晚清作為中國近代史的開端，承載了那個時代獨特的印記，同時作為中國歷史上迅速衰敗的一個時期，見證了中國被西方列強打開國門、簽訂一系列喪權辱國的不平等條約的全過程。晚清的開端便是第一次鴉片戰爭，從這時開始，清朝統治階級的力量開始衰落，中國國內危機四伏，同時還面臨列強的侵略，可謂內憂外患、局勢堪憂。

在這個時期，晚清社會有著三個醒目的特點：一是社會動蕩不安，自從第一次鴉片戰爭戰敗，清政府與英國簽訂了中國歷史上的第一個喪權辱國條約——《南京條約》，中國國內人民群眾的反帝反封建思想被徹底喚醒，各地起義軍紛紛揭竿而起，其中勢力最為強大的起義軍便是太平天國，其勢力曾經席卷半個中國，可見社會動蕩程度之大，影響范圍之廣；二是經濟蕭條凋敝，因為中國國內反帝反封建戰亂不斷，同時還被西方列強侵略，國內人口急劇下降，耕地面積急劇減少，戰爭消耗著整個社會的人力物力，導致社會生產方面停滯不前，整個社會經濟每況愈下；三是西方勢力涌入，隨著中國的國門被西方列強用堅船利炮打開后，西方的思想、文化、商品隨之涌入中國，無論是商品的傾銷還是思想的侵入，都給曾經實行“閉關鎖國”政策的中國當頭一棒，正如馮天瑜先生所說：“以第一次鴉片戰爭為開端，來自西方的工業文明作為一種整體水平已經超前的文明形態，以入侵者的姿態首先從軍事上，既而從經濟上、政治上和文化上給中國人以當頭棒喝，宣布東方農耕文明優勢地位及封閉狀態的歷史性終結。”由此可見，晚清時期中國的社會狀況并不樂觀，正是在這種情況下，中國涌現了一批仁人志士，高喊“師夷長技以制夷”、“自強求富”，由此展開了洋務運動，刺激了民族資本主義的產生，拉開了中國近代化、工業化的序幕。

二、張之洞、左宗棠“富國強兵”之策的主要政策及措施

面對外國資本主義的侵略、中國在兩次鴉片戰爭中的失敗、簽訂的一系列不平等條約及國內不斷涌現的農民起義運動，以“自強”、“求富”為口號的洋務運動可謂是晚清政府積貧積弱時期的一縷曙光。因此，在晚清時期，涌現了一批統治階級內部的有識之士（洋務派），他們采用“官督商辦”的方式經營和管理資本主義近代工業，既促進工業化、近代化的發展又保留封建性、階級性，迎合當時社會各階層的需要，對于當時中國社會發展起到一定的正面作用。洋務派的主要思想是“師夷制夷”、“中體西用”，其中最為杰出的代表有推進“富國強兵”、“自強求富”的晚清二杰——張之洞及左宗棠，以下是他們二人的主要政策措施。

（一）張之洞的“富國強兵”之策

1.富國——工業化建設

張之洞任湖廣總督時，曾在《籌議海防要策折》中提出，要把“儲人才”、“制器械”、“開地利”三者結合起來，強調“有人才而后器械精，有煤鐵而后器械足”，因此他在湖北地區大興修建煉鋼廠、煉鐵廠，最著名的有漢陽鐵廠。在當時，漢陽鐵廠享有“二十世紀中國之雄廠”的美譽，是亞洲第一家集開礦、采煤及煉鐵于一身的大型鋼鐵企業。與此同時，張之洞還在湖北地區監修了蘆漢鐵路及粵漢鐵路，極大地提升了當地的交通便捷性，強調了鐵路在國民經濟運行系統中的重要作用。

2.強兵——兵工廠、海防建設

面對數次對外戰爭的失敗，張之洞深刻地意識到了強兵的重要性，因此在洋務運動中主張興辦兵工廠，湖北兵工廠就能很好地佐證他的強兵興國思想。對于建設湖北兵工廠，張之洞本著“求新、求大、求全”的原則，先后在湖北境內建立了槍廠、炮廠、槍彈廠等一系列兵工企業，為后續抗擊外國侵略戰爭提供了軍火支持。同時，張之洞還有著超前的海防思想，他主張水陸兼包，并且要善于利用水雷，同時加強炮臺建設，因為他認為“海防之要，在于筑臺購炮。如新式炮臺林立，形勢雄壯，敵自不敢內犯粵東”。

（二）左宗棠的“富國強兵”之策

1.富國——工業化建設

左宗棠任職兩江總督時，為了加快徐州的工業化建設，以及妥善開發利用徐州當地豐富優質的礦產資源，剛上任便積極籌劃創辦徐州近代化煤礦廠，采用“官督商辦”的經營模式，以極快的速度建設新式煤炭工業，充分利用當地的煤炭資源，還促進當地的工業化、近代化發展。

2.強兵——軍隊、裝備建設

在近代中國面臨外國列強侵略威脅的形勢下，左宗棠明確提出“海防塞防并重”的思想，他還積極參與軍事行動，成功收回伊犁，并巧妙裁撤雇傭軍。左宗棠具有先進的軍事思想，例如他認為兵源應廣泛，將領應多用武官，這一思想與他在建設湘軍隊伍時大有不同。與此同時，左宗棠推崇“師夷之長技以制夷”的思想，堅持軍事船只自給自足，因而創辦了福州船政局，為清王朝的海上作戰提供了裝備支持。

三、張之洞、左宗棠“富國強兵”之策中舉措內容的比較分析

（一）張之洞、左宗棠“富國強兵”舉措之共性

1.創辦企業性質相同

無論是張之洞的漢陽鐵廠、湖北兵工廠還是左宗棠的徐州近代化煤礦廠、福州船政局，二者創辦的企業均屬于官僚資本主義，均采用“官督商辦”的經營模式，即清政府利用私人資本創辦近代工業的一種組織形式，同時也是清政府利用私人資本發展近代化企業的重要形式，這種模式表面上屬于資本主義的新興萌芽，但本質上具有封建性和階級性。

2.企業管理制度相同

張之洞及左宗棠對于其創辦的近代化企業采取的是封建化的管理制度，與西方社會的現代企業管理制度有著本質區別，主要原因是張之洞、左宗棠本身就是封建官僚，所以在治理企業時采用封建衙門式的管理措施也是情理之中。

3.創辦企業目標相同

無論是張之洞還是左宗棠，他們創辦以上近代化企業的初衷和根本目的都是和西方列強侵略勢力抗衡，發展清政府的軍事、經濟硬實力，始終堅持“師夷長技以制夷”的準則，在學習過程中自我發展，擺脫對外國資源的依賴，自給自足，并且不依賴外國技術和資源，自成一派。

（二）張之洞、左宗棠“富國強兵”舉措之差異

1.主要軍事思想不同

張之洞主要推崇海防建設，并且強調炮臺的重要性，較為片面。而左宗棠則主張“海防塞防并重”的思想，認為單方面強調海防或者塞防是不足以抵抗外來侵略者的。軍事思想的不同，會導致二人在構建軍事機構和軍隊建設上存在差異。例如，張之洞的軍費支出主要用于建設炮臺和海上防御，而左宗棠的軍費支出則同時建設海上防御和邊塞防御。

2.經費來源構成不同

張之洞修建漢陽鐵廠時，其主要經費來源是自籌資金，廣泛吸取民間資本，清政府撥款為輔助，而左宗棠的福州船政局則主要利用政府資金，民間集資為輔助。二者的差別主要是因為二人在洋務運動過程中所處的時間階段不同，左宗棠處于洋務運動早期，這時清政府還處于看好洋務運動救國作用的階段，因此政府撥款資金充足，而張之洞的“富國強兵”之舉處于洋務運動的中后期，此時清政府處于憊懶階段，并且前期的資金投入未見成效，所以對張之洞所建設的工廠企業資助略少。

四、張之洞、左宗棠“富國強兵”之策的實地影響分析

（一）張之洞“富國強兵”舉措對湖北地區的影響

張之洞在湖北地區大興修建近代化、工業化企業，并且注重軍事建設，極大程度上推動了湖北如武漢等多地區的早期工業化發展，同時使得武漢成為當時最大的工業城市。并且，張之洞在湖北興辦的鋼鐵綜合企業，建立了相對完整統一的近代工業發展體系，無論是漢陽鐵廠還是湖北兵工廠，都為湖北奠定了近代工業發展的基礎。不僅如此，湖北紡紗局、繅絲廠及蘆漢鐵路、粵漢鐵路的修建都促進了武漢近代商業的快速發展，為武漢近代工業發展提供了充足的原動力。

（二）左宗棠“富國強兵”舉措對徐州、新疆地區的影響

左宗棠在徐州修建徐州近代化煤礦廠，不僅有效利用了當地的優質資源，還帶動了當地煤炭業的發展，促進了徐州地區的經濟發展和資源結構優化，并且為建立一種新型近代化企業提供了一個范例。

左宗棠在新疆地區的重大功勛主要有收復伊犁，這對于維護新疆地區的長治久安具有不可估量的積極作用，并且左宗棠的西征行動不僅“符合當時國家的利益”，還“對這次戰爭起到了積極因素作用”。左宗棠的軍事練兵思想，不僅團結了新疆地區人民，還為國家訓練了一批英勇善戰的將士。

五、結語

在晚清時期，面對西方列強的侵略和國積弊的現狀，一批仁人志士主動挑起了復興國家、拯救民族于水火之中的重任，并由此掀開了洋務運動的序幕。最典型的代表有張之洞和左宗棠，而由于洋務運動的多元性，他們分別在各自管轄的區域內，針對“富國強兵”這一目標，展開了與之相對應的工業化、近代化、軍事化建設，并且始終牢記“師夷長技以制夷”的精神，大力發展民族工業，建設具有民族特色的近代化企業，采用“官督商辦”經營模式，在封建社會的背景下開啟中國近代的資本主義建設，向著“自強”、“求富”的終極目標前進。兩者無論是工業發展方面還是軍事建設方面都做出了大的貢獻。

參考文獻：

[1]馮天瑜，著.中華開放史[M].武漢：湖北人民出版社，1996.

[2]陳旭麓，著.近代中國社會的新陳代謝[M].上海：上海人民出版社，1992.

[3]李鴻章.李鴻章全集——籌議海防折[M].長春：時代文藝出版社，1998.

[4]苑書義，編.張之洞全集——添募水陸勇營折[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[5]洪源.阿古柏政權的本質和清兵西征的意義[N].光明日報，1954-12-23.