龔紹波
1870美國哈佛大學(xué)法學(xué)院前院長克里斯托弗·哥倫布·郎代爾(C.C.Langdell)首先創(chuàng)立了案例教學(xué)法,后來哈佛企管研究所所長鄭漢姆(W.B.Doham)又對其教學(xué)方法加之推廣。案例教學(xué)法在20世紀80年代引入我國。
小勞倫斯·E·列恩(Laurence E.Lynn Jr)認為“案例”將真實生活部分帶入課堂,案例是一個復(fù)雜情境的記錄,是教師和學(xué)生在課堂討論上一直圍繞分析和學(xué)習(xí)的一種工具。理查特(Richert A.E.)認為教學(xué)案例是包含了教學(xué)人員和學(xué)生之間思想和感情的內(nèi)在故事。梅塞思博士則認為
案例教學(xué)是理論與實踐之間的一架橋梁。卡根(D.M.Kagan,1993)認為課堂案例是要把課堂情境展現(xiàn)出來。當然,不同的認知觀和不同的知識背景對于案例教學(xué)的詮釋是有區(qū)別的。目前對案例教學(xué)法的定義為教師根據(jù)教學(xué)目標,以案例為基本教學(xué)材料,通過互動與討論,將學(xué)生引入教育的實踐情境中提高學(xué)生的決策能力和行動能力的教學(xué)方式總和。
案例教學(xué)秉承現(xiàn)代教學(xué)理念,一切教學(xué)活動都圍繞學(xué)生,采用形象、生動的形式將實踐生活世界引入課堂,學(xué)生通過交流、探討互動,從中獲得各種技能和分析解決問
題的具體體驗,從而培養(yǎng)他們正確的人生觀、價值觀。當然,案例教學(xué)也有自己的情境性、主體性、互動性、實踐性等鮮明特征。
法律基礎(chǔ)這門課程自身具有條文難背,條例較多,抽象凝練,難以理解的特點,這種特點就使得教師不能沿用
傳統(tǒng)的“灌輸式”的教學(xué)方法,滿堂課灌輸法律原理和條文,老師即感到累,學(xué)生卻聽得枯燥無味,課堂效果不明顯。如果在法律課堂教學(xué)中能引入案例教學(xué)法,把理論具體化,把法條生動化,讓學(xué)生參與到案例教學(xué)討論中,把法條內(nèi)容引入具體的實踐中,這樣才能引起學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,理解法律知識,靈活運用知識、也能提高課堂教學(xué)效果。
案例教學(xué)法在大學(xué)一般只有32個學(xué)時,一個星期2個學(xué)時,時間較短,所需講述內(nèi)容較多,要讓學(xué)生在短短的16周里學(xué)會教系統(tǒng)的法律基礎(chǔ)知識實屬不易,且重要的是這門課程的授課對象都是非法律專業(yè)的低年級學(xué)生,低年級學(xué)生通常抽象邏輯和辯證邏輯都較差,主要靠死記硬背。那么如果教師在課堂中講述一則綜合性較強的案例,這個案例包括多個法條和原理,學(xué)生就會在分析案例和討論案例中加深對法條的理解,理解性的獲取更多的法律基礎(chǔ)知識。
法律基礎(chǔ)這門課程開設(shè)的目的主要是讓同學(xué)們掌握一些基本的法律常識,提升法律素質(zhì),區(qū)分國家所列的法律禁令、 義務(wù)的履行、權(quán)利的自由等。所以老師在選擇案例的時候,選擇的案例要能緊扣教學(xué)大綱,結(jié)合教學(xué)內(nèi)容,這樣的案例就會起到很好的教育作用,能讓學(xué)生親身感受到法律意識的重要性,增強他們抵御不良侵蝕的能力,達到良好的教學(xué)效果。
因為大一的新生還處于青春期,思想教單純,也比較明銳,他們喜歡關(guān)注社會上影響比較大且討論熱的案例,所以教師在選擇案例的時候,要根據(jù)學(xué)生興趣的去選擇,激發(fā)學(xué)生在課堂上的學(xué)習(xí)興趣,滿足學(xué)生的求知欲,這樣可以使教學(xué)現(xiàn)場生動活潑,調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。
教師在選擇教學(xué)案例的時候,需根據(jù)教學(xué)班級的專業(yè)性來選擇,因為專業(yè)決定了他們以后從事的工作崗位,如果能選擇到的案例能和他們專業(yè)相關(guān),他們就會在以后工作中注意問題到相關(guān)的問題,也知道怎么用法律的知識去維護。例如:文科類的學(xué)生就希望多聽到關(guān)于商標,著作權(quán)方面的案例;理工科就希望學(xué)到關(guān)于專利方面的案例;醫(yī)衛(wèi)類的希望注意到有關(guān)醫(yī)學(xué)方面的案例。這樣根據(jù)不同學(xué)生的專業(yè)去選擇不同的案例,這樣才能使教學(xué)切入口比較貼近實際,教學(xué)效果明顯。
(1)在授課過程中,要引導(dǎo)學(xué)生在案例分析之前把所注意的法律條文進行相關(guān)理論分析,不能讓學(xué)生憑感覺隨意猜忌,要掌握一定的法律基礎(chǔ)知識再對案例進行討論,這樣才能讓案例成為學(xué)習(xí)法律知識的一個重要載體。(2)在學(xué)生看書過程中,教師可把學(xué)生分成小組來討論。討論中,教師要引導(dǎo)學(xué)生根據(jù)法律條款來討論,以免很多學(xué)生在討論過程中,偏離所學(xué)的法律知識。教師要在討論過程中啟發(fā)學(xué)生主動學(xué)習(xí)法律知識,積極發(fā)表自己的見解,熱烈討論,過程中,教師通過對疑點的點撥,可加深學(xué)生對枯燥的法律概念進行理解,對具體問題可進行深入的判斷。(3)教師在課程結(jié)束后,要對學(xué)生討論的案例通過法律理論和規(guī)定進行總結(jié)點評,實事求是滴對在討論過程中一些含糊的見解做出正確的評判,這樣既能對法條的概念進行總結(jié)性的概括也能讓學(xué)生加深和有興趣滴學(xué)習(xí)掌握法律知識。