水稻病蟲(chóng)害統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控融合模式及其示范應(yīng)用

胡銘 熊?chē)?guó)文 朱旺澤

摘要 介紹了水稻病蟲(chóng)害統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控融合模式，以及示范基地生物農(nóng)藥與化學(xué)農(nóng)藥的用量，分析了示范區(qū)與農(nóng)民防治區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益。結(jié)果表明，統(tǒng)防統(tǒng)治示范區(qū)的病蟲(chóng)害防治效果、經(jīng)濟(jì)效益均好于農(nóng)民防治區(qū)。

關(guān)鍵詞 病蟲(chóng)害；水稻；統(tǒng)防統(tǒng)治；綠色防控；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類(lèi)號(hào) S435 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）10-0146-02

為深入推進(jìn)南昌市新建區(qū)水稻綠色高產(chǎn)高效創(chuàng)建、提升創(chuàng)建高檔次水平、促進(jìn)創(chuàng)建工作優(yōu)化升級(jí)，大力推進(jìn)專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控技術(shù)措施，強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控協(xié)調(diào)配合應(yīng)用，在核心區(qū)專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控覆蓋率達(dá)到100%。同年與使用常規(guī)農(nóng)藥對(duì)比，化學(xué)農(nóng)藥用量減少20%，農(nóng)藥利用率提高10%以上，病蟲(chóng)害損失率控制在5%以內(nèi)，控制農(nóng)藥殘留不超標(biāo)，確保稻谷質(zhì)量安全。

1 專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控融合模式

1.1 面積分布設(shè)置

南昌市新建區(qū)建立5個(gè)水稻病蟲(chóng)專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控融合試點(diǎn)示范基地，核心區(qū)示范面積616.67 hm2，輻射帶動(dòng)6 666.67 hm2以上，統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控融合示范面積5 333.33 hm2。核心區(qū)5個(gè)，即恒湖農(nóng)場(chǎng)羅濱分場(chǎng)三大隊(duì)和羅濱分場(chǎng)五大隊(duì)、流湖鎮(zhèn)蓮塘村和地上村、鐵河鄉(xiāng)（農(nóng)場(chǎng)）斜東分場(chǎng)、聯(lián)圩鎮(zhèn)蓮前村、西山鎮(zhèn)郭溪村。核心區(qū)內(nèi)設(shè)統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控融合技術(shù)展示區(qū)、專(zhuān)業(yè)化防治與非專(zhuān)業(yè)化防治對(duì)比展示區(qū)、自走式噴藥機(jī)與普通噴霧器防效對(duì)比展示區(qū)、生物藥防與化學(xué)防效對(duì)比展示區(qū)、統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控融合技術(shù)與習(xí)慣防治方法對(duì)比展示區(qū)、全程防治與全程不防展示區(qū)[1-2]。

1.2 防控措施配置

采取理化誘控、生物防治、生態(tài)調(diào)控等全程綠色防控措施，鄉(xiāng)鎮(zhèn)（農(nóng)場(chǎng)）綠色防控面積為616.67 hm2，生物藥劑面積為4 716.67 hm2，合計(jì)面積5 333.33 hm2。安裝太陽(yáng)能殺蟲(chóng)燈185臺(tái)、性誘捕器0.5萬(wàn)個(gè)、誘芯1.5萬(wàn)個(gè)（二化螟、稻縱卷葉螟）、生物農(nóng)藥2 885 kg，在示范區(qū)內(nèi)全部使用生物藥劑進(jìn)行病蟲(chóng)害防治，改善農(nóng)田生態(tài)環(huán)境（表1）。

2 生物農(nóng)藥與化學(xué)農(nóng)藥的用量

示范基地涉及到5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（農(nóng)場(chǎng)）。①恒湖農(nóng)場(chǎng)涉及農(nóng)戶362戶，輻射帶動(dòng)面積為3 200 hm2。示范區(qū)水稻播種面積為1 473.33 hm2，化學(xué)農(nóng)藥用量為8.8 t，較上年減少1.2 t，減少13.6%；生物農(nóng)藥用量為12.5 t，較上年增加2 t，增長(zhǎng)16%。②流湖鎮(zhèn)蓮塘村、地上村涉及農(nóng)戶105戶，輻射帶動(dòng)面積為1 333.33 hm2。示范區(qū)水稻播種面積為573.33 hm2，化學(xué)農(nóng)藥用量為2 150 kg，較2016年減少500 kg，減少23.2%；生物農(nóng)藥用量為2 200 kg，較上年增加560 kg，增長(zhǎng)25.4%。③鐵河鄉(xiāng)（農(nóng)場(chǎng)）斜東分場(chǎng)涉及農(nóng)戶95戶，輻射帶動(dòng)面積為1 000 hm2。示范區(qū)水稻播種面積為1 116.67 hm2，化學(xué)農(nóng)藥用量為350 kg，較上年減少20 kg；生物農(nóng)藥用量為350 kg，較上年增加100 kg，增長(zhǎng)28.6%。④聯(lián)圩鎮(zhèn)蓮前村涉及農(nóng)戶116戶，輻射帶動(dòng)面積883.33 hm2。示范區(qū)水稻播種面積465.07 hm2，化學(xué)農(nóng)藥用量為5 625 kg，較上年減少1 875 kg，減少25%；生物農(nóng)藥用量為580 kg，較上年增加580 kg，增長(zhǎng)100%。⑤西山鎮(zhèn)郭溪村涉及農(nóng)戶116戶，輻射帶動(dòng)面積為883.33 hm2。示范區(qū)水稻播種面積為465.07 hm2，化學(xué)農(nóng)藥用量為5 625 kg，較上年減少1 875 kg，減少25%；生物農(nóng)藥用量為580 kg，較上年增加580 kg，增長(zhǎng)100%[3]。

3 示范區(qū)與農(nóng)民防治區(qū)的效益分析

植保植檢站組織技術(shù)專(zhuān)家對(duì)恒湖農(nóng)場(chǎng)、西山鎮(zhèn)示范基地與農(nóng)民習(xí)慣防治方式的雙季晚田塊進(jìn)行了測(cè)產(chǎn)。在恒湖農(nóng)場(chǎng)羅濱分場(chǎng)對(duì)3塊田實(shí)際測(cè)產(chǎn)，每塊田取1個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)的面積為500 m2，示范區(qū)的測(cè)產(chǎn)結(jié)果分別為8 437.5、8 062.5、7 125.0 kg/hm2，平均產(chǎn)量為7 875 kg/hm2。農(nóng)民習(xí)慣防治方式測(cè)產(chǎn)結(jié)果分別為7 687.5、7 125.0、7 125.0 kg/hm2，平均產(chǎn)量為7 312.5 kg/hm2。示范區(qū)進(jìn)行水稻病蟲(chóng)害防治2次，化學(xué)藥劑用量3 600 mL（g）/hm2；農(nóng)民防治區(qū)進(jìn)行水稻病蟲(chóng)害防治3 次，化學(xué)藥劑用量5 220 mL（g）/hm2，示范區(qū)較農(nóng)民防治區(qū)少用1次藥，少用藥1 620 mL（g）/hm2。示范區(qū)生產(chǎn)成本為13 039.5元/hm2，產(chǎn)值為20 634元/hm2，純收入7 594.5元/hm2；農(nóng)民防治區(qū)生產(chǎn)成本為14 100元/hm2，產(chǎn)值為19 164元/hm2，純收入為5 064元/hm2，示范區(qū)較農(nóng)民防治區(qū)純收入增加2 530.5元/hm2。

在西山鎮(zhèn)郭溪村實(shí)際測(cè)產(chǎn)3塊田，每塊田取1個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)面積為500 m2，示范區(qū)的測(cè)產(chǎn)結(jié)果分別為8 403.00、8 196.15、7 603.80 kg/hm2，平均產(chǎn)量為8 067.65 kg/hm2。農(nóng)民習(xí)慣防治方式的測(cè)產(chǎn)結(jié)果分別為8 035.95、8 164.05、7 699.80 kg/hm2，平均產(chǎn)量為7 966.6 kg/hm2。示范區(qū)進(jìn)行水稻病蟲(chóng)害防治3次[4]，化學(xué)藥劑用量5 625 g/hm2；農(nóng)民防治區(qū)進(jìn)行水稻病蟲(chóng)害防治3次，化學(xué)藥劑用量8 775 g/hm2，示范區(qū)較農(nóng)民防治區(qū)少用藥3 150 g/hm2。示范區(qū)生產(chǎn)總成本為12 273元/hm2，產(chǎn)值20 199元/hm2，純收入為7 926元/hm2；農(nóng)民防治區(qū)生產(chǎn)總成本為13 380元/hm2，產(chǎn)值19 899元/hm2，純收入為6 519元/hm2，示范區(qū)較農(nóng)民防治區(qū)純收入增加1 407元/hm2。并且統(tǒng)防統(tǒng)治示范區(qū)的病蟲(chóng)害防治效果好于農(nóng)民防治區(qū)（表2、3）。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 孔德生，孫明海，朱曉明，等.鄒城市農(nóng)作物病蟲(chóng)害專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控融合推進(jìn)的實(shí)踐及成效[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2015，35（4）：85-87.

[2] 應(yīng)瑞瑤，徐斌.農(nóng)戶采納農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的示范效應(yīng)分析：以病蟲(chóng)害統(tǒng)防統(tǒng)治為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（8）：30-41.

[3] 趙清，邵振潤(rùn).我國(guó)農(nóng)作物病蟲(chóng)害專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治發(fā)展現(xiàn)狀與思考[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014，34（2）：72-75.

[4] 王貴生，肖紅波.河北省農(nóng)作物病蟲(chóng)害專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治工作的實(shí)踐與思考[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，18（1）：78-81.