管理者權(quán)力、管理層激勵(lì)與業(yè)務(wù)調(diào)整戰(zhàn)略研究

商燕劼

【摘要】管理層激勵(lì)是提高企業(yè)績(jī)效的有效手段，通過(guò)管理層決策和行為發(fā)揮作用，在復(fù)雜多變、充滿不確定性的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，企業(yè)需要根據(jù)內(nèi)外部環(huán)境變化進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整。通過(guò)對(duì)我國(guó)企業(yè)的考察發(fā)現(xiàn)：管理層激勵(lì)能夠促進(jìn)其做出合理的業(yè)務(wù)調(diào)整決策，進(jìn)而提升企業(yè)績(jī)效，但是管理者權(quán)力抑制了這種激勵(lì)效應(yīng)。公司治理設(shè)計(jì)要合理平衡管理者剩余控制權(quán)和剩余索取權(quán)，激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)兼顧激勵(lì)和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)，由此充分發(fā)揮管理者權(quán)力和管理層激勵(lì)的積極作用。

【關(guān)鍵詞】管理者權(quán)力；管理層激勵(lì)；業(yè)務(wù)調(diào)整；

企業(yè)績(jī)效

【中圖分類號(hào)】F279.23

一、問(wèn)題的提出

在所有權(quán)與控制權(quán)分離的現(xiàn)代企業(yè)中，理想的公司治理通過(guò)控制權(quán)配置與激勵(lì)安排這兩個(gè)工具促使公司取得良好的績(jī)效。企業(yè)的決策經(jīng)營(yíng)越來(lái)越專業(yè)化，所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離導(dǎo)致的代理問(wèn)題日益凸顯。管理層激勵(lì)計(jì)劃是緩解股東和經(jīng)營(yíng)者之間利益矛盾、減少代理沖突帶來(lái)的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的有效方式。適當(dāng)?shù)募?lì)安排促使管理層利益與股東利益保持一致，最大程度地保護(hù)股東利益、提高企業(yè)績(jī)效。同時(shí)，有研究發(fā)現(xiàn)管理者權(quán)力抑制管理層薪酬對(duì)企業(yè)績(jī)效的激勵(lì)作用，當(dāng)管理者權(quán)力較大時(shí)，管理層薪酬與業(yè)績(jī)的敏感性較低。大量的研究對(duì)公司治理與績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行了分析，但是撇開(kāi)高管行為直接去解釋管理者權(quán)力、激勵(lì)和企業(yè)績(jī)效之間原本復(fù)雜的因果關(guān)系卻不恰當(dāng)。公司治理基于管理者的決策行為作用于企業(yè)績(jī)效，在對(duì)公司治理和企業(yè)績(jī)效、管理層激勵(lì)和企業(yè)績(jī)效進(jìn)行分析時(shí)，應(yīng)考慮激勵(lì)機(jī)制對(duì)高管行為的影響。

在經(jīng)濟(jì)日益全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的背景下，各種保護(hù)壁壘逐漸消除，我國(guó)企業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)一體化浪潮中面臨著越來(lái)越激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，企業(yè)所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了前所未有的變化，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)提出了新的挑戰(zhàn)和要求。很多企業(yè)尤其是制造企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正處于發(fā)展瓶頸，需要有新的產(chǎn)品來(lái)保證企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，通過(guò)“跨界”行為進(jìn)入新的行業(yè)成為企業(yè)的戰(zhàn)略選擇。在動(dòng)態(tài)復(fù)雜、充滿不確定性的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，企業(yè)必須根據(jù)內(nèi)外部環(huán)境變化適時(shí)進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整，以保證企業(yè)的生存和發(fā)展。因此，我們選擇多元化業(yè)務(wù)調(diào)整這一重要的企業(yè)戰(zhàn)略，根據(jù)“激勵(lì)——高管決策——企業(yè)績(jī)效”的研究路徑解釋管理者權(quán)力、管理層激勵(lì)和企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系。在豐富公司治理等相關(guān)理論的同時(shí)，從管理者權(quán)力角度結(jié)合多元化業(yè)務(wù)調(diào)整戰(zhàn)略，探討管理層激勵(lì)的治理效應(yīng)，對(duì)管理層激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)提供啟示。

二、管理者權(quán)力、激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效

關(guān)于公司治理與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系，目前基本達(dá)成共識(shí)：好的公司治理有利于企業(yè)取得好的績(jī)效。良好的公司治理促進(jìn)股東、管理層等各利益相關(guān)方相互協(xié)作，保護(hù)股東權(quán)益、提高企業(yè)績(jī)效、最大化企業(yè)價(jià)值。企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境充滿不確定性，人力資本在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中的作用越來(lái)越重要，管理層作為公司經(jīng)營(yíng)決策的代理人，在企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造中具有重要作用。適當(dāng)?shù)募?lì)安排可以緩解所有權(quán)與控制權(quán)分離導(dǎo)致的代理問(wèn)題，提高管理層與股東目標(biāo)函數(shù)的一致性，促進(jìn)管理者從有利于企業(yè)發(fā)展的立場(chǎng)做出決策，約束其自利行為，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)績(jī)效的提升。當(dāng)企業(yè)績(jī)效的提升能夠?yàn)楣芾碚邘?lái)激勵(lì)補(bǔ)償時(shí)，管理者越有可能立足企業(yè)發(fā)展進(jìn)行日常經(jīng)營(yíng)管理和戰(zhàn)略決策，在為企業(yè)帶來(lái)良好績(jī)效的同時(shí)獲得個(gè)人回報(bào)；反之，當(dāng)管理層不能從企業(yè)績(jī)效的提升中獲得相應(yīng)的激勵(lì)補(bǔ)償時(shí)，他們?cè)接锌赡芡ㄟ^(guò)盲目擴(kuò)張、在職消費(fèi)等方式追求私人利益或消極工作，代理問(wèn)題不可避免，公司價(jià)值遭受損失。因此，適當(dāng)?shù)募?lì)有利于企業(yè)績(jī)效的提升。

薪酬激勵(lì)與股權(quán)激勵(lì)是管理層激勵(lì)的主要方式，其中薪酬激勵(lì)更易受到管理者權(quán)力的影響。管理層在經(jīng)營(yíng)決策中掌握著大部分企業(yè)資源的配置權(quán)，在企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)中處于核心位置，在外部資本市場(chǎng)和內(nèi)部治理機(jī)制不完善的背景下，企業(yè)的投資決策往往受到信息不對(duì)稱、委托代理沖突等諸多干擾因素的影響，管理層可能立足自身利益進(jìn)行經(jīng)營(yíng)決策。如果董事長(zhǎng)與總經(jīng)理由同一人擔(dān)任或董事會(huì)受管理層控制，董事會(huì)形同虛設(shè)、幾乎不起監(jiān)督作用，這種監(jiān)督缺失為高管自行設(shè)計(jì)薪酬提供了便利條件，管理者在很大程度上能夠按照自身意愿確定薪酬方案。當(dāng)管理者擁有較大權(quán)力時(shí)，管理者貨幣薪酬水平可能更高，管理層貨幣薪酬水平隨管理者權(quán)力的增大而有所提升；同時(shí)股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃在管理者權(quán)力的作用下呈現(xiàn)出福利效應(yīng)，在管理者權(quán)力較大的公司，管理層利用權(quán)力設(shè)計(jì)對(duì)自己有利的股權(quán)激勵(lì)方案。此外，在實(shí)施薪酬方案的過(guò)程中，不當(dāng)?shù)墓芾碚邫?quán)力有可能引致管理層的自利行為，此時(shí)管理層激勵(lì)方案失去其激勵(lì)效應(yīng)，當(dāng)外部市場(chǎng)環(huán)境不完善、內(nèi)部公司治理機(jī)制薄弱時(shí)，管理者權(quán)力的負(fù)面效應(yīng)被擴(kuò)大。因此，激勵(lì)效應(yīng)的發(fā)揮還受到管理者權(quán)力的影響。

控制權(quán)配置一方面給予管理層自主權(quán)，有利于其經(jīng)營(yíng)管理能力的發(fā)揮，另一方面，管理權(quán)力大的高管有更多的機(jī)會(huì)獲得私人利益，激勵(lì)預(yù)期作用的發(fā)揮還依賴于控制權(quán)的合理配置，這也導(dǎo)致在管理層的不同決策行為下，企業(yè)績(jī)效有不同的表現(xiàn)。所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離是現(xiàn)代企業(yè)的重要特征，當(dāng)管理者沒(méi)有獲得相應(yīng)的激勵(lì)補(bǔ)償又擁有較大的權(quán)力時(shí)，他們傾向于進(jìn)行過(guò)度投資，通過(guò)擴(kuò)大投資規(guī)模、控制更多資源等途徑攫取個(gè)人利益，但是這種投資往往不具有效率性。此外，管理者權(quán)力過(guò)大可能導(dǎo)致董事會(huì)被俘獲，由此導(dǎo)致管理層進(jìn)行戰(zhàn)略決策過(guò)程中更少甚至不受約束，管理者實(shí)際擁有控制企業(yè)的權(quán)力，此時(shí)他們?cè)诮?jīng)營(yíng)決策過(guò)程中更有可能為了私人利益而偏離企業(yè)價(jià)值目標(biāo)，這種效應(yīng)在股權(quán)相對(duì)分散的公司更突出。如果大規(guī)模投資為管理者帶來(lái)的控制權(quán)回報(bào)很高，足以彌補(bǔ)由此導(dǎo)致的企業(yè)價(jià)值下降引起的薪酬損失，管理層過(guò)度投資的可能性越大。當(dāng)管理者擁有較大的權(quán)力時(shí)，他在企業(yè)決策中的話語(yǔ)權(quán)越大，此時(shí)的多元化戰(zhàn)略往往具有盲目擴(kuò)張性。管理者權(quán)力越大，管理層激勵(lì)效應(yīng)越弱，表現(xiàn)為實(shí)施多元化戰(zhàn)略的企業(yè)績(jī)效更差。

三、業(yè)務(wù)調(diào)整戰(zhàn)略與公司績(jī)效：權(quán)力和激勵(lì)的作用

在企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策過(guò)程中通常存在不一致的意見(jiàn)，管理者權(quán)力在一定程度上就是壓制這種不一致性的能力，可以通過(guò)董事長(zhǎng)與總經(jīng)理兩職兼任、股權(quán)分散度等衡量。董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理時(shí)其權(quán)利往往較大，尤其在股權(quán)分散的企業(yè)，管理者擁有更大的經(jīng)營(yíng)控制權(quán)。關(guān)于管理層激勵(lì)，可以采用貨幣薪酬和股權(quán)激勵(lì)兩種方式衡量，統(tǒng)計(jì)顯示：我國(guó)上市公司薪酬激勵(lì)程度比較高，而股權(quán)激勵(lì)程度普遍不高，高管持股比例偏低。激勵(lì)有利于改進(jìn)企業(yè)績(jī)效，但是，與未實(shí)施多元化戰(zhàn)略的企業(yè)相比，實(shí)施多元化戰(zhàn)略的企業(yè)管理層激勵(lì)的作用明顯下降，管理者權(quán)力可能弱化了管理層激勵(lì)效應(yīng)。管理者權(quán)力越大，管理層激勵(lì)的效應(yīng)越弱，實(shí)施多元化戰(zhàn)略的企業(yè)績(jī)效更差，我們認(rèn)為這可能是激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)不當(dāng)造成的。實(shí)施多元化戰(zhàn)略的企業(yè)設(shè)立的部門往往較多，涉及的行業(yè)也更廣泛，由此導(dǎo)致企業(yè)的代理鏈條延長(zhǎng)，所有者與經(jīng)營(yíng)者之間的信息不對(duì)稱和代理問(wèn)題更加突出。在缺乏有效的激勵(lì)機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制時(shí)，管理層更有可能將自身利益最大化而非企業(yè)價(jià)值最大化作為經(jīng)營(yíng)決策的依據(jù)。

此外，我們還發(fā)現(xiàn)管理者權(quán)力與管理層激勵(lì)負(fù)相關(guān)，權(quán)力較大的管理者并沒(méi)有過(guò)多介入激勵(lì)方案，以謀求貨幣薪酬或福利性股權(quán)激勵(lì)。可能的解釋是：不同于西方企業(yè)相對(duì)嚴(yán)格的市場(chǎng)監(jiān)管制度、相對(duì)成熟的股權(quán)激勵(lì)方案和更加規(guī)范的商業(yè)價(jià)值體系等，我國(guó)企業(yè)尤其是國(guó)有上市公司管理層薪酬水平受到限制、持股比例普遍偏低。此時(shí)，在職消費(fèi)和職位晉升等隱性激勵(lì)成為管理層報(bào)酬的重要補(bǔ)充，尤其當(dāng)管理者擁有巨大的權(quán)力時(shí)，在職消費(fèi)更可能成為管理層隱形報(bào)酬的一部分。當(dāng)管理者權(quán)力較大又缺乏有效監(jiān)督時(shí)，在職消費(fèi)可能突破最初的隱性契約，成為管理者主動(dòng)攫取股東利益的工具，進(jìn)而降低企業(yè)績(jī)效。管理者在職消費(fèi)的能力一定程度上也是管理者在企業(yè)中所擁有權(quán)力的體現(xiàn)，是管理者與股東之間權(quán)力配置的外在表現(xiàn)，過(guò)度在職消費(fèi)問(wèn)題的解決同樣有賴于公司治理機(jī)制優(yōu)化和有效激勵(lì)安排。

四、管理層激勵(lì)機(jī)制的優(yōu)化

管理層激勵(lì)通過(guò)管理層決策和行為作用于企業(yè)績(jī)效，業(yè)務(wù)調(diào)整是公司重要戰(zhàn)略決策，但是有的企業(yè)實(shí)施多元化之后公司績(jī)效并不理想。多元化概念在20世紀(jì)50年代由安索夫提出，并且在全球范圍內(nèi)掀起多元化熱潮，許多企業(yè)接受并紛紛將多元化戰(zhàn)略付諸實(shí)施。之后，隨著多元化企業(yè)的衰敗和核心能力、動(dòng)態(tài)能力等理論的發(fā)展，許多企業(yè)又逐漸收縮經(jīng)營(yíng)范圍、回歸專業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略。隨著企業(yè)實(shí)踐的不斷嘗試和企業(yè)理論的不斷發(fā)展，我們發(fā)現(xiàn)：實(shí)施多元化戰(zhàn)略的企業(yè)中，有成功的案例，也有因選擇多元化經(jīng)營(yíng)陷入困境的。因此，從實(shí)踐來(lái)看多元化戰(zhàn)略作為企業(yè)發(fā)展到一定階段的一種經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，其本身并不存在好壞利弊的問(wèn)題，但是它增加了企業(yè)管理層工作的難度。如果公司治理機(jī)制不夠完善，隨著管理者權(quán)力的增長(zhǎng)，管理者通過(guò)擴(kuò)張投資進(jìn)行尋租的能力更強(qiáng)，反而會(huì)影響企業(yè)績(jī)效。對(duì)中國(guó)上市公司數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，在管理者權(quán)力較大的上市公司，激勵(lì)的效果并沒(méi)有很好地顯現(xiàn)出來(lái)，管理者權(quán)力越大的公司，管理層激勵(lì)效應(yīng)越弱，在實(shí)施多元化戰(zhàn)略公司，管理者權(quán)力對(duì)企業(yè)績(jī)效存在負(fù)向影響。結(jié)合研究結(jié)果，本文為公司管理層激勵(lì)機(jī)制優(yōu)化和多元化業(yè)務(wù)調(diào)整戰(zhàn)略提供如下思路。

（一）合理平衡管理者剩余控制權(quán)與剩余索取權(quán)

公司治理制度設(shè)計(jì)要綜合考慮控制權(quán)配置和激勵(lì)安排，充分關(guān)注管理者權(quán)力在激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)中的作用，更好地發(fā)揮管理層激勵(lì)效應(yīng)。企業(yè)面臨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜多變，管理者在企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造中發(fā)揮著不可替代的作用。賦予管理者剩余控制權(quán)，使其擁有一定的經(jīng)營(yíng)決策權(quán)和企業(yè)資源支配權(quán)，才能夠更好地發(fā)揮管理者的才能，使其在瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)資源的有效配置，提升企業(yè)績(jī)效；另一方面，管理者權(quán)力為其謀取私人利益提供了便利，在獲得的剩余索取權(quán)遠(yuǎn)低于通過(guò)盲目擴(kuò)張等途徑攫取的私人利益時(shí)，管理層采取自利行為的動(dòng)機(jī)將非常強(qiáng)烈。當(dāng)管理者不能獲得與剩余控制權(quán)相對(duì)稱的剩余索取權(quán)時(shí)，他們可能通過(guò)在職消費(fèi)、過(guò)度投資等行為謀求私人利益，而非基于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展進(jìn)行戰(zhàn)略決策制定，此時(shí)管理者權(quán)力抑制管理層激勵(lì)效果；相反，通過(guò)賦予管理者相匹配的剩余索取權(quán)，有利于激發(fā)管理者從企業(yè)整體利益的角度進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整等戰(zhàn)略決策，提高企業(yè)資產(chǎn)使用效率、實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，此時(shí)管理者權(quán)力有利于提升企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率，強(qiáng)化管理層激勵(lì)效應(yīng)。通過(guò)公司治理機(jī)制的合理設(shè)計(jì)，使管理者剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)匹配，是發(fā)揮管理者權(quán)力積極作用、實(shí)現(xiàn)管理層有效激勵(lì)的制度保證。

（二）激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)必須權(quán)衡激勵(lì)和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)作用

有效的激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)必須遵循兩個(gè)原則：參與約束和激勵(lì)相容約束。經(jīng)濟(jì)環(huán)境的動(dòng)態(tài)性、復(fù)雜性和不確定性給企業(yè)經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)，公司的重大戰(zhàn)略實(shí)施伴隨著一定的風(fēng)險(xiǎn)。激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)既要激勵(lì)管理者具有一定的冒險(xiǎn)精神和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意愿，以確保公司在面臨危機(jī)或發(fā)展機(jī)遇時(shí)能夠積極把握，適時(shí)合理地進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整，推動(dòng)企業(yè)不斷發(fā)展；但也不能過(guò)度強(qiáng)調(diào)剩余回報(bào)，以至于管理者趨向保守、裹足不前，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)錯(cuò)失發(fā)展機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，通過(guò)有效的激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)激發(fā)管理者工作積極性，立足企業(yè)發(fā)展進(jìn)行經(jīng)營(yíng)決策，并且避免讓管理者承擔(dān)過(guò)多的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致其做出有利于獲取私利但有損企業(yè)價(jià)值的決策，如非效率投資行為或盲目擴(kuò)張策略。確定合理的薪酬水平，發(fā)揮薪酬激勵(lì)的應(yīng)有作用，同時(shí)要進(jìn)一步完善企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)，提高管理層的持股比例，結(jié)合企業(yè)實(shí)際情況和被激勵(lì)對(duì)象特征選擇合適的股權(quán)激勵(lì)方式，優(yōu)化股權(quán)激勵(lì)方案，以市值管理的理念保證管理層能夠取得合理的回報(bào)。

（三）激勵(lì)與制衡并舉

良好的公司治理機(jī)制賦予管理者適當(dāng)權(quán)力，同時(shí)協(xié)調(diào)管理者與股東利益的一致性，有效激勵(lì)其努力工作。實(shí)施多元化業(yè)務(wù)調(diào)整戰(zhàn)略的企業(yè)一方面具有財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng)、共同保險(xiǎn)效應(yīng)等優(yōu)勢(shì)，另一方面也可能由于企業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、管理難度增加等原因產(chǎn)生不利影響，管理層的自利行為更不易被發(fā)現(xiàn)，最終可能反而導(dǎo)致企業(yè)績(jī)效下降。尤其在管理者權(quán)力較大而有效激勵(lì)不足時(shí)，管理層利用自己掌握的資源和權(quán)力謀求私人利益、損害公司價(jià)值的可能性大大增加。因此，企業(yè)一方面要設(shè)計(jì)合理的激勵(lì)制度，給予管理層與剩余風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)相對(duì)應(yīng)的剩余索取權(quán)，同時(shí)充分發(fā)揮股東大會(huì)、董事會(huì)在決策過(guò)程中的監(jiān)督與支持作用，股東大會(huì)和董事會(huì)切實(shí)履行決策控制權(quán)，在對(duì)管理層提出的戰(zhàn)略決策方案進(jìn)行審批過(guò)程中有效行使監(jiān)督職責(zé)。優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)，適當(dāng)制衡管理者權(quán)力，避免其做出過(guò)度冒險(xiǎn)、盲目投資的戰(zhàn)略決策，使經(jīng)營(yíng)管理者在積極把握發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)不盲目擴(kuò)張，使管理層激勵(lì)機(jī)制發(fā)揮更好的效應(yīng)。此外，應(yīng)完善管理層與股東之間的權(quán)力配置機(jī)制，建立健全科學(xué)決策制度，提高企業(yè)戰(zhàn)略決策的質(zhì)量。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]熊風(fēng)華，彭鈺.高管權(quán)力對(duì)高管薪酬的影響研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2012（10）：123- 128.

[2]張晨宇，韓永春，魏冰.管理權(quán)力、股權(quán)激勵(lì)與公司績(jī)效關(guān)系的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015 （5）：167—169.

[3]蘇敬勤，劉靜.多元化戰(zhàn)略影響因素的三棱錐模型——基于制造企業(yè)的多案例研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012，33（1）：148-155.

[4]李延喜，蓋宇坤，薛光.管理者能力與企業(yè)投資效率——基于中國(guó)A股上市公司的實(shí)證研究[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，20（2）：131-139.

[5]張麗平，楊興全. 管理層權(quán)力、管理層激勵(lì)與過(guò)度投資[J].軟科學(xué)，2012，26（10）：107-112.

[6]孫鳳娥，蘇寧，溫曉菲.在職消費(fèi)： 薪酬補(bǔ)償還是利益侵占[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017 （3）：34-43.

[7]趙純祥，張敦力.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)視角下的管理者權(quán)力和企業(yè)投資關(guān)系研究[J].會(huì)計(jì)研究，2013 （10）：67-74.