靜脈血和末梢血在血常規檢驗中的對比研究

劉世光

[摘要] 目的 探究靜脈血與末梢血在常規檢驗中的結果準確性差異。方法 便利選擇2015年7月—2016年6月在該院接受血常規檢查的96名健康人，采用隨機抽取法分為兩組，每組48名，對照組受檢者采用末梢血開展血常規檢驗，觀察組受檢者則應用靜脈血進行常規檢驗，對比兩組各項檢驗結果。結果 觀察組血常規結果中的血紅蛋白（14.02±1.70）g/L、白細胞計數（6.85±0.61）×109/L顯著高于對照組（P<0.05），血小板計數（168.27±21.74）×109/L、紅細胞計數（3.78±0.60）×1012/L顯著低于對照組（P<0.05）；兩種方法檢查的中間細胞百分比結果差異無統計學意義（P>0.05）。結論 靜脈血血常規檢驗結果相對而言仍然更為準確，在急診等特殊情況下一班選擇末梢血，但是在非特殊情況下選擇靜脈血檢驗結果更為理想。

[關鍵詞] 末梢血；靜脈血；血常規；檢驗結果

[中圖分類號] R4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）07（c）-0184-03

Comparative Study of Routine Blood and Peripheral Blood in Routine Blood Test

LIU Shi-guang

Department of Laboratory Medicine， Tianzhuang Town Hospital， Qingdao， Shandong Province， 266721 China

[Abstract] Objective To explore the difference in the accuracy of the results of routine examination between venous blood and peripheral blood. Methods 96 healthy subjects who underwent routine blood tests in the hospital from July 2015 to June 2016 were randomly divided into two groups， 48 in each group. Subjects in the control group were treated with peripheral blood to perform blood tests. In the test， the subjects in the observation group used venous blood for routine examination and compared the test results of the two groups. Results In the observation group， hemoglobin （14.02±1.70）g/L， white blood cell count （6.85±0.61）×109/L was significantly higher than that of the control group （P<0.05）， platelet count （168.27±21.74）×109/L， the red blood cell count （3.78±0.60）×1012/L was significantly lower than that of the control group （P<0.05）； the percentages of the intermediate cells examined by the two methods were not significantly different（P>0.05）. Conclusion Routine venous blood test results are still relatively accurate， and peripheral blood is selected in the next shift in emergency and other special circumstances. However， in non-special cases， the venous blood test results are more ideal.

[Key words] Peripheral blood； Venous blood； Blood routine； Test results

在生理情況下，血液與人體諸多臟器、組織聯系比較緊密，而且人體新陳代謝、免疫調節等諸多方面均占據著一定的地位，對維持體內環境、保障人體正常循環而言具有非常重要的臨床意義；疾病診斷過程中各種化驗是必不可少的項目，其中血常規檢驗屬于最為基礎的項目之一，也是接受全身健康檢查的患者不可或缺的一項，對于很多疾病的診斷具有重要的價值[1]，目前在臨床各階層醫療機構中均有設置檢驗科，而且血液檢驗在民眾中接受度較好，但有學者提出不同采血方式，對血常規檢驗結果能夠造成一定的影響，繼而產生影響診療方案、預后評估等不良后果，因此應提高對采血方式的重視程度。末梢血與靜脈血的組成成分存在一定的差異，臨床中具體選擇哪一種方式還有待研究。該文以該院2015年7月—2016年6月96名健康體檢人員作為研究對象，分析使用末梢血與靜脈血開展血常規檢驗的差異，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

便利選擇在該院接受血常規檢查的96名健康人作為研究對象，隨機分成對照組及觀察組，每組各48名。觀察組48名，男25名，女23名，年齡20～80歲，年齡平均（46.19±7.35）歲，體質量44.61～68.96 kg，體質量平均（52.02±7.34）kg；對照組48例，男28例，女20例，年齡22～78歲，年齡平均（46.55±6.48）歲，體質量44.18～69.02 kg，體質量平均（51.29±7.19）歲。對比兩組患者一般資料，數據差異無統計學意義（P>0.05）。所有受檢者均了解實驗具體步驟，自愿參與，并在醫院倫理委員會監督及允許下同醫院簽訂知情同意書。所有血尿常規、血生化檢驗、X線等影像學檢查結果均正常，無異常。

1.2 方法

96例受檢者均收集靜脈血與末梢血接受檢驗，所有患者由同一位護士采血，采血之前囑咐患者保持平靜，常規禁水禁食，盡可能選擇肘靜脈進行采集，但是肘靜脈隱藏較深、采血難度較大的患者則選擇手背靜脈，采血前對局部皮膚進行消毒，干燥后使用穿刺針收集血液加入EDTA-K2溶液中輕輕混合均勻，止血的壓迫時間不超過1 min；靜脈采血結束之后要求受檢者休息片刻后繼續收集末梢血。采血工作嚴格按照醫院相關規程執行，取患者靜脈位置采血，采血結束后指導患者正確的按壓方法，所有標本在收集得到之后的2～4 h內接受檢驗，以免對結果的準確性造成影響[2]。

血常規檢驗的儀器選擇貝克曼庫爾特全自動血液分析儀LH 750，選擇原廠配套生產的試劑，包含稀釋液、清洗液以及質控液等，所有的血液標本均經由同一位檢驗人員進行處理。

1.3 評價指標

統計末梢血與靜脈血兩種標本中白細胞計數（WBC）、血紅蛋白（Hb）、血小板計數（PLT）、紅細胞計數（RBC）指標，同時對二者的中間細胞（MXD）百分比進行分析。

1.4 統計方法

組中資料使用SPSS 18.0統計學軟件進行數據處理，統計學分析時各項計量資料使用均數±標準差（x±s）表示，比較通過t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組受檢者檢測結果比較

觀察組血常規結果中的Hb、WBC對比對照組更低（P<0.05），同時，觀察組的PLT與RBC計數較對照組更高（P<0.05）；MXD指標之間沒有明顯的差異，對比差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組受檢者平均CV值比較

觀察組常規結果受檢者CV、MHC、MCHC值顯著低于對照組血常檢查（P<0.05），見表2。

3 討論

隨著醫療技術的不斷深入發展，越來越多先進檢驗儀器開始應用于臨床，這使得醫學檢驗速度更快、花費時間更快、消耗樣本量更少、檢測結果更準確、特異性更高。而實驗室檢驗結果的準確性對于篩查疾病，評估病情，判斷預后等臨床需求而言具有非常重要的臨床意義。血液檢驗是實驗室診斷的主要途徑之一，常用檢驗項目包括血常規、肝功能指標等，廣泛應用于不同階層臨床機構中。以血常規為例，其在很多疾病的診斷過程中都有重要作用，相關資料報導，接受住院治療的患者中超過60%的患者也需要接受血常規檢驗，因此，怎樣提高檢驗的準確性是醫療機構應當深入分析的問題。常規檢驗的標本一般來源于靜脈血、末梢血與動脈血，前兩種更為常見。但是二者在化學組成和成分上存在一定的差異[3]，因此到底選擇哪一種方法進行檢驗需要深入研究。

該文對這一問題進行研究發現，觀察組的Hb、WBC比對照組更高（P<0.05），同時，觀察組的PLT與RBC計數較對照組更低（P<0.05），與雍雪蓮等[4]報道結果大致相同；MXD指標之間沒有明顯的差異，對比結果差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組常規結果受檢者CV、MHC、MCHC值顯著低于對照組血常檢查（P<0.05，與某報道[5]結果存在一定的偏差，觀察組WBC（6.00±2.87）×109/L低于對照組（7.11±3.23）×109/L，Hb、RBC高于對照組，其受影響較多，多與所食物、性別、藥物等有一定的關系，范麗娜等報道中年齡最小24歲，最大67歲，而該次研究最小21歲、最大78歲。主要原因在于：①血液作為人體結構中必不可少的組成部分之一，其包含多種血細胞以及其他血液成分，對評估疾病病情、判斷預后具有非常積極的臨床價值；而末梢血樣本主要來源于末梢毛細血管，具有消耗量稍、獲取相對容易、帶給受檢者痛苦較小等優勢，采集中需要擠壓，加上血管管腔狹窄以及溫度過高可能發生沉積，血小板擠壓過度就可能造成組織液進入標本，對標本造成稀釋[6-8]，進而出現與靜脈血差異現象。基于這樣的情況，在臨床血常規檢驗工作中應當盡量選擇靜脈血開展檢測，提高對于疾病的診斷率。②末梢血在進行采集的過程中本身的位置是比較特殊，采集的部位在毛細血管、細胞內液以及組織間液中，這樣的采血過程患者出現不適的可能性較低，患者在頻繁的檢查中更加容易接受這種方式的檢查。但是這種采血方法容易受到外界環境的影響，檢測的結果不理想[9-10]。而在靜脈采血的過程中，因為靜脈血本身的溫度較高，進行檢驗的過程中有一定的重復性，可以對患兒病情進行更好的判斷。

綜上所述，靜脈血血常規檢驗結果相對而言仍然更為準確，在急診等特殊情況下一班選擇末梢血，但是在非特殊情況下選擇靜脈血檢驗結果更為理想。

[參考文獻]

[1] 莊芹.末梢血和靜脈血在血常規檢驗中的臨床觀察[J].當代醫學，2015，21（29）：35-36.

[2] 李巧玲.靜脈血與末梢血血常規檢驗結果的對比分析[J].世界臨床醫學，2017，11（4）：233.

[3] 葛文彬.末梢血與靜脈血在血常規中的效果與價值分析用于檢驗中的比較研究[J].中國醫藥指南，2016，14（33）：48-49.

[4] 雍雪蓮，劉紅娟.大學生的靜脈血與末梢血對血常規檢驗結果影響分析[J].江漢大學學報：自然科學版，2016，44（1）：68-70.

[5] 鞠琳.淺談用末梢血與靜脈血進行血常規檢驗的臨床價值[J].當代醫藥論叢，2015，13（13）：48-49.

[6] 宣振紅.末梢血和靜脈血在血常規臨床檢驗中的結果比較[J]中國醫藥指南，2017，15（17）：172-173.

[7] 熊明珍，王志娟，聶穎俊.末梢血與靜脈血在血常規檢驗中的比較分析[J].首都食品與醫藥，2017，24（22）：151.

[8] 王群.末梢血與靜脈血在血常規檢驗中臨床作用比較[J].醫藥前沿，2018，8（1）：167-168.

[9] 賀世暢.用靜脈血與末梢血進行血常規檢驗的準確性對比[J].當代醫藥論叢，2015，13（21）：37-38.

[10] 趙茜.末梢血與靜脈血在血常規檢驗結果的比較[J].國際檢驗醫學雜志，2016，37（20）：2936-2837.

（收稿日期：2018-04-23）