商貿流通業發展如何縮小我國城鄉收入差距

劉洋 鄭寧寧

內容摘要：商貿流通業作為城鄉經濟聯系的紐帶，對加快城鄉經濟融合發展，縮小城鄉收入差距尤為重要。本文選取2008—2017年，對我國商貿流通業的增長速度、城鄉居民相對收入、城鄉居民絕對收入的相關數據進行實證分析。研究表明：在我國推進城鎮化建設的進程中，商貿流通業的發展對縮小城鄉收入差距有重要促進作用；城鄉居民收入差距的縮小促進了商貿流通業的發展。因此，為了縮小城鄉收入差距，政府應該進一步加大商貿流通業發展的扶持力度，完善商貿流通業的機制建設。

關鍵詞：商貿流通業 相對收入差距 絕對收入差距 實證

文獻綜述

（一）國外研究綜述

亞當·斯密在1776年出版的《國富論》中對商品流通和居民消費以及收入之間的關系，從社會化分工的角度進行了探討。他認為商品生產率提高的主要原因在于社會分工協作。然而分工的專業化程度將受商品市場地域上的限制，商品流通機制能夠克服這一限制，并擴展市場范圍。因此商品流通可以通過影響社會分工程度來推進商品生產率的提高，進一步提高居民的收入水平；Amit Sachan（2000）通過對印度的農產品流通模式進行研究后發現，高效合理的訂單系統能夠顯著地降低農產品在流通過程中所產生的費用，進而提高農產品的流通效率和農民的收入；Boger（2001）從商品供應鏈的視角對商貿流通和收入水平之間的關系進行深入研究，發現完善的商品供應鏈可以有效的提升商品的周轉速度，并降低周轉過程中的摩擦成本，進而提升商品生產者以及銷售商的收入水平；Ellinetal（2009）通過對墨西哥和美國中部的農產品流通機制中合作組織的作用進行分析，得出結論：農產品流通機制中的合作組織能夠有效地降低流通中的交易成本，且對農產品流通速度的提升也具有一定的促進作用。農民可以將農產品通過合作組織直接輸送給超市，收入水平得到顯著提高；Wen（2012）在當前電子商務快速發展的背景下，構建了智能化農產品銷售模型，分析了電子商務中的農產品流通模式，也得出了與Ellinetal相同的結論；Joe Folsom（2014）認為在商貿流通組織中，農村合作社發揮著舉足輕重的作用。農村合作社能夠提升農民在商貿流通過程中的話語權，進而從價格上獲取優勢，提高農民的收入水平。

（二）國內研究綜述

王新利（2009）等對我國31個省份在2003年的截面數據進行分析，研究發現除了消費因素影響中國居民收入增長之外，商貿流通體系對農村收入增長也具有較大影響。同時，他們還根據經濟學原理分析了不完善的農村流通體系對農民利益、農民收入和收入方式的影響；王德章、宋德軍（2010）通過建立誤差修正模型（VEC）分析了商貿流通發展與城市經濟發展之間的互動關系，他們認為隨著商貿流通業發展規模的擴大，可以帶動城市居民收入和就業的快速增長；柳思維（2013）等結合經濟學中信息不對稱的相關理論，通過構建非合作博弈模型分析了農村商貿流通業發展給農民收入水平帶來的影響。他們認為加大農村中商貿流通業的發展力度不僅能夠拓展農村消費市場，而且還可以顯著提升農村居民的收入水平。在對國內外已有文獻進行梳理之后可以發現，大多數的研究都認為流通業的發展能夠影響或者促進居民收入，重復研究比較多。研究方法主要以理論分析為主，實證分析雖然有但較少。鑒于此，本文將研究視角放在流通業發展與城鄉居民收入差距之間的關系上，通過構建面板數據模型進行深入剖析，最后根據研究結果提出若干建議。

商貿流通業發展與城鄉收入差距現狀

商貿流通業發展現狀。隨著城鎮化進程的不斷向前推進，以及城鄉一體化發展趨勢的增強，我國商貿流通業得到迅速發展，商貿流通業的整體需求量穩步增長。城鄉居民的整體生活水平提高，使我國商貿流通規模不斷擴大，在很大程度上為商貿流通業的發展提供了持續增長的空間。2016年我國商貿流通總額達到11.9萬億元。2017年，我國商貿流通總額突破14萬億元。我國商貿流通規模整體趨勢是上升的，2017年商貿流通規模的增長速度達到了25.21%。根據商貿流通總額增長變化趨勢可知，我國商貿流通不僅擁有良好的發展基礎，而且還具有較大的可持續增長空間。

城鄉居民收入差距現狀。1985-2017年，我國城鎮居民人均可支配收入從739元增加到31790元，增長約43倍。農村居民人均純收入從397元增加到10772元，增長約27倍。可以看出收入增長速度的差距直接導致城鄉居民收入差距加大，城鄉居民絕對收入差距在不斷上升。2008年絕對收入差距為11020元，2016年絕對收入差距上升為22260元。城鄉居民的相對收入差距在2008年為3.32，2016年下降為2.96，相對收入差距在不斷縮小。雖然相對收入差距呈現縮小的趨勢，但城市居民比農村居民享受了更多的福利待遇，比如教育、醫療等相關社會保障體系的巨大差距，不利城鄉居民收入差距縮小。

實證分析

（一）變量選取與數據說明

本文選取的變量為我國商貿流通總額的增長速度、城鄉絕對收入差距和城鄉居民相對收入差距分別用SZ、YJ、YX表示。變量的描述性統計見表1所示。

在實證分析中選用的數據來自《中國統計年鑒（2017）》和中國統計信息網公布的數據。為了消除變量數據存在異方差的影響，本文將所有變量作了對數化處理，以求最大可能減小誤差，并反映變量之間的真實關系。

（二）變量平穩性檢驗

為了避免出現偽回歸的現象并保證實證分析結果的可靠性，需要對變量數據進ADF單位根檢驗，具體的檢驗結果見表2所示。

從表2可以看出，變量lnSZ、lnYJ以及lnYX均沒有通過ADF單位根檢驗，說明在5%的水平下，這三個變量都不是平穩的時間序列。而對這三個變量進行一階差分后，其對應的序列經過t統計量檢驗，對應的P值均小于0.05，這說明差分之后的變量序列都是平穩的，可以進行下一步的分析。

（三）格蘭杰因果關系檢驗

格蘭杰因果關系主要是對變量之間的概率分布關系進行比較，即對一個變量前期的信息和另一個變量本期的信息進行對比，以判斷二者之間是否存在因果關系。具體檢驗結果如表3所示。

從表3可以看出在短期內、0.05的顯著性水平下，商貿流通規模的增長速度是城鄉居民相對收入差距的格蘭杰原因，但不是城鄉居民絕對收入差距的格蘭杰原因。而城鄉居民相對收入差距和絕對收入差距都是商貿流通規模增長速度的格蘭杰原因。

（四）模型的建立

本文為了進一步分析商貿流通規模的增長速度與城鄉居民相對收入差距和絕對收入差距的長期互動關系，構建向量自回歸模型進行研究。

向量自回歸模型的表達式為：

上式中的xt是外生變量，yt是內生變量，在本文中的內生變量是M2和CPI，εt是誤差向量。在VAR模型中，每一個方程的最佳估計方式為普通的最小二乘估計方法。根據SC和AIC信息準則最優的滯后階數為2，商貿流通規模的增長速度與城鄉居民相對收入差距的回歸結果如表4所示。

從表4可以看出，商貿流通規模增長速度顯著影響城鄉居民相對收入差距，其中商貿流通規模增長速度滯后1期時的顯著性水平為-0.02499，滯后2期時的顯著性水平為-0.04358，都小于0.05的臨界值。但商貿流通規模增長速度在滯后1期和滯后2期的系數都是正值，說明隨著商貿流通規模增長速度的提高，城鄉居民相對收入差距不斷加大，這與當前我國城鄉商貿流通業的不均衡發展有關；城鄉居民相對收入差距對商貿流通規模增長速度的影響不顯著，其中城鄉居民相對收入差距滯后1期時的顯著性水平為-4.10802，滯后2期時的顯著性水平為-4.54121，遠遠大于0.05的臨界值。說明城鄉居民相對收入差距的加大，并沒有對當前我國商貿流通業的發展造成影響；滯后2期的商貿流通規模增長速度對自身的影響較顯著，城鄉居民相對收入滯后1期對自身的影響也比較顯著。商貿流通規模增長速度與城鄉居民絕對收入差距的回歸結果如表5所示。

從表5可以看出，城鄉居民的絕對收入差距滯后1期的顯著性水平為-0.00802，滯后2期的顯著性水平為-0.04121，都小于0.05的臨界值，說明城鄉居民的絕對收入差距顯著影響商貿流通規模的增長速度。因為城鄉居民的絕對收入差距滯后1期和滯后2期時的系數都是負值，說明城鄉居民的絕對收入差距與商貿流通規模增長速度呈反方向的變化關系，即城鄉居民的絕對收入差距的加大，將不利于商貿流通業的發展。商貿流通規模增長速度滯后1期的顯著性水平為0.02499，滯后2期的顯著性水平為-0.00358，都小于0.05的臨界值，說明商貿流通規模的增長速度對城鄉居民的絕對收入差距具有比較顯著的影響。同時，商貿流通規模的增長速度滯后1期時的系數也是負值，說明商貿流通規模的增長速度與城鄉居民絕對收入差距呈現反方向的變化關系。

結論與展望

結論。第一，商貿流通規模的增長速度對當前我國城鄉居民的相對收入差距具有顯著的影響，但呈現同方向的變化關系。即隨著商貿流通規模的增長，城鄉居民的相對收入差距加大，其主要原因在于當前我國的商貿流通業在城鄉地區發展并不均衡；第二，城鄉居民的相對收入差距對商貿流通規模增長速度影響并不顯著，即隨著城鄉居民相對收入的加大，并沒有對我國商貿流通業的發展造成影響。究其原因，主要是由于我國商貿流通業發展的重心主要集中在城市地區，而城市居民的收入增長又比較快，因此在0.05的顯著性水平下，城鄉居民的相對收入差距與商貿流通規模增長速度沒有顯著的相關關系；第三，城鄉居民的絕對收入差距與商貿流通規模增長速度呈反方向的變化關系，即城鄉居民的絕對收入差距的加大，不利于商貿流通業的發展。原因在于，農村居民的收入增長速度較慢，將導致農村居民的消費能力提高的速度也減慢，進一步影響商貿流通業的發展；第四，商貿流通規模的增長速度對城鄉居民的絕對收入差距具有比較顯著的影響。同時，商貿流通規模的增長速度滯后1期時的系數也是負值，說明商貿流通規模的增長速度與城鄉居民絕對收入差距呈現反方向的變化關系，即商貿流通規模增長速度的提高，對城鄉居民絕對收入差距的縮小具有顯著的促進作用。

展望。商貿流通業的發展促進城鄉收入差距縮小，同時使農村居民的收入增加。這將擴大農村地區的消費市場，對商貿物流業的發展也具有顯著的促進作用。商貿流通作為實現城鄉資源高效流通的渠道，其加快發展是解決城鄉收入差距問題的主要途徑之一。然而，由于當前城鄉商貿流通存在的一系列如農村流通基礎設施落后、流通技術水平低、流通市場專業化不高以及城鄉流通對接不暢等問題，使農村地區對商貿流通業的發展起到了制約作用。因此構建城鄉商貿流通業協調發展機制，對于化解農村商貿流通業瓶頸，縮小城鄉居民收入差距具有積極作用。

參考文獻：

1.何怡珊.我國城鄉商貿流通業統籌力的影響因素研究[J].物流技術，2016，35（6）

2.張秀峰，蘇耀華.甘肅省城鄉商貿流通一體化水平測度與評價[J].蘭州商學院學報， 2016， 32（1）

3.張瑜，王曉蘭.商貿流通發展影響城鄉二元消費結構的實證分析[J].商業經濟研究，2017（4）

4.韓麗娜.我國城鄉商貿流通體系的統籌路徑探討[J].商業經濟研究，2016（20）

5.林素娟.廣西城鄉雙向商貿流通物流體系的構建思考[J].廣西經濟，2010（8）

6.郭爽.商貿流通經濟發展的減貧效應探究[J].商業經濟研究，2016（19）

7.張利霞.城鄉商貿流通特點差異及城鄉雙向商貿流通體系建設[J].價格月刊，2016（4）

8.謝喬昕，宋良榮.商貿流通業發展影響城鄉居民消費二元性的實證分析[J].消費經濟， 2016（2）

9.高煜，曹大勇.統籌城鄉商貿流通中農產品流通組織：失衡與糾偏[J].求索，2011（2）

10.衛玲，趙晴，郭俊華.基于城鄉統籌視域的商貿流通服務體系建設[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2011，41（3）

11.張文齊.流通溢出效應與城鄉收入差距：機理和渠道[J].中國流通經濟，2014，28（1）