資產減值準備對會計信息的影響

鄭麗君，張曉寧

（河北經貿大學會計學院，石家莊050061）

一、資產減值準備運用現狀

（一）確認與計量存在一定難度

關于資產減值確認工作的進行，我國同國際會計準則的相關規定依然有著一定的距離，但是我國仍然在自身國情的基礎上對其進行了進一步的修正和完善，明確資產減值準備計量就是在企業資產預計能夠獲得的金額價值無法超出賬面資產價值后進行金額回收的確認工作。目前，企業資產減值準備進行時往往都是通過以上這個標準來衡量的，但是就目前的市場和技術而言，企業無法通過這種確認方式來獲取精準的資產可回收金額。我國價格市場仍然存在一定的缺陷，這樣就使得企業資產預計能夠進行回收的資產價值無法通過合理渠道獲得，使得企業詳細的資產信息情況不能夠通過資產減值準備計提來呈現。

（二）資產減值準備被企業濫用

中國會計準則雖然對資產減值轉回進行了限定和規范，但是由于規范方向相對不夠全面，部分企業為了能夠獲得更多的效益而利用資產減值準備的轉回來對利潤進行操控。造成這種情況的原因是我國雖然已經針對資產減值準備轉回進行了規范，可是僅僅規范了長期資產減值。能夠通過相應的方法來讓在市場變化情況下回轉資產原本價值的就只能是利用短期資產減值準備，使得部分想要進行謀取私利的企業利用這種方式進行利潤掌控操作，嚴重降低了資產質量。

二、資產減值準備對會計信息的影響

資產減值準備是現代企業科學管理的一種手段。運用得當自然會對財務報表產生非常大的影響，能夠促使企業剔除報表中的隱藏泡沫，充實企業業績，并且最終影響到會計信息使用者對于企業財務狀況的評價。如若使用不當，則會產生相反效果。資產減值準備所包括的內容較多，其對會計信息的影響可以從其所囊括的主要方面進行分析。

（一）壞賬準備

壞賬準備計提有多種方式可以選擇，企業進行壞賬準備時進行相應方法選擇是建立在企業經營基礎上的，同時壞賬準備計提方法是不可以在認定以后隨意更改變動的。可是在某些情況下需要進行壞賬準備計提方法變動，這種情況就需要企業在報表附注中對方法變動原因標注出來。之后在企業詳細的財務數據信息和企業以往經營經驗的基礎上，使用選定的壞賬準備計提方法進行相應的計提。壞賬準備由企業自己調整計提比例，使得企業在壞賬準備計提比例調整的基礎上獲得操控利潤的便利，使得企業當期費用增加、利潤和當期納稅減少。

（二）存貨跌價準備

目前已經針對存貨跌價準備進行了明確的規范，即存貨跌價準備能夠以單項和分類兩種形式進行計提，計提辨別確認標準則是企業自行選取，如此一來，不但使得企業在存貨跌價準備上具有更大的靈活性，給企業會計數據準確性造成了一定的不利影響，與此同時也給部分動機不純企業提供了可乘之機。

（三）短期投資減值準備

短期投資減值準備指的就是企業在掌握自身經營財務情況下，對比企業投資成本花費和市場價格，然后根據不同投資比重、種類和單項投資來處理相應工作內容。同時還存在著如果整體中短期投資占百分之十以上這種比重較高的情況，就要在單項投資基準上完成短期投資減值準備計提。現在我國關于短期投資減值準備限制相對還比較寬泛，這樣就使得企業能夠通過短期減值準備中的法律漏洞不正當地進行操控利潤的活動，從而使得整體計提的準確性和可靠性無法得到有效全面的保障。

（四）長期投資減值準備

長期投資項目需要花費相對較長的時間，而企業無法對這個時間段中的項目進行有效控制，從而導致企業需要長時間面臨由于各種因素影響而出現的矛盾和風險。而正是由于長期投資這一特點和可能造成的風險問題，企業如果想要在長期投資過程中及時有效規避風險，就應當保持每年至少核實一次，同時這也是長期投資謹慎性原則所規定的。如此一來，在出現長期投資市場價值呈現持續下降狀態或者因投資部門不當的投資選擇而使得長期投資金額無法回收時，企業能夠利用有效的核算計量方式算出投資賬面與可回收金額兩者之間的差價，借此對企業目前投資資產價值出現的損耗狀況有一個全面詳細的了解，使得想要謀取私利的企業能夠利用這項漏洞進行利潤操控活動。

三、資產減值準備在應用過程中存在的問題

（一）會計內部控制制度不完善

盡管我國諸多企業已經規范了內部控制制度，可是實際應用過程中依然存在諸多問題。大部分企業在崗位設置上是崗位不相離狀態，由資產減值負責人員對資產減值的全部事項進行管理和操作，如從資產確認到后期的核算和審核等，都是靠同一人管理。再比如企業在資產減值準備階段的審批機制也存在較大缺陷，所涉及的金額仍是由部門經理進行審核后批示，并未上交給公司決策層。不但對資產減值準備階段造成諸多不利影響，并且因會計內部控制制度不夠完善，將無法發揮其應有的作用。

（二）會計計量存在缺陷

通過對資產減值進行初步了解，會計計量主要在企業賬面資產價值大于可回收價值的前提下應用。深究其原因，與國內會計計量存在不足有很大關系。資產減值應用有時無法順利地在會計計量中得到全面有效地施展。盡管我國已經引入并開始推廣公允價值計量模式，可是大部分企業仍然還是使用原本的傳統會計計量模式，這樣就使得我國企業會計計量模式無法更好地跟上企業規模拓展和發展需求。

（三）監督懲處力度不足

由于資產減值是從企業內部開始進行的，外部監督機制無法對企業資產進行全面有效的掌握，所以，外部監督的缺失，對一些徇私舞弊的企業在監管力度和懲治力度上發揮作用甚微。

四、改善資產減值準備對會計信息影響問題的對策

（一）健全資產減值內部控制制度

首先，要保證企業資產減值準備階段的崗位分離問題，能夠在不同階段管理不同內容，以達到相互制約的目的。其次，資產減值授權審批制度要進一步規范和限制，這樣才能在掌握資產減值準備計提額度情況和企業不同類型資產交易聯系等情況的基礎上，明確規范限制所有事項層級資產減值的審批權限。最后，針對計提金額所占比例問題，公司內部應建立完善的內部審計部門，能夠通過專門的審計人員對資產減值準備階段的一切事項進行有效監督。

（二）完善統一計量模式

我國現行應用的會計計量模式較發達國家而言還不夠先進，并且我國諸多企業已經開始推廣公允價值計量方法，仍存在計量模式統一度不高的問題，而這就使得企業出現不能在計量過程中精準辨別和劃分資產減值的情況。所以，我國應當學習并引進發達國家取得成效的資產減值計量標準，然后在此基礎上同我國社會經濟市場、國情和企業自身經營需要進行有效融合，從而制定出符合我國企業發展需要的資產減值計量模式。

（三）健全相關法律法規

1.完善企業會計法律法規

因國內在資產減值準備階段相關法律不夠完善，導致無法使用相應的法律手段去規范企業資產減值行為。所以針對企業會計信息失真的問題應給予高度重視，從相關法律制定上對企業行為起到威懾作用。只有在法律環境下，企業才能在資產減值方面做到有法可依，具備違法必懲的意識，才能更好地規范自身行為。

2.加強政府及中介機構監督能力

首先，政府應當進一步提高針對企業資產減值活動監督管理的相關法律執行力度，這樣才能企業資產減值準備中的會計活動。其次，中介機構也要對自身監管力度進行提升，提高企業會計利潤影響的信息披露程度，使會計監督的效用能夠在資產減值準備進程中得到有效施展。政府部門與中介機構的雙重有效監督，至少能減少資產減值準備在企業應用過程中的負面影響。

企業資產管理進程中不可或缺的重要環節就是資產減值準備，資產減值準備的有效實施能夠幫助企業更好地呈現規定時間范圍內的經營狀況。在我國資產減值準備的全面發展過程中，應努力發揮其積極作用，減少其負面影響。總之，資產減值準備存在的缺陷問題是企業在經濟發展過程中所要面臨的嚴峻問題，提高企業對資產減值制度的規范，保證其資產的真實性對其未來發展起到至關重要的作用。