茶館閑聊

本期話題:

校長推薦生北大照單全收——您對這件事有什么看法?

版主:水晶

下期話題:

①“灰色兒歌”大行其道——您對這件事有什么看法?

②校園安全不能承受之重——您對這件事有什么看法?

熱雪

■這項推薦制度畢竟是改革創新中的新舉措，所以我認為它還應該由“特”向“普”傾斜，方能讓更多的人都有大學上。

采菊東籬

■實名推薦制的實行本身就缺乏實施的環境。須知，現行的素質教育還依然無法擺脫“應試教育”的影子，所以為了盡量體現“公平”、“公正”原則，被推薦的學生只能是那些學習成績拔尖的，而這顯然和北大實行的校長實名推薦制的初衷相悖。我認為，要想讓實名推薦制實現其真正價值，還得從改革高考招生制度，乃至教育體制做起，才能給中小學教育營造一個著眼于學生個性發展的更加寬松的環境。

gslnwanghz

■實名推薦制使我想起了漢朝的舉孝廉。大凡被舉薦者，都是品學兼優的學生，所以北大推薦生全部被錄取很正常。不過我認為我們還應該通過《推薦法》或其他保障制度使這個新生事物可持續地發展下去。

清月

■希望這些推薦生是真正通過公開、公正的步驟選出來的優等生和特長生。

■推薦品學兼優、全面發展的學生上大學，是教育改革創新中的一件大事，來不得半點虛假和馬虎。它一能為大學輸送合格的生源;二涉及到考生的切身利益;三又為莘莘學子樹立了奮斗的目標和榜樣，也激發了教育的活力。因此，推薦工作唯有按照推薦標準，不拘一格降人才，堅持公正、公平、公開的原則，不折不扣地實施，才能確保被選送的人才合乎既定的要求和標準。

行走的樹

■推薦過程能百分之百公正透明嗎?能保證沒有“幕后交易”存在嗎?對這樣的推薦“照單全收”，我擔心在一定程度上會導致北大生源質量下滑。如果今后的推薦也如此，不知我國何時才能圓“諾貝爾獎”的夢想。我的疑問，在某種程度上也許不是危言聳聽吧。