長(zhǎng)豐能源擬赴港上市實(shí)控人或涉用“連環(huán)套”侵占國(guó)資

楊禮

三亞長(zhǎng)豐海洋天然氣供氣有限公司（公司海外上市主體：長(zhǎng)豐能源，證券代碼：CFY）是一家主營(yíng)城市燃?xì)?、燃?xì)庠O(shè)施建設(shè)、汽車加氣站等業(yè)務(wù)的燃?xì)夤?yīng)商和綜合性能源利用投資開(kāi)發(fā)企業(yè)，公司1995年成立于海南三亞， 2008年2月其海外主體長(zhǎng)豐能源有限公司在加拿大多倫多聯(lián)交所（TSXV）上市。據(jù)多倫多聯(lián)交所的企業(yè)公告系統(tǒng)披露，長(zhǎng)豐能源目前正籌劃赴港交所上市的相關(guān)事宜，并預(yù)計(jì)會(huì)在2019年上半年向港交所遞交上市申請(qǐng)材料。

長(zhǎng)豐能源一邊在實(shí)施著港股上市計(jì)劃，另一邊卻身陷在與中國(guó)京安有限公司（前稱：中國(guó)京安總公司；簡(jiǎn)稱：中國(guó)京安）的股權(quán)糾紛之中。從裁判文書(shū)網(wǎng)獲知，中國(guó)京安目前正在以“長(zhǎng)豐能源侵占我公司占有的其10.25%股份”為由對(duì)長(zhǎng)豐能源以及法人代表林華俊向法院提起訴訟，中國(guó)京安認(rèn)為長(zhǎng)豐能源侵占了自身的合法股權(quán)，應(yīng)當(dāng)予以歸還；另外，中國(guó)京安還起訴長(zhǎng)豐能源的關(guān)聯(lián)方三亞長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱：長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)），要求其歸還750萬(wàn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息。

目前爭(zhēng)論的結(jié)果還未有定數(shù)，然而我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)京安原為中國(guó)公安部直屬國(guó)企，與公安部脫鉤后歸國(guó)務(wù)院國(guó)資委管理，后來(lái)改制成為民營(yíng)企業(yè)。此兩起糾紛的爭(zhēng)議事實(shí)發(fā)生于1999年底和2001年初，都在中國(guó)京安改制之前。如此看來(lái)，無(wú)論是長(zhǎng)豐能源還是長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)（背后實(shí)控人或都是林華俊），如果他們真的侵占了中國(guó)京安的資產(chǎn)，那么就不是民事訴訟那么簡(jiǎn)單，恐怕還涉嫌“侵占國(guó)有資產(chǎn)”了。

長(zhǎng)豐能源資金緊張，中國(guó)京安350萬(wàn)借款被套

據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)的案情披露，1999年11月5日，長(zhǎng)豐能源召開(kāi)董事會(huì)并形成了董事會(huì)決議，決議規(guī)定：“在國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行貸款不到位之前，將各股東原借款轉(zhuǎn)為項(xiàng)目投資款，有能力融資的股東繼續(xù)為項(xiàng)目融資、投資，項(xiàng)目建成時(shí)按各股東實(shí)際投資金額調(diào)整股份比例?！贝藭r(shí)，長(zhǎng)豐能源股東包括深圳富安實(shí)業(yè)發(fā)展公司（簡(jiǎn)稱：富安實(shí)業(yè)）、三亞市建設(shè)資金管理公司（簡(jiǎn)稱：三亞建設(shè)）、中國(guó)海洋石油南海西部公司（簡(jiǎn)稱：中海南海）和三亞長(zhǎng)豐天然氣供氣有限公司（簡(jiǎn)稱：長(zhǎng)豐天然氣），其中富安實(shí)業(yè)為中國(guó)京安子公司，持有長(zhǎng)豐能源20%的股權(quán)；三亞建設(shè)和中海南海分別持有長(zhǎng)豐能源10%和20%的股份；長(zhǎng)豐天然氣持有長(zhǎng)豐能源50%的股份。1999年11月6日，中國(guó)京安分別以100萬(wàn)元與200萬(wàn)元收購(gòu)了三亞建設(shè)和中海南海持有的長(zhǎng)豐能源10%與20%的股份，加之子公司富安實(shí)業(yè)持有的20%股份，至此中國(guó)京安共持有長(zhǎng)豐能源50%的股份。

1999年底，因長(zhǎng)豐能源天然氣管道工程擴(kuò)建與改造急需資金且銀行貸款還未到位，股東中國(guó)京安于1999年11月15日、12月22日分別向長(zhǎng)豐能源打款200萬(wàn)元、150萬(wàn)元，共計(jì)350萬(wàn)元。其中第一筆直接由中國(guó)京安匯入長(zhǎng)豐能源，匯款用途為“撥款”，其實(shí)際意義就是借款，第二筆由北京賽安安全系統(tǒng)有限公司代中國(guó)京安匯入長(zhǎng)豐能源，匯款用途為“代京安公司匯款”，實(shí)際也為借款。按照當(dāng)初董事會(huì)決議，這筆錢(qián)應(yīng)在項(xiàng)目完工投產(chǎn)后按股東投資金額調(diào)整股權(quán)比例，也就是說(shuō)這兩筆撥款也有投資款的屬性。

2003年6月7日，在1999年11月董事會(huì)決議中涉及的“天然氣輸配管道工程”正式投入使用。之后的2007年1月23日，長(zhǎng)豐能源申請(qǐng)股權(quán)變更及增資擴(kuò)股的工商變更登記，股東由長(zhǎng)豐公司以及長(zhǎng)凱公司變更為海南能源公司（公司簡(jiǎn)稱：海南能源，注冊(cè)地為英屬維爾京群島）100%控股，注冊(cè)資金由原來(lái)的1000萬(wàn)元提高到532萬(wàn)美元。

按照現(xiàn)在的注冊(cè)資本計(jì)算，中國(guó)京安當(dāng)初出的這350萬(wàn)元應(yīng)該占長(zhǎng)豐能源10.25%的股權(quán)，但是，中國(guó)京安沒(méi)有得到這10.25%的股權(quán)，也沒(méi)有得到任何退款。在多次協(xié)商未果后，2014年9月中國(guó)京安將長(zhǎng)豐能源以及法人代表林華俊一紙?jiān)V狀告上了法庭，要求重新調(diào)整長(zhǎng)豐能源股權(quán)結(jié)構(gòu)，歸還屬于中國(guó)京安的合法股權(quán)。

中國(guó)京安認(rèn)為，公司此前撥給長(zhǎng)豐能源的350萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)享有董事會(huì)決議中的相關(guān)權(quán)利，然而2003年“天然氣輸配管道工程”項(xiàng)目正式投入使用后長(zhǎng)豐能源卻一直未按照約定進(jìn)行股份調(diào)整，有悖當(dāng)初的決議，侵害了自身的合法權(quán)利，因此要求法院判決確認(rèn)中國(guó)京安投資的350萬(wàn)元占長(zhǎng)豐能源10.25%的股權(quán)比例，并立刻協(xié)助中國(guó)京安辦理長(zhǎng)豐能源的股權(quán)變更登記，但目前的判決書(shū)似乎并不支持這個(gè)訴求。據(jù)了解，中國(guó)京安并不服現(xiàn)有判決，將繼續(xù)就長(zhǎng)豐能源侵占350萬(wàn)的國(guó)有資產(chǎn)繼續(xù)窮盡一切法律手段。

中國(guó)京安持股被過(guò)戶長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)空手再套750萬(wàn)國(guó)資

除了350萬(wàn)的緊急借款沒(méi)有獲得任何回報(bào)，對(duì)應(yīng)的10.25%的長(zhǎng)豐能源股權(quán)也沒(méi)有下文之外。本來(lái)持有長(zhǎng)豐能源50%股權(quán)的中國(guó)京安，現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有任何長(zhǎng)豐能源的股權(quán)，無(wú)論是公開(kāi)的招股書(shū)和工商信息中，中國(guó)京安與長(zhǎng)豐能源都已經(jīng)沒(méi)有關(guān)系了。這其中的曲折故事也比較震撼，或又是一起國(guó)資被侵占的大戲。

裁判文書(shū)網(wǎng)的信息：2001年3月30日，中國(guó)京安與長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，中國(guó)京安將下屬子公司富安實(shí)業(yè)在長(zhǎng)豐能源的20%股權(quán)以及其控股的30%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為750萬(wàn)元。至此中國(guó)京安退出長(zhǎng)豐能源，長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)成為長(zhǎng)豐能源新股東，持有50%的股份。但自始至終，長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)都沒(méi)有支付一分錢(qián)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款給中國(guó)京安。

長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)成立于1996年，注冊(cè)資本800萬(wàn)元，成立時(shí)的大股東和法人都是林華俊，其個(gè)人持股90%，而這個(gè)林華俊就是長(zhǎng)豐能源的實(shí)際控制人，長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)也是長(zhǎng)豐能源的主要關(guān)聯(lián)方之一。

據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)獲知，長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)與中國(guó)京安于2001年3月簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)在中國(guó)京安多次發(fā)出律師函催繳股權(quán)轉(zhuǎn)讓款但依然拖延不付款的情況下，私自于2006年11月20日，在三亞市工商局將中國(guó)京安的50%股權(quán)過(guò)戶到長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)公司名下。如果情況真是這樣，那么以林華俊為首的長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)、長(zhǎng)豐能源都涉嫌偽造中國(guó)京安的相關(guān)公文、公章，這可能已經(jīng)走到了犯罪的邊緣了。在雙方多次協(xié)商無(wú)果后，2009年8月中國(guó)京安將長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)及當(dāng)時(shí)的法人代表林華俊告上了法庭，要求返還股權(quán)款750萬(wàn)元并于2010年4月勝訴。

2011年5月中國(guó)京安向三亞市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)歸還750萬(wàn)元股權(quán)款一事，然而在法院執(zhí)行期間，長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)卻轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，以致賬面上沒(méi)有任何資產(chǎn)。2011年10月長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)公司將收到長(zhǎng)豐能源的2000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款又以中國(guó)銀行三亞分行委托貸款的形式貸給與其有關(guān)聯(lián)性的長(zhǎng)豐能源，而且到期不還，導(dǎo)致公司賬面上始終沒(méi)有資產(chǎn)。有判決書(shū)顯示，該案的訴求獲得了法院的支持，中國(guó)京安獲得了勝訴，但是截至目前，中國(guó)京安尚未能取回750萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，林華俊、長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)或又涉嫌侵占國(guó)有資產(chǎn)。

資金和股權(quán)都被侵占兩個(gè)連環(huán)套讓國(guó)企當(dāng)年損失上千萬(wàn)

先是因?yàn)殚L(zhǎng)豐能源項(xiàng)目資金緊缺，中國(guó)京安將350萬(wàn)借給長(zhǎng)豐能源救急，但是資金一去不返，不僅說(shuō)好的調(diào)整股份比例沒(méi)有落實(shí)，巨額的本金也沒(méi)有回來(lái)一分錢(qián)。再是中國(guó)京安持有的50%的長(zhǎng)豐能源股權(quán)被長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)、長(zhǎng)豐能源、林華俊等私自過(guò)戶到長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)名下，說(shuō)好的750萬(wàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款至今一分錢(qián)沒(méi)收回。

中國(guó)京安雖說(shuō)是國(guó)有企業(yè)，曾經(jīng)還是公安部的直屬企業(yè)，但感覺(jué)自己就像是進(jìn)入了林華俊精心設(shè)計(jì)的一個(gè)連環(huán)套，先后被套取了巨額的現(xiàn)金和股權(quán)，感覺(jué)自己比秋菊還冤。據(jù)中國(guó)京安的一位老員工介紹，“當(dāng)時(shí)長(zhǎng)豐能源和長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)都是以林俊華為核心，算得上一套人馬兩套牌，該利益共同體通過(guò)偽造、拖欠、不認(rèn)賬、曲解協(xié)議等各種手段侵占中國(guó)京安的大量資產(chǎn)，性質(zhì)非常惡劣?！?/p>

那么能讓中國(guó)京安連續(xù)上兩次當(dāng)?shù)牧挚∪A又是何方神圣了？從公開(kāi)資料查詢可知，林華俊是1950年生人，早年從事房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，后轉(zhuǎn)向天然氣領(lǐng)域，現(xiàn)旗下主要資產(chǎn)有長(zhǎng)豐能源、法電長(zhǎng)豐（三亞）能源有限公司、三亞長(zhǎng)豐新能源投資有限公司、湘潭市長(zhǎng)豐深冷能源有限公司等，其中長(zhǎng)豐能源是2008年2月在加拿大多倫多聯(lián)交所（TSXV）上市的海外上市公司，其協(xié)議控制的國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)主體是三亞長(zhǎng)豐海洋天然氣供氣有限公司（簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)豐海洋”），而在長(zhǎng)豐能源設(shè)立海外股權(quán)構(gòu)架之前，其50%的股份曾被另外一家名字相類似的公司控制，這家公司叫三亞長(zhǎng)豐天然氣供氣有限公司（簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)豐天然氣”）。據(jù)了解，長(zhǎng)豐天然氣于1994年由三亞華海裝修工程有限公司（簡(jiǎn)稱“華海裝修”）出資50%成立，當(dāng)時(shí)的華海裝修的大股東即為林華俊，后來(lái)長(zhǎng)豐天然氣經(jīng)過(guò)反反復(fù)復(fù)的股權(quán)變動(dòng)最終還是回到了林華俊手里，2017年1月長(zhǎng)豐天然氣被注銷。盡管以上這些公司的股權(quán)有多次的變動(dòng)，但據(jù)說(shuō)均始終處于林華俊的實(shí)際控制之中。

為了討回屬于自己的利益，中國(guó)京安一直在努力。但是林俊華方面總以“管道工程完工之時(shí)中國(guó)京安已經(jīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)給了長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)，且為一攬子轉(zhuǎn)讓，包括作為股東的所有權(quán)利，因此中國(guó)京安不具有請(qǐng)求的主體資格，同時(shí)中國(guó)京安請(qǐng)求350萬(wàn)投資款卻認(rèn)為股權(quán)款的請(qǐng)求權(quán)也已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。”等等這些理由予以？絕。而對(duì)于750萬(wàn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款一案，盡管有法院判決，但總是采取各種方法？不執(zhí)行判決，比如轉(zhuǎn)移2000萬(wàn)元給關(guān)聯(lián)方以致公司賬上沒(méi)錢(qián)，又比如抽逃800萬(wàn)元注冊(cè)資金等。

裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，雙方之間圍繞這些借款和股權(quán)之間的官司已經(jīng)高達(dá)8件，中國(guó)京安與長(zhǎng)豐能源各執(zhí)一詞，長(zhǎng)豐能源方面曾被中國(guó)京安舉報(bào)利用關(guān)系人干擾司法公正。據(jù)最新的消息，最高院或已經(jīng)介入長(zhǎng)凱實(shí)業(yè)拖欠750萬(wàn)股權(quán)款一案。