孔令波
(山東省曲阜市尼山中心衛生院,山東曲阜 273100)
在臨床上,糖尿病患者一種常見的并發癥即為糖尿病足,該病癥一旦發生,則患者多伴有感染癥狀,且不僅會導致創面愈合難度加大,還會造成愈合延遲,病情較重者還需實施非創傷性截肢治療[1-2]。作為一種新型技術,封閉負壓引流(VSD)在治療創面方面效果顯著,但其缺陷在于易發生引流管堵塞[3]。因此該文選取該院2017年1月—2018年8月收治的80例糖尿病足創面感染患者為對象,對碘伏和雙氧水灌洗與VSD聯用對患者糖尿病足創面感染的療效做了分析,現報道如下。
選取該院收治的糖尿病足創面感染患者80例為對象進行研究,利用雙盲隨機法將其分為2組,各40例。其中,對照組男24例,女16例,年齡為34~68歲,平均年齡為(55.3±4.5)歲。病程 1~5 年,平均病程(3.2±1.2)年。觀察組男 21例,女 19例,年齡為 35~69歲,平均年齡為(56.4±5.1)歲。 病程 1~4 年,平均病程(3.1±1.4)年。兩組基礎信息資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。
入院后,兩組均給予降糖治療,即給予胰島素或降糖藥口服,以對血糖水平予以合理控制。采用VSD治療對照組,即引流前,對患者創面分泌物行藥敏試驗和細菌培養,然后合理選擇抗菌藥物加以治療。若細菌培養為陰性,則需將創面組織徹底清除,并將所有腔隙開放,之后經雙氧水、0.9%氯化鈉溶液、碘伏溶液進行沖洗,剪裁泡沫敷料,注意適合創面大小、面積,以稍大于創面為宜,對于創面較深者,在覆蓋創面前需采用封閉負壓引流敷料對創面底部進行填充,之后清潔創面及周圍皮膚,嚴格消毒后,于周圍皮膚上將敷料采用縫線固定,之后對整個創面采用生物半透明膜覆蓋、封閉。將中心負壓與三通引流管連接,并對負壓進行適當調整。引流瓶需每日及時更換,并注意對引流液數量和顏色予以密切觀察,一旦流出大量新鮮血液,則需經引流裝置及時拆除,并將血管結扎后再設置引流。在此基礎上聯合碘伏和雙氧水灌洗治療觀察組,即從泡沫敷料側孔采用注射器注入碘伏溶液、0.3%雙氧水各5 mL,q24 h,以完成灌洗治療。
比較兩組創面愈合、住院等時間、創面細菌感染、引流管堵塞等發生率以及生存質量評分 (采用SF-36量表[4]評定生存質量,內容包括情感職能、生理功能、軀體功能、社會功能等,評分高低與生存質量高低成正比)。
采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據處理。用以χ2檢驗計數資料,用[n(%)]表示,t值檢驗計量資料,用(±s)表示,P<0.05為差異有統計學意義。
在創面愈合、住院等時間方面,觀察組較對照組均明顯較短,且差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組時間指標對比[(±s),分]

表1 兩組時間指標對比[(±s),分]
注:與對照組相比,*P<0.05。
時間對照組(n=4 0)2 2.3±1.7.1)*2 1.2±3.5
在創面細菌感染、引流管堵塞等發生率方面,觀察組分別為7.5%、5.0%較對照組20.0%、22.5%均明顯較低,且差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組不良反應對比[n(%)]
在生存質量方面,觀察組各項目評分較對照組均明顯較高,且差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組生存質量評分對比[(±s),分]

表3 兩組生存質量評分對比[(±s),分]
注:與對照組相比,*P<0.05。
?
在臨床上,糖尿病足創面感染的特點為病程長、病因復雜,以感覺、運動神經等受損、缺乏疼痛保護等為主要表現,且患者易出現潰瘍感染、肌肉萎縮等,因而治療難度較大[5]。而采用VSD治療此類患者的優勢在于,可將創面分泌物和壞死組織徹底清除,以減輕組織水腫;可增加創面血流,刺激毛細血管在生,利于創面肉芽組織生長;可減少換藥次數,實現創面封閉覆蓋,以減少創面被外部細菌入侵,進而避免發生創面細菌感染。在治療過程中,由于患者創面感染分泌物存在較大的黏滯系數,且膠體含量高,因而極易發生引流管堵塞。而通過對創面實施碘伏和雙氧水灌洗治療,則可對堵管血痂加以溶解,可將引流管壁上黏滯的滲出物有效沖洗出來,進而保持引流通暢,減少相關感染發生率[6]。該文的研究中觀察組創面愈合、住院等時間較對照組均明顯較短,觀察組創面細菌感染、引流管堵塞等發生率為7.5%、5.0%較對照組20.0%、22.5%均明顯較低,觀察組生存質量評分較對照組均明顯較高,且差異有統計學意義(P<0.05)。因此可以看出,碘伏和雙氧水灌洗與VSD聯用治療患者糖尿病足創面感染具有積極價值和意義。
綜上所述,碘伏和雙氧水灌洗與VSD聯用對患者糖尿病足創面感染的療效非常顯著,既能加速患者創面愈合,減少創面細菌感染和引流管堵塞,還能縮短住院時間,提升生存質量,因此值得應用推廣。