?桃樹流膠病及其防治方法研究進展?

摘 要：桃樹流膠病是桃樹生長過程中的重要病害，發(fā)病率高，目前尚無根治方法。本文對桃樹流膠病的類型、發(fā)病表現和發(fā)病機理進行了綜述，并分別介紹了傳統(tǒng)農業(yè)防治、化學藥劑防治、微生物防治和綠色防治等桃樹流膠病防治方法的相關研究，對未來桃樹流膠病的防治研究提出了展望。

關鍵詞：桃樹;流膠病;化學防治;微生物防治;綠色防治;綜述

中圖分類號：S661.9 文獻標識碼：A 文章編號：1006-060X（2018）12-0111-04

Research Progress of Peach Gummosis and the Status of its Prevention and Controlits

DENG Su-feng，YANG Yu，XU Hai

（1. Hunan Horticulture Research Institute， Hunan Academy of Agricultural Sciences， Changsha 410125， PRC; 2. Observation Station of

Fruit Trees in Central China， Ministry of Agriculture of China， Changsha 410125， PRC; 3.The Season Fruits

Engineering Technology Research Center in Changsha， Changsha 410125， PRC）

Abstract： Peach gummosis is one of the most important diseases in peach growth， and its incidence is high. There is no radical cure at present. In this paper， the types， manifestations and pathogenesis of peach gummosis were reviewed， and the control methods， such as traditional agricultural control， chemical control， microbial control and new green prevention and control， of peach gummosis were elaborated in detail. The future research direction of peach gummosis prevention and cure is prospected.

Key words： peach tree; gummosis; chemical control; microbial control; new green prevention and control; review

流膠病是桃樹生產上的重要病害，果園發(fā)病率一般為30%～40%，嚴重時甚至高達90%。尤其雨水較多的南方地區(qū)是桃樹流膠病的重災區(qū)。桃樹流膠病發(fā)病時會造成樹勢衰弱，果品質量下降，嚴重威脅桃樹的生產發(fā)展。國內外研究人員對桃樹流膠病的病理和防治研究已經持續(xù)多年，但因桃樹流膠病發(fā)病原因復雜，有非侵染性和侵染性，有細菌侵染和真菌侵染，且受環(huán)境因素影響較大，因此目前尚無根治該病的文獻報道。

1 桃樹流膠病的類型及發(fā)病機理

1.1 桃樹流膠病的類型

1.1.1 非侵染性流膠病 桃樹非侵染性流膠病為非生物性病害。研究發(fā)現，霜凍害、日灼傷、水分過多等均易引起桃樹流膠病[1]。此外，介殼蟲、蚜蟲、天牛、梨小食心蟲等蟲害所造成的樹體損傷[2]，因施肥和栽植深淺把控不當、過度結果和土壤土質結構等引起的桃樹生理失調，因自然條件惡化及過度修剪等形成的傷口，都是桃樹非侵染性流膠病的誘因[3]。非侵染性流膠病發(fā)病初期時樹梢腫脹，后期分泌半透明、柔軟的樹膠，膠體與空氣接觸后發(fā)生褐變，風干后顏色加深變?yōu)榧t褐色或茶褐色，后染病部位皮層和木質部逐漸腐朽，導致樹勢減弱甚至樹體死亡。

1.1.2 侵染性流膠病 桃樹侵染性流膠病為生物性病害，主要由生物因素引起。與非侵染性流膠病不同，侵染性流膠病通常在傷口流出黑色、奶狀的膠體，其在發(fā)病樹體上呈現散點分布。其中，由真菌引起的流膠病主要危害主干、主枝和果實。當年生新梢一般不發(fā)生流膠，而是先在皮孔周圍形成小突起，然后變大形成瘤狀突起，直徑約1～4 mm，次年瘤皮開裂后溢出膠狀樹脂，并逐漸由無色半透明軟膠氧化轉為茶褐色硬膠，凹陷成圓形或不規(guī)則斑塊，并散生針尖狀小黑點。多年生枝條的流膠直徑為1～2 cm，流膠量多，危害程度大，容易導致樹干枯死。

Li Z等[4]的研究發(fā)現，較高的濕度和機械損傷會加重桃樹侵染性流膠病的發(fā)生，而光照強度和溫度對流膠病的影響不明顯。研究還發(fā)現，桃樹受流膠病侵染后，其組織中的化學組分會發(fā)生顯著變化。感染組織中，葉綠素a和葉綠素b的含量會顯著降低，但過氧化氫和丙二醛含量呈上升趨勢。同時，由于編碼花青素生物合成酶的基因在轉錄水平上顯著增加，導致感染組織中的花青素含量和苯丙氨酸酶活性也顯著升高。此外，編碼細胞壁降解酶如β-半乳糖苷酶、果膠甲酯酶和多聚半乳糖醛酸內切酶的基因也在轉錄水平上增加。

1.2 桃樹流膠病的病原菌研究

關于桃樹流膠病病原菌的相關研究，各地報道不一。日本報道的病原菌有Physalosporapersicae，美國報道的病原菌有葡萄座腔菌Botryosphaeria dothidea、Botryosphaeria. obtusa 和Botryosphaeria. rhodina，中國有報道由Botryosphaeria dothidea、Botryosphaeria. ribis、Leptosphaeria pruni Woronichin 和Cucurbitaria sp. 等引起桃樹流膠病[5]。對侵染性流膠病，研究發(fā)現其病原菌既有細菌也有真菌。Anil Kumar等[6]從感染流膠病的桃樹中分離出丁香假單胞菌（Pseudomonas syringae）。Weaver D J[7]1974年確認感染桃樹流膠病的真菌為Botryosphaeria dothidea，分為無性和有性兩個階段，分別為半知菌亞門Dothiorella gregaria Sacc.和子囊菌亞門的葡萄座腔菌Botryosphaeria ribis Gross.et Dugg。葡萄座腔菌在干枯的患病樹體皮層中產生孢子器埋藏在表皮下，孢子器呈球形或扁球形，成熟后突出皮層，裸露積累成葡萄狀。Ezra D[8]等也從53%的感染流膠病的桃樹樹體中分離出葡萄座腔菌。目前認為，葡萄座腔菌是侵染性流膠病最主要的病原菌，感染后對桃樹產量有較大影響。Beckman T G[9]等研究發(fā)現，葡萄座腔菌引起的流膠病能使桃樹產量下降40%以上。

Wang F等率先對中國境內桃園中的葡萄座腔菌進行相關研究。從感染流膠病的11個桃園中分離了3種葡萄座腔菌，分別為B. rhodina（anamorph Lasiodiplodia"theobromae）、B.dothidea （anamorph Fusicoccum aesculi）和 B. obtusa （anamorph Diplodia seriata。3種菌均會導致桃樹枝條流膠，其中L. theobromae的致病性最嚴重，樹體損傷最大，流膠量最多，D. seriata的感染程度相對較輕[10]。此外，凌金鋒等[11]對廣東“鷹嘴蜜桃”流膠病的病原菌進行分離和致病性回接試驗，在形態(tài)學鑒定的基礎上結合rDNA-ITS、β-tubulin和TEF1-α基因序列分析，鑒定出引起廣東“鷹嘴蜜桃”流膠病的病原菌為Botryosphaeria dothidea（無性態(tài)Fusicoccum aesculi）。

1.3 桃樹流膠發(fā)病機理

研究發(fā)現，桃樹流膠病發(fā)生的根本原因是內源乙烯的含量過高[12-13]。乙烯生物合成底物隨著桃樹生理條件的變化而變化，內源乙烯在正常組織與受損染病組織中的特點不同。樹體受損傷后，隨著過氧化物酶的活動增強，甲硫氨酸經過氧化物酶的作用脫氨氧化成乙烯。乙烯濃度達到一定峰值時會中斷細胞的有絲分裂，而樹體韌皮部中的糖類、蛋白質、生長素等極性物質會因此由縱向運輸轉為側向運輸，導致樹體汁液從傷口部位流出形成膠體。在農業(yè)生產上，減少乙烯和茉莉酸甲酯的合成是預防桃樹流膠病的重要手段。

加入外源乙烯可誘導桃樹機體產生大量內源乙烯，噴灑過量外源乙烯也會造成桃樹落葉和新梢流膠。Li， Z等[14]在流膠形成前后分別施用乙烯利，發(fā)現在接種病原體之前用乙烯利處理可促進流膠形成，但在接種病原體之后用乙烯利處理則可抑制流膠形成。這主要是因為乙烯利抑制了1-甲基環(huán)丙烷（乙烯抑制劑）的形成。這也表明乙烯利可以通過同時影響樹體和病原菌的雙重作用調節(jié)流膠的形成。

研究還發(fā)現，桃樹皮孔密度及長度與其流膠病病情指數呈現顯著的線性正相關，并且，隨著桃樹枝齡的增長，皮孔密度與其流膠病病情指數的相關性逐漸增加，而皮孔長度與之相關性逐漸減少。而桃樹一、二、三年生枝條的皮孔密度及長度是逐年變大的。因此生產上，可將桃樹一年生枝條的皮孔長度及密度作為選育桃抗性品種的一個形態(tài)指標，為桃樹育種提供依據[15]。

2 桃樹流膠病的防治研究

目前研究者普遍認為，桃樹流膠病難以根治，必須“防”“治”結合。首先要加強桃園管理。在桃樹休眠期深翻土壤，雨季注意開溝排水，采用高壟栽培，多施有機肥、磷肥、鉀肥和微肥，以提高土壤肥力，合理修剪以增強樹勢，冬季進行樹干涂白，這些方法都能增強樹體抗流膠病能力，有效預防發(fā)病[16]。其次，在加強桃園管理的基礎上，配合使用藥劑治療，以減少發(fā)病率。

非侵染性流膠病藥劑一方面是注意防治枝干病蟲，尤其是蚜蟲、食心蟲、蝽象 [17]，可用吡蟲啉、甲維鹽、高效氯氰菊等藥劑混噴防治。另一方面，綜合防治藥劑也被廣泛研究。如江顯暉研制了一種非侵染性流膠病的組合藥物，以硝酸鈣、硫酸鉀、海藻酸鈉、水蘇堿等為原料進行復合配比，治療桃樹流膠病效果好，甚至對葡萄座腔菌和桃囊孢菌也有滅活作用[18]。侵染性流膠病則主要利用藥劑殺死病原菌，刮除病斑，并進行樹體修復和生理調節(jié)。

2.1 傳統(tǒng)農業(yè)防治

加強日常管理，對樹體進行保護，增強抗流膠病能力，抑制病害發(fā)展是常用的傳統(tǒng)農業(yè)防治方法[19]。通常采取刮除病塊，樹干涂抹，噴施保護劑，防治病蟲害等方法。刮除膠塊后要在傷口處涂藥以防止繼續(xù)流膠，可用50%退菌特、70%甲基托布津、石硫合劑涂抹傷口，將病原菌殺死[20]，也可用43%戊唑醇或50%多菌靈涂抹[21]。文獻報道的樹干涂抹藥劑很多，近期試驗發(fā)現，用43%戊唑醇、30%戊菌唑、30%己唑醇等涂抹傷口均可有效保護樹體，抑制病害擴展[20]。也有研究用石硫合劑+新鮮牛糞+新鮮石灰或20%～25%石灰乳涂刷主干殺菌消毒[22]。桃園噴施保護劑常用潰腐靈、靚果安進行全園噴施[22]。病蟲害防治關鍵在及時，可將農業(yè)防控、生物防控、物理機械防控與科學用藥相結合進行綜合防治[23]。在3—4月發(fā)病初期噴72%農用硫酸鏈霉素，5—6月病蟲害嚴重期，用25%施寶克乳油、70%代森錳鋅或80%炭疽福美等殺菌劑噴灑防治[24]。

2.2 化學藥劑防治

劉勇等[25]比較分析了石硫合劑、多菌靈、丙環(huán)唑及其組合對桃樹流膠病的防治效果，發(fā)現石硫合劑+丙環(huán)唑組合處理防治效果最好，治愈率達77.6%;其次為石硫合劑+多菌靈組合處理，治愈率達72.4%;單一的石硫合劑、丙環(huán)唑、多菌靈處理防治效果相對較弱。他還比較分析了丙環(huán)唑與代森錳鋅、波爾多液等6種不同藥劑處理，發(fā)現丙環(huán)唑與代森錳鋅混合使用對桃樹流膠病防治效果最好，其次為波爾多液，石硫合劑相對較弱[26]。而潘佑找等[27]對硼砂、硫酸銅、石硫合劑、果病康豐、退菌特等幾種藥劑組合的試驗發(fā)現，噴施硼砂溶液、果病康豐和石硫合劑防治桃樹流膠病的效果較好，平均治愈率分別達到83.3%、80.8%、72.7%。

郭利民等[5]研究發(fā)現，噴施30%戊菌唑、40%氟硅唑、96%戊唑醇和95%己唑醇對桃樹流膠病有較好的抑制作用，施用氟環(huán)唑和聯苯三唑醇也有一定效果。范永強等[28]研究了氰氨化鈣對桃樹流膠病的預防效果，發(fā)現在桃樹盛果期增施氰氨化鈣，能有效增加0～40 cm土層的根系數量，同時增加葉綠素含量和葉片厚度，改善桃樹的營養(yǎng)狀況，使桃樹流膠病的防治效果達90%以上。張潔[29]研究發(fā)現，在雨后初晴時期剔除樹體流膠后，用50%金消康（氯溴異氰尿酸）和化學漿糊（羧甲基纖維素）制成的漿液涂刷，或用甲基托布津、醫(yī)用紫藥水等進行涂抹，防治效果顯著。Li Z等[30]研究發(fā)現，硫酸鋅能明顯減輕流膠病對嫩枝的損害，也能顯著控制葡萄座腔菌L.theobromae釋放的植物毒素，并減少抗性基因的表達，且有效抑制葡萄座腔菌的體外菌絲生長。化學藥劑的防治會使樹體發(fā)生一定變化[31]，因此有必要探索使用生物方法防治桃樹流膠病。

2.3 微生物防治

微生物防治桃樹流膠病，通常是利用微生物之間的拮抗作用使侵染性流膠病得到有效抑制。文生巧[32]、董施源[33]等從健康桃樹葉片中分離篩選到一株內生細菌J5，對引起桃樹流膠的可可毛色二孢（Lasiodiplodia theobromae）JMB-122菌株有較強的拮抗作用。研究發(fā)現，該菌為一株枯草芽孢桿菌，可在桃樹內定殖且存活至少2 a以上。釆用室內枝條接種發(fā)現，用內生細菌J15定殖或用其發(fā)酵濾液處理桃樹枝條，接種后產生的病斑長度明顯小于對照。研究還發(fā)現，該內生細菌能抑制除桃流膠病菌之外的多種其他病原真菌的生長。

黎循航等[34]發(fā)現了一株解淀粉芽孢桿菌（Bacillus02amyloliquefaciens）H47，用該菌株進行液體發(fā)酵制備成無菌體和無芽孢發(fā)酵液，均可對桃樹上的葡萄座腔菌產生顯著的拮抗作用。與傳統(tǒng)化學藥劑防治相比，該方法具有綠色安全的優(yōu)點，是一種較好的桃樹流膠病生物防治方法。

2.4 綠色防治

近幾年，桃樹流膠病的綠色防治新方法成為一大研究熱點。研究發(fā)現，采用植物源殺菌劑制成復合物，或利用植物生長調節(jié)劑的作用[13， 35]，可以有效增強樹勢生長，抵抗流膠病發(fā)生。植物生長調節(jié)劑主要有植物生長素類、細胞分裂素類和赤霉素類三種。減少乙烯和茉莉酸甲酯的合成是利用植物生長調節(jié)劑調控流膠病的關鍵。研究表明使用植物生長延緩劑和抑制劑（如B-9、矮壯素等），可增強枝條長勢，預防發(fā)生流膠。矮壯素可使新梢早成熟，并降低自由水含量，增加結合水含量，使枝條抗性增強，流膠不易發(fā)生[12]。

楊德亮[36]研究了一種防治桃樹流膠病的天然殺菌劑，組分為苦瓜、蘆葦、常春藤、苜蓿、白術、細辛、板藍根等純天然植物和中草藥，不僅無毒無公害，而且對包括流膠病在內的桃樹常見病菌的殺菌效果顯著。Jagtap G P[37]等研究發(fā)現，從大蒜（Allium sativum）、洋蔥（Allium cepa）、印度楝樹（Azadirachta indica）等中提取有效物質抑制Phytoph thora nicotianae病原菌有一定效果，其中大蒜提取液的抑菌效果最好，抑菌率達到47.26%。

郭瑞等[38]創(chuàng)造性地將蝦蟹貝殼類廢料填埋在桃樹周圍，在除草或施肥時拌入土中，并伴隨用海水澆灌桃樹，操作方法簡單。經對照比較，桃樹流膠病的發(fā)病率比常規(guī)種植降低95%以上，防治效果佳。研究還發(fā)現，僅用蝦蟹貝殼類廢料處理不用海水澆灌，桃樹流膠病的發(fā)病率也下降了30%～60%。

有研究采用化學藥劑與天然藥物相結合制成混合物治療桃樹流膠病。如吳永琳將超微多菌靈、超微甲基硫菌靈、杜邦克露、水蘇堿、金絲桃素、總蒽醌與雙黃連、板藍根制成混合藥物治療桃樹流膠病。試驗結果顯示，該混合物的400～600倍液對葡萄座腔菌和桃囊孢菌具有明顯的滅活作用，殺菌效果好[39]。

3 展 望

當前，對桃樹流膠病的病原菌研究比較深入，殺菌劑的應用也十分廣泛。生產上普遍應用化學殺菌劑如甲基托布津、百菌清和多菌靈等，雖然對桃樹流膠病有一定的防治效果，但病原菌容易對此類藥物產生抗藥性，導致藥效降低，且化學藥劑的使用容易對桃樹健康組織造成危害，影響桃樹生長和果實產量。而且，部分殺菌劑為高毒藥物，其導致的農藥殘留容易造成食品安全隱患，不適合長期單一使用[40]。因此，不斷開發(fā)研制新型無毒的桃樹流膠病防治藥物將是桃流膠病防治研究的未來方向。雖然目前也有許多綠色防控方法被提出，但治療效果尚有待提高，相信通過相關領域研究者的不斷探索，桃樹流膠病的防治難題終將被攻克，有望實現桃樹流膠病發(fā)生全治愈，促進桃產業(yè)健康發(fā)展。

參考文獻：

[1] 孫良彥，李 松. 桃樹流膠病防治實用技術[J]. 果農之友，2014（12）：29，39.

[2] 張 超. 上海地區(qū)桃樹流膠病發(fā)生原因與綜合防治技術[J]. 上海農業(yè)科技， 2010（4）：92-93.

[3] 李節(jié)法，王世平，張才喜. 桃樹流膠病的發(fā)生和防治新技術研究進展[J]. 中國南方果樹，2012，41（6）：36-40.

[4] Li Z，Yu-Ting Wang，Gao L，et al. Biochemical changes and defence responses during the development of peach gummosis caused by Lasiodiplodia theobromae[J]. European Journal of Plant Pathology，2014，138（1）：195-207.

[5] 郭利民，謝守江. 河南省桃樹流膠病病原測定與藥效試驗[J]. 中國園藝文摘， 2011，27（12）：33-34.

[6] Anil Kumar，Usha Suyal，B.L. Attn， et al.Have gummosis-free stone fruits[J]. Indian Horticulture，2013，58（2）：7-8.

[7] Weaver D J. A gummosis disease of peach trees caused by Botryosphaeria dothidea.[J]. Phytopathology，1974，64（11）：1429.

[8] Ezra D，Hershcovich M，Shtienberg D. Insights into the etiology of gummosis syndrome of deciduous fruit trees in israel and its impact on tree productivity[J]. Plant Disease，2017，101（8）： 1354-1361.

[9] Beckman T G，Reilly C C，Pusey P L，et al. Progress in the management of peach fungal gummosis （Botryosphaeria dothidea） in the southeastern US peach industry[J]. Materials Sciences amp; Applications，2011，65（4）：192-200.

[10] Wang F，Zhao L N，Li G H，et al. Identification and characterization of Botryosphaeria spp. causing gummosis of peach trees in Hubei province，central China[J]. Plant Disease，2011，95（11）： 1378-1384.

[11] 凌金鋒，彭埃天，殷 瑜，等. 廣東‘鷹嘴蜜桃’上流膠病病原鑒定[J]. 植物保護，2017，43（6）： 85-90.

[12] 朱 玉，閆 艷. 桃樹流膠病防治技術規(guī)程[J]. 湖南農業(yè)科學， 2011（8）：55-57.

[13] Saniewski M，Ueda J，Miyamoto K，et al. Hormonal control of gummosis in Rosaceae[J]. Journal of Fruit amp; Ornamental Plant Research， 2006， 14（1）：137-144.

[14] Li Z，Zhu W，Fan Y C，et al. Effects of pre- and post-treatment with ethephon on gum formation of peach gummosis caused by Lasiodiplodia theobromae[J]. Plant Pathology，2014，63（6）： 1306-1315.

[15] 楊 文. 不同桃品種流膠病感病性及其化學防治研究[D]. 武漢： 華中農業(yè)大學，2013.

[16] 張 平，黃 佳，李健權，等. 桃樹流膠病的研究進展[J]. 農技服務，2013，30（10）：1051-1053.

[17] 孫香蘭. 兩種桃樹流膠病的識別與防治技術[J]. 福建果樹，2000（4）： 60-61.

[18] 江顯暉. 一種非侵染性流膠病的抗病組合物的制造方法[P]. 中國專利：CN105104425A，2015-12-02.

[19] 付 麗，范 昆，孫 鵬，等. 山東省桃樹主要病害及防治對策[J]. 落葉果樹，2017，49（4）：45-47.

[20] 顧 勇. 探析桃樹流膠病的發(fā)生與防治[J]. 南方農業(yè)，2017，11（18）：29-30.

[21] 喬趁峰，趙俊芳，常聚普，等. 桃樹流膠病綜合防治技術規(guī)范[J]. 中國園藝文摘，2015，31（10）：200-201.

[22] 商素娟，雷 玲，于俊杰. 科學防治桃樹流膠病[J]. 果農之友，2017（12）：27-28.

[23] 朱 玉，閆 艷. 桃樹流膠病防治技術規(guī)程[J]. 湖南農業(yè)科學， 2011（8）：55-57.

[24] 張 潔. 桃樹流膠病的發(fā)生及綜合防治技術[J]. 安徽農學通報， 2010， 16（13）：273-274.

[25] 劉 勇，何華平，龔林忠，等. 桃樹流膠病的防治策略初探[J]. 湖北農業(yè)科學，2015，54（24）：6237-6239.

[26] 劉 勇，王富榮，王會良，等. 不同藥劑處理對桃樹流膠病的防治效果比較[J]. 湖北農業(yè)科學，2013，52（19）：4650-4652.

[27] 潘佑找，鄒 松，張鴻明，等. 幾種藥劑防治桃樹流膠病藥效試驗[J]. 湖北農學院學報，2003，23（3）：167-168，191.

[28] 范永強，楊 燕，焦圣群，等. 氰氨化鈣防治桃樹流膠病的技術研究[J]. 山東農業(yè)科學，2011，43（8）：87-89.

[29] 張 潔. 桃樹流膠病的發(fā)生及綜合防治技術[J]. 安徽農學通報， 2010， 16（13）：273-274.

[30] Li Z，Fan Y C，Gao L，et al. The dual roles of zinc sulfate in mitigating

peach gummosis[J]. Plant Disease，2016，100（2）：345-351.

[31] 鄭雪芳，林抗美，黃素芳，等. 不同藥劑防治桃樹流膠病桃葉氧化酶活性與防效之相關分析[J]. 中國農學通報，2006，22（7）：425-427.

[32] 文生巧. 解淀粉芽孢桿菌J5防治桃流膠病的研究[D]. 武漢： 華中農業(yè)大學， 2013.

[33] 董施源，文生巧，徐德鵬，等. 內生性枯草芽孢桿菌J5對桃流膠病生防潛能的初步研究[J]. 植物病理學報，2017，47（5）：696-703.

[34] 黎循航，廖祥儒，趙曉聯，等. 一株解淀粉芽孢桿菌及其在防治桃流膠病中的應用[P]. CN103451128A，2013-12-18.

[35] Skrzypek E，Miyamoto K，Saniewski M，et al. Jasmonates are essential factors inducing gummosis in tulips：mode of action of

jasmonates focusing on sugar metabolism[J]. Journal of Plant Physiology，2005，162（5）：495-505.

[36] 楊德亮，楊修林. 一種防治桃樹流膠病的天然殺菌劑及其制備方法[P]. 中國專利：CN103380790A，2013-11-06.

[37] Jagtap G P，Dhavale M C，Dey U. Evaluation of natural plant extracts， antagonists and fungicides in controlling root rot，collar rot，fruit（brown）rot and gummosis of citrus caused by Phytophthora spp. in vitro[J]. Scientific Journal of Microbiology，2012，1（2）：27-47.

[38] 郭 瑞，金 光，周 平，等. 一種桃樹流膠病的防治方法[P]. 中國專利：CN104719053A，2015-06-24.

[39] 吳永琳. 一種桃樹流膠病的抗病藥物[P]. 中國專利：CN103621571A，2014-03-12.

[40] 張淑燕，張晶楠，孫培琪，等. 8-羥基喹啉酮對扁桃流膠病病菌的室內毒力測定[J]. 河北農業(yè)科學，2009，13（10）：21-22.