從博弈論視角探究貿易問題

摘 要：本文從貿易對兩國的影響談起，討論貿易戰對國家經濟方方面面的影響。針對國家之間加征關稅導致貿易戰這一現象，本文運用“囚徒困境”的博弈論分析方法，探討產生該現象的根本原因，并探索長期合作的可能性。

關鍵詞：貿易戰；囚徒困境；競爭與合作

一、文獻綜述

貿易是國家經常進行的經濟行為，而提升關稅往往是貿易限制最為主要的手段。關稅是指在進行進出口貿易時進口國對出口國收取的一部分稅收。征收關稅一方面提高了進口國國內該商品價格，另一方面增加了政府稅收收入。從需求曲線反應出的價格與需求之間的關系可知，關稅通過提高進口國國內商品價格，減少人們對此商品的需求，從而減少出口國該商品的銷量，由此可看出關稅有引起進出口國的直接經濟損失。考慮進口國國內市場，市場對進口商品需求減少，對本國同類商品的需求增加，刺激該類商品的國內生產。劉娜、何繼新、顧凱平（2009）通過數學建模，研究發現因為關稅作為一種稅收會扭曲生產消費行為，并且使資源配置背離最優水平。貿易問題實際是兩國博弈問題，若兩國選擇合作，則對雙方來說能獲得的總收益最大。王坤、張書云（2004）使用Granger方法分析經濟增長與進出口之間的關系，發現出口貿易帶動經濟增長，特別對于中國來說經濟增長與進出口之間呈相互影響、互為因果的關系。余淼杰（2011）研究發現降低關稅通過加劇國內競爭，提高生產效率；企業通過參與加工貿易增加產品銷量，也可以提高生產效率。

二、貿易對國家的影響

自人們意識到可以通過物物交換，獲得所需物品以來，逐步有了交換、交易，隨著社會經濟不斷發展，貨幣的出現帶來了買賣，進一步國家與國家也有了貿易。西漢時，張騫出使西域，開辟了絲綢之路連接中亞、西亞及地中海各國，使中國的優秀產品遠銷國外，同時也帶入了外國的商品與文化，促進了中國與地中海各國的經濟文化交流及經濟發展。在古時，國家貿易就開始發展并影響著國家經濟政治，在現在也更是這樣。貿易最直觀的影響是加強了國家間的經濟政治聯系，促進了各國經濟的發展。貿易

不僅加強了國與國的聯系，更拉近了國與國之間的距離。這種貿易帶來的緊密聯系，增強國家之間的了解，不同國家可互相借鑒以求更好發展。

貿易給國家帶來的影響是多方面的。從國家層面上來看，一方面，各國在生產上可能出現生產過剩的情況，貿易就成了一個對這個問題很好的解決方式，從而調整了市場供求關系；另一方面，不同國家在生產相同產品所耗費人力物力是不一樣的，存在不同優勢，貿易可以最大程度的利用這種生產優勢，增強社會總福利。對于政府層面上來說，貿易帶來關稅，政府可以通過征收關稅直接獲得財政收入。對于消費者來說，進口的商品增加了消費者可以選擇的范圍，提高消費者福利，提高國民生活水平。對于進口國生產廠商來說，進口產品對國內類似產品市場有擠出效應，增加了競爭，競爭促進其技術發展。總而言之，貿易帶來的影響利大于弊。

三、貿易戰的不利影響

發動貿易戰的本質原因是為了謀求本國經濟利益最大。直觀來看，通過征收高關稅，政府可以直接從貿易中獲得更高的財政收入。對于征收高關稅的商品來說，其在進口國國內的價格上升，有助于促進國內類似替代商品的需求量。

但是從長遠來看，貿易戰帶來的不利影響可能更大。對于國家而言，有損于國家形象，這種不負責任的行為會減弱其在國際的影響力。對于國內消費者而言，關稅壁壘使得商品價格上升，直接損害消費者利益。對于行業而言，破壞了原有的行業發展格局，制約了某些新型產業的發展。對于生產類似產品的廠商而言，貿易戰給其帶來了額外的需求量，減弱企業的創新研發動力。貿易本質上體現的是不同國家的產業分工合作關系，不顧及現實情況，貿然發動貿易戰，不僅僅傷害他國的利益，也會影響本國的發展。

四、運用“囚徒困境”分析貿易戰產生的根本原因

經過上文論證，明顯可見選擇貿易合作的利益是大于打貿易戰的，可為什么有的國家還是選擇貿易戰呢？可以通過博弈論中經典的例子——“囚徒困境”來進行分析。

假設國家通過貿易獲得的利益Y，由三個方面組成。第一是關稅收入G，第二方面是消費者福利U，第三是企業收入П。既Y=G+U+П。

如果雙方都選擇低關稅，則關稅收入為G=1，消費者福利U=5，企業收入П=5，國家總貿易利益Y=11。

如果一方選擇征收低關稅，另一方選擇征收高關稅。對于選擇征收低關稅的國家來講，關稅收入并沒有變化，消費者面對的商品價格沒有發生變化，消費者福利不變。但是對于其貿易企業而言，由于對方征收高關稅，商品在對方國家價格上升，需求量下降，企業利益受損。因此，關稅收入為G=1，消費者福利U=5，企業收入П=1，國家總貿易利益Y=7。對于選擇征收高關稅的國家來講，其關稅收入增加，消費者福利下降，國內企業由于貿易保護利益增加，關稅收入為G=4，消費者福利U=3，企業收入П=6，國家總貿易利益Y=13。

如果雙方都選擇高關稅，關稅收入增加，但是商品價格上升使消費者福利下降，企業出口減少利益受損。關稅收入為G=2，消費者福利U=3，企業收入П=3，國家總貿易利益Y=8。

下表用收益矩陣描述了國家征收關稅的四種可能情形。

對于兩個國家而言，若雙方都選擇低關稅會使兩國總貿易收益最大（11，11）。但是這個狀態并不穩定，對于任何一個國家而言，都有背離低關稅這個選擇的動機，最終往往兩個國家都會選擇高關稅這一決定，最終均衡下兩國收益為（8，8）。造成這一狀態的根本原因是個體利益與社會總福利的沖突。

五、改善途徑

從上述分析中可以發現，雖然貿易中合作可以給兩國帶來最大總效益，但是由于國家做決策往往只考慮自身利益，最終導致高關稅的惡性結果。上文的討論基于一期，如果將期限延長，進行重復博弈，均衡是否會得到改善？

從期限的角度上來看，貿易的發生并不是只發生在單獨的某一年。隨著全球化進程的推進，國家之間的聯系更加緊密，貿易年年發生，且貿易量更是有逐年增長的趨勢。因此將假設中的期限擴展，進行重復的貿易博弈，才更符合實際。

我們假設期限為無限期，國家之間可以通過簽訂附帶懲罰的長期貿易合作合約，來改善結果。若對方選擇背棄合約，本國打擊報復，未來所有期限都征收高關稅。考慮時間價值，假設利率水平為r。若雙方均選擇一直合作，當期收益為11，未來期限收益折現為11/r，總收益為11+11/r。若當前選擇征收高稅收，當期收益為13，未來期限收益折現為8/r，則收益為13+8/r。一般實際利率水平低于10%，因此選擇合作的總收益高于競爭。可以確保雙方遵守貿易合作的約定。

綜上，為了避免產生貿易戰，應當簽訂長期貿易合同，并明確懲罰措施，使得一期背離雙邊合作帶來的好處，小于長期貿易惡性競爭帶來的損失。此時雙方貿易關系會趨于穩定。

六、結束語

貿易合作關系對國家來說是更好的選擇，貿易戰也會帶來經濟上的損失與國際關系的裂痕。國家間應盡量避免貿易戰，維護好貿易合作關系。為避免貿易戰，雙方應當簽訂長期合作合約，并通過建立懲罰機制，督促雙方維護貿易合約。

參考文獻：

[1]余淼杰.加工貿易、企業生產率和關稅減免——來自中國產品面的證據[J].經濟學（季刊），2011，10（04）：1251-1280.

[2]劉娜，何繼新，顧凱平.企業到政府：關稅對國際市場交易的博弈效應[J].北方經濟，2009，（16）：18-19.

[3]王坤，張書云.中國對外貿易與經濟增長關系的協整性分析[J].數量經濟技術經濟研究，2004，（04）：26-33.

作者簡介：

蒲佳怡，成都七中嘉祥外國語學校。