狂狷和油膩之間差著一個大師

沈彬

浙江大學的教授馮鋼，應該是一個媒體喜歡的學者，總能用出格的言論引起一場江湖上的風暴，換來無數流量，但終究不過是一場“茶杯里的風暴”。

近日，馮鋼發了條微博稱：有學生想要加入他的門下，筆試面試都過了，于是他們喝酒慶祝，“師門的規矩是男人半斤50度以上的酒量”，這學生喝到被抬回賓館。但最后學生還是沒通過學校審核，于是馮教授覺得自己有愧于他，發了感慨：“這樣的男人絕對是中華民族稀缺之人才，他不管干什么，那股拼死喝酒的意向，就奠定了他一生的驕傲。”

馮鋼用“半斤教授”的頭銜再一次為自己打響了知名度，一如多年前他用那段“歧視女性”的言論。

病態的酒文化侵入校園、“教授江湖化”、以酒選才是不尊重學生。

在公眾眼中，馮教授成為某種油膩教授的標本，和之前屢屢被曝光的“揩女學生油”的教授歸為了一檔，也落到了媒體評論的“舒適區”里：病態的酒文化侵入校園、“教授江湖化”、以酒選才是不尊重學生、學生不是陪酒的、呼吁還象牙塔一方凈土……特別是前幾天，教育部等7部門剛印發《關于加強和改進新時代師德師風建設的意見》，馮教授這種“唯酒是舉”的選材方式，似乎坐實了一個敗德、昏聵的老學閥模樣。

但細細品評馮鋼的話，似乎又不是那一回事。只不過，馮教授想用這種另類、夸張的表態顯示他對學生選擇的慧眼獨具，頗有《世說新語》里品藻士林、放誕乖戾的樣子，憑著酒量來品評學生（哪怕只是馮教授口頭上說說），合理嗎？