
沈彬
浙江大學的教授馮鋼,應該是一個媒體喜歡的學者,總能用出格的言論引起一場江湖上的風暴,換來無數流量,但終究不過是一場“茶杯里的風暴”。
近日,馮鋼發了條微博稱:有學生想要加入他的門下,筆試面試都過了,于是他們喝酒慶祝,“師門的規矩是男人半斤50度以上的酒量”,這學生喝到被抬回賓館。但最后學生還是沒通過學校審核,于是馮教授覺得自己有愧于他,發了感慨:“這樣的男人絕對是中華民族稀缺之人才,他不管干什么,那股拼死喝酒的意向,就奠定了他一生的驕傲。”
馮鋼用“半斤教授”的頭銜再一次為自己打響了知名度,一如多年前他用那段“歧視女性”的言論。
病態的酒文化侵入校園、“教授江湖化”、以酒選才是不尊重學生。
在公眾眼中,馮教授成為某種油膩教授的標本,和之前屢屢被曝光的“揩女學生油”的教授歸為了一檔,也落到了媒體評論的“舒適區”里:病態的酒文化侵入校園、“教授江湖化”、以酒選才是不尊重學生、學生不是陪酒的、呼吁還象牙塔一方凈土……特別是前幾天,教育部等7部門剛印發《關于加強和改進新時代師德師風建設的意見》,馮教授這種“唯酒是舉”的選材方式,似乎坐實了一個敗德、昏聵的老學閥模樣。
但細細品評馮鋼的話,似乎又不是那一回事。只不過,馮教授想用這種另類、夸張的表態顯示他對學生選擇的慧眼獨具,頗有《世說新語》里品藻士林、放誕乖戾的樣子,憑著酒量來品評學生(哪怕只是馮教授口頭上說說),合理嗎?