江蘇省靖江市斜橋中學 陳嘉穎
高中數學知識往往擁有一定的廣度和深度,因此要求學生在熟練掌握一系列基礎知識點的前提下,形成健全性的體系架構,能夠自由切換不同類型知識并將它們綜合起來,確保快速解決一系列現實類問題,其間發揮支撐作用的莫過于學生的推理能力。至于究竟怎樣科學有效地培養高中生的數學推理能力,有關細節性內容會在后續予以拓展。
以往因為應試教學體制的影響,許多教師都無時無刻不向學生施加壓力,要求他們在數學課堂中謹慎思索、細致聽講,避免情緒波動幅度過大而難以清晰化地把握課堂重點內容。相比之下,新課改方針則要求適當端正學生個體的學習態度、維持嚴謹的學習風格,引導他們更加全方位地推理和思考解題過程,不會因為一時疏忽而丟分;同時更要著重培養學生的鉆研和推理興趣。歸根結底,高中生處于智力和推理能力完善的過渡時期,其間如若一味地給予壓力,只會令他們學習和推理的積極性驟減,不利于保障課堂教學的效率和水平。特別是數學學科的學習,單純依靠死記硬背是不當的,關鍵在于理解,如若課堂氣氛過于沉悶,許多學生推理進度就會滯后,嚴重情況下甚至會不自覺地開小差,無法緊跟教師的講解步伐、出現部分知識點認識模糊和不愿學習數學的消極狀況。試想一下,如若學生連基礎性的數學知識點都掌握不全,想要形成較強的數學推理能力,就更加不現實了。
如在進行幾何立體內容教學過程中,特別是在面對一題多解的問題時,教師完全可以考慮憑借多媒體設備來完整性呈現各類答案,之后鼓勵學生結合個人推理結果進行對號入座的劃分;再就是動態性地呈現出不同深度的幾何開放型題目,確保高中生全程高度集中注意力,調動深層次的探索欲望和營造出積極向上的互動氛圍,為日后學生數學推理能力強化,提供不竭的推動力。畢竟只有令學生精神足夠亢奮,他們才會更積極地投入課堂學習活動中,將過往難以弄懂的知識點霎時間打通,并全面貫穿融合,轉變成為個人獨特的推理模式。
傳統的高中數學課堂,教師講解始終占據主導部分,學生只能夠被動記憶教師灌輸的一系列經驗和方法,根本不利于鍛煉個體的自主思維和數學推理技能。新課改則力求凸顯學生的主體地位,將課堂歸還給學生,令他們在自主學習之外適時獲取教師點撥輔導,這樣他們才會更加積極主動地去獲取知識,有信心進行數學推理,為日后各類問題深入性聯想和快速性推理解決等,做足過渡準備工作。而選擇創設多元化和生動性的引導情境,無疑是加強學生推理能力的最佳途徑。
如在講解概率課題內容期間,教師可以預先闡述:“假若一門高射炮打中飛機的概率為50%,那么同時使用兩門高射炮去打一架飛機,打中的概率為多少?”許多高中生聽后都不假思索地回答為100%,不過轉頭一想發覺不會這么簡單,便結合情境投入彼此深入性的探討之中。還有則是教師亦可以結合課程內容來設置各類懸念,力求配合有關導語來鍛煉學生的推理和創造能力,為他們日后個性化發展,奠定基礎。如在講解排列組合知識點時,可以設置一類問題,即“將4本相同的書分給3 名同學,保證每人至少擁有一本,包含多少不同的分法?再將25 本相同的書分給3 名同學,保證每人至少有一本,又存在多少種分法?”因為這些問題涉及的數字過大,學生難以短時間內進行全面列舉,便紛紛產生疑問并留下懸念,進一步投入更多的激情去進行推理歸納,久而久之,上述抽象化的推理模式就會在學生內心根植,既有助于強化他們學習的自主性,又能夠有效鍛煉個體的抽象思維和數學推理技能。
高中數學課程主張化散為整,即透過不同部分抽取精華并重組為健全的數學體系,主要原因就是高中數學教材中的各類章節、部分內容都并非孤立存在,想要正確解答高中數學問題,就必須要同時沿用多個知識點,而想要順利地將這些內容串聯起來,就必須要求學生預先創建健全性的數學體系框架。教師要做的,則是實時性引導他們進行新知識點歸納、總結,并在后續做題過程中進行靈活應用。
如教師可以列舉一些綜合性較強的題目,鼓勵學生進行逐步拆解,力求快速歸納出當中的關鍵性內容并闡明對應章節的知識點,整個過程下來,學生的感受會變得更加直觀,數學知識體系也將變得愈加完善。久而久之,能夠從容接受各類解題實踐之余,在其中有針對性地進行推理分析。
綜上所述,教師在高中數學課堂中要努力扮演好啟迪和引領者等角色,即在摒棄一言堂的消極狀況基礎上,全面尊重學生的主體地位,確保他們能夠勤動腦思考,基于各類知識點來解答一系列復雜類問題。長期堅持下去,鍛煉出發散、創新性思維,以及深層次的邏輯推理技能。