蘇偉娟 鄭欣 王麗英 閆冰 李學軍 楊叔禹
糖尿病是一種慢性、終身疾病,早期診斷及強化治療可使患者良久受益。但治療時常忽略了患者生存質量情況。多項研究表明,心理治療有利于糖尿病患者代謝控制、改善心理狀況[1-3]。中醫情志療法是指醫生運用多種非藥物性的方法,包括語言、表情、姿勢、態度、作為等改變患者的精神心理活動,以調整形神紊亂失常的病理狀態,從而治愈或緩解、控制病癥的一種治療方法[4]。現采用隨機對照實驗,對糖尿病患者進行中醫情志療法干預,探討中醫情志療法對患者生存質量的影響,為臨床診治提供依據。
選擇2017年4月—2018年4月在廈門大學附屬第一醫院糖尿病科住院的初診2型糖尿病患者。本研究共收集病例80例,其中治療組40例,對照組40例,全部完成治療療程,無脫落病例。兩組在性別、受教育程度、年齡等基線方面差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:(1)符合診斷標準的初診2型糖尿病患者;(2)18~70歲,初中以上學歷;(3)未使用過口服降糖藥、胰島素或中藥制劑;(4)自愿參加本研究,簽署知情同意書,并能如實填寫研究資料。
1.2.1 對照組 入組后接受2周的住院胰島素泵強化治療,2周后出院改為預混胰島素治療10周。同時接受每周1次的運動、飲食教育。
1.2.2 治療組 在接受與對照組同樣治療方案的同時,加用中醫情志療法治療。中醫情志療法主要是開導勸慰法與移情易性法相結合。前兩周,每周2次面對面心理干預(主要是開導勸慰法),每次30~45分鐘。接下去的10周內每2周1次電話心理咨詢,每次約15~30分鐘。同時,由患者在家里實行家庭作業(主要是移情易性法)。
從受試者開始接受治療的第1日起,為期3個月。
干預前兩組FPG、2 h PG、HbA1C差異無統計學意義(P>0.05)。治療3個月后,兩組FPG、2 h PG、HbA1C均有所下降,與治療前比較差異均有統計學意義(P<0.01),但治療后兩組FPG、2 h PG、HbA1c差異比較均無統計學意義(P>0.05),詳見表1。

表1 兩組治療前后FPG、2 h PG、HbA1c變化

表2 兩組治療前后SF-36變化(分)
干預前,兩組SF-36各個維度評分均小于100分,兩組間差異無統計學意義(P>0.05)。胰島素治療3個月后,對照組RP、GH、PF、VT、RE較干預前無變化(P>0.05),BP、SF、MH甚至較干預前降低,差異均具有統計學意義(P<0.01);而治療組在胰島素的基礎上加用中醫情志療法后SF-36各個維度評分均比干預前升高(P均<0.01),并且各個維度評分均高于對照組(P均<0.01),詳見表2。
隨著醫學模式的轉變,當代醫學專家已逐漸意識到心理因素在糖尿病發生、發展、轉歸中的重要作用[5-7]。糖尿病患者的消極情緒和心理障礙隨著病情進展將日益加重[8-10],將對患者的血糖控制、治療依從性和疾病的自我管理造成嚴重影響,須盡早進行心理干預[1,6,11-12]。
本研究顯示,初診2型糖尿病患者生存質量偏低,其中最低的為一般健康狀況和情感職能,最高為軀體功能。在接受單純的胰島素治療后,對照組生存質量的各項維度中僅RP、GH、PF、VT無變化,BP、SF、RE、MH反而較干預前降低。王秋艷等[13]對強化血糖治療對老年2型糖尿病生存質量的影響也進行研究,結果發現強化降糖治療對患者生活質量無顯著影響,與本研究結果相似;但是并沒有降低患者的心理健康各個維度評分,與本研究結果亦存在差異。差異的原因主要考慮該研究并不是采取胰島素進行強化治療,并且納入的研究對象已經有8~10年的糖尿病病史而不是初診2型糖尿病患者,另外研究納入對象的年齡也存在8~12歲的差異,這些均可能對研究結果造成影響。本研究進一步對接受胰島素強化降糖的初診2型糖尿病患者,進行中醫情志療法干預,發現治療組生存質量各個維度評分均較治療前升高,且與對照組比較差異具有統計學意義,與馮淑新等人研究一致[14]。說明中醫情志療法對改善初診2型糖尿病患者的生存質量具有良好的療效。
綜上所述,初診2型糖尿病患者的生存質量均有不同程度的受損。早期胰島素強化治療過程中,患者的軀體化、抑郁、焦慮和人際關系敏感等心理癥狀加重,同時患者的軀體疼痛、社會功能、情緒角色功能、心理健康等生存質量降低。中醫情志療法干預通過開慰勸導法消除或減輕患者的消極情緒、糾正患者對胰島素及疾病的認識誤區,提高患者的依從性;同時通過移情易性法使患者將注意力從自身轉向外界,從而阻斷心理障礙與糖尿病之間的惡性循環,消除或減輕患者的消極情緒,并鍛煉患者的社交能力,建構積極的社會支持系統,有助于提高接受胰島素治療的初診2型糖尿病患者的生存質量。