大隱靜脈結扎聯合泡沫硬化劑治療大隱靜脈曲張的臨床探討

黃錦訓 王星 王明元 陳聰

[摘要] 目的 探討大隱靜脈曲張應用大隱靜脈結扎聯合泡沫硬化劑治療的臨床效果。方法 回顧性分析2015年6月—2019年1月該院收治的100例大隱靜脈曲張患者病例資料，根據治療方式的不同將所有患者分為兩組，各50例。對照組行大隱靜脈結扎術治療，觀察組在對照組基礎上加以泡沫硬化劑治療，比較兩組手術相關指標、并發癥發生情況及臨床治療效果。結果 與對照組相比，觀察組術中出血量及術后并發癥發生率較低，手術時間、住院時間均較短，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組臨床治療總有效率為88.00%（44/50），高于對照組的70.00%（35/50），差異有統計學意義（χ2=4.883，P=0.027）。結論 將大隱靜脈結扎術與泡沫硬化劑聯合用于大隱靜脈曲張患者治療中可有效縮短手術時間、術后下床活動時間等，且能夠進一步減少術后并發癥的發生，臨床療效確切。

[關鍵詞] 大隱靜脈曲張;大隱靜脈結扎;泡沫硬化劑;并發癥

[中圖分類號] R5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）11（b）-0065-03

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of saphenous vein ligation combined with foam sclerotherapy for saphenous vein varices. Methods A retrospective analysis of 100 cases of patients with saphenous varices admitted to the hospital from June 2015 to January 2019， according to different treatment methods， divided all patients into 2 groups， 50 cases each. The control group was treated with saphenous vein ligation. The observation group was treated with foam sclerosing agent on the basis of the control group. The surgical related indexes， complications and clinical treatment effects were compared between the two groups. Results Compared with the control group， the intraoperative blood loss and postoperative complications were lower in the observation group， and the operation time and hospitalization time were shorter， the difference was statistically significant （P<0.05）. The total effective rate of clinical treatment in the observation group was 88.00% （44/50）， which was higher than 70.00% （35/50） of the control group， and the difference was statistically significant（χ2=4.883， P=0.027）. Conclusion The combination of saphenous vein ligation and foam sclerosing agent in the treatment of patients with saphenous vein varices can effectively shorten the operation time and the time of going to bed after surgery， and can further reduce the incidence of postoperative complications.

[Key words] Saphenous vein varicose; Saphenous vein ligation; Foam hardener; Complications

大隱靜脈曲張為血管外科常見病癥，可使患者下肢淺靜脈擴張、迂曲及下肢活動乏力、酸脹等，進而嚴重影響其日常生活及工作[1-2]。目前針對該疾病患者，臨床多采用微創手術治療，如導管電凝術、靜脈腔內激光閉合術等，但大多需借助激光、B超完成，手術費用相對較高[3]。為探尋一種更為高效、切實可行的治療方案，該研究對2015年6月—2019年1月該院收治的100例大隱靜脈曲張患者病例資料進行回顧性分析，以了解大隱靜脈結扎聯合泡沫硬化劑的應用價值?，F報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

回顧性分析該院收治的100例大隱靜脈曲張患者病例資料，根據治療方式的不同將所有患者分為兩組，各50例。觀察組男29例、女21例;年齡43～75歲，平均（58.92±3.17）歲;患病部位：左肢21例，右肢23例，雙下肢6例。對照組男28例、女22例;年齡44～75歲，平均（58.96±3.14）歲;患病部位：左肢20例，右肢23例，雙下肢7例。兩組患者一般資料相比，差異無統計學意義（P>0.05），具有可對比性。

1.2? 入選標準

1.2.1? 納入標準? ①經B超檢查顯示深靜脈通暢，且可正常行走;②無凝血功能障礙;③均伴有不同程度的下肢腫脹、淺靜脈擴張、迂曲、活動后肢體酸痛等臨床表現;④所有入選病例均經倫理委員會批準，且患者及家屬知情并自愿參與。

1.2.2? 排除標準? ①嚴重肝腎功能不全者;②小腿出現感染、潰瘍或濕疹者;③深靜脈血栓或下肢深靜脈瓣膜功能不全者;④治療依從性差、無法耐受手術治療者。

1.3? 方法

兩組患者均接受大隱靜脈結扎術治療，麻醉選用局麻方式，術中協助患者取平臥位，首先標記出大隱靜脈主干行徑，而后在患側膝關節內側下方（3～5 cm）做一縱行切口，長約0.5 cm，使用血管鉗頭部將大隱靜脈挑起，并采用4#絲線于上下端對大隱靜脈進行雙重結扎，采用0#絲線縫合切口，針對雙下肢大隱靜脈曲張者，需在結扎一側后對另一側進行結扎。觀察組在上述治療基礎上加以泡沫硬化劑治療，其中泡沫硬化劑由1%聚多卡醇注射液（批準文號：H20160034）制備而成，在宜注射分支（根據大隱靜脈主干直徑、遠端靜脈擴張靜脈球的多少選擇）做穿刺處理，當有暗紅色無搏動靜脈血回流后，將泡沫硬化劑緩慢推入，總量不超過15 mL。術后對創面進行偏心壓迫、積極做好常規換藥處理等，并著合適彈力襪3個月。

1.4? 觀察指標

①統計并比較兩組術中出血量等手術相關指標及患者出院時間。②統計并比較兩組術后血栓性淺靜脈炎等并發癥發生情況。③參照泡沫硬化劑療法歐洲共識會議推薦的臨床標準對兩組治療效果進行評估與比較，其中患者各癥狀均消失或明顯改善，靜脈曲張呈條索狀或無肉眼可見的靜脈曲張為治療成功;患者各相關癥狀均有所改善，肉眼仍可見原曲張靜脈，部分不可壓縮或曲張靜脈明顯縮小為部分成功;治療后患者各癥狀均無變化，甚至加重，原曲靜脈增粗為未成功?？傆行?成功率+部分成功率。

1.5? 統計方法

采用SPSS 23.0統計學軟件進行數據分析，其中計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗;計數資料以[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 手術相關指標

與對照組相比，觀察組術中出血量較低，手術時間、住院時間均較短，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 并發癥

兩組術后并發癥相比，觀察組發生率較低，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3? 治療效果

觀察組50例患者中治療成功26例，部分成功18例，未成功6例，總有效率為88.00%（44/50），對照組治療成功15例，部分成功20例，未成功15例，總有效率為70.00%（35/50），兩組臨床療效相比，差異有統計學意義（χ2=4.883，P=0.027）。

3? 討論

大隱靜脈曲張屬于下肢靜脈疾病的常見表現，可引發血栓性靜脈炎、小腿潰瘍、慢性靜脈水腫等多種并發癥[4]。外科手術為應對該疾病患者的標準化診療方案，以大隱靜脈高位結扎抽剝術為主，但存在創傷大、疼痛明顯等不足，極易導致患肢活動受限、瘢痕形成等，不利于術后恢復。伴隨微創技術的不斷發展，臨床上開始涌現出激光、硬化劑等新技術，從而使大隱靜脈的治療逐步趨向微創化[5]。

在大隱靜脈曲張患者治療中，以往多采用高位結扎聯合剝脫方案，雖可對患者各癥狀起到一定的緩解作用，但術后并發癥較多，極易影響預后。與之相比，大隱靜脈結扎聯合硬化劑治療具有操作便捷、術中出血量少等優勢，可明顯提升臨床整體療效[6]。該研究結果顯示，觀察組術中出血量及并發癥發生率均低于對照組，手術時間、住院時間均短于對照組，表明大隱靜脈結扎聯合泡沫硬化劑在大隱靜脈曲張患者治療中可發揮顯著應用價值，有利于進一步縮短手術時間、住院時間等。同時在周梅峰等[7]研究中，將95例大隱靜脈曲張患者分為觀察組49例，對照組46例，分別給予大隱靜脈高危結扎聯合激光閉合術治療、聚多卡醇泡沫硬化劑聯合大隱靜脈高危結扎治療發現，觀察組臨床治療總有效率為95.90%，高于對照組的93.50%，而該研究觀察組臨床治療總有效率為88.00%，高于對照組的70.00%，進一步證實大隱靜脈結扎與泡沫硬化劑聯合治療方案的可靠性。其中泡沫硬化劑的使用能夠使曲張靜脈血管管壁出現非感染性炎癥，并成功誘發靶血管內膜損傷，以形成肉芽組織，進而產生纖維化等，最終獲得理想的下肢靜脈曲張治療效果。將其用于大隱靜脈結扎術中不僅可有效避免術后肢體腫脹、神經損傷等不良事件的發生，還能夠進一步縮短手術時間、住院時間，并使臨床治療效果更佳確切，從而更好的抑制病情進展及降低復發可能性等。此外，大隱靜脈結扎聯合泡沫硬化劑治療無需使用特殊儀器設備，操作簡單，療效顯著，可在臨床推廣應用[8]。

綜上所述，大隱靜脈結扎聯合泡沫硬化劑治療有助于降低大隱靜脈曲張患者術后并發癥發生風險，且能夠進一步縮短臨床治療時間及預后恢復時間，具有較高的安全性及實用性。

[參考文獻]

[1]? 黃毅，李夢帆，黃榮.大隱靜脈高位結扎聯合腔內激光閉合術和泡沫硬化劑注射治療下肢靜脈曲張的對比分析[J].臨床外科雜志，2018，26（11）：814-817.

[2]? 王文利，解志磊，房濤.大隱靜脈曲張三種手術方法臨床療效比較[J].中華全科醫師雜志， 2015，14（8）：623-626.

[3]? 王雪鋼，白斗，武少輝，等.高位結扎聯合泡沫硬化劑注射治療大隱靜脈曲張臨床觀察[J].實用醫院臨床雜志，2015， 12（2）：103-104.

[4]? 舒暢，黎明.大隱靜脈曲張治療方法合理選擇及評價[J].中國實用外科雜志，2015，35（12）：1271-1276.

[5]? 古梓穎，包國宏，韋強.大隱靜脈高位結扎聯合注射聚桂醇泡沫硬化劑治療大隱靜脈曲張的臨床效果[J].廣西醫學，2017，39（10）：1572-1574.

[6]? 艾楊卿，李志軍.大隱靜脈高位結扎聯合硬化劑注射治療下肢靜脈曲張的臨床應用價值[J].心肺血管病雜志，2018， 37（2）：137-139.

[7]? 周梅峰，宋菊民.聚多卡醇泡沫硬化劑聯合大隱靜脈高位結扎治療大隱靜脈曲張的療效觀察[J].貴州醫藥，2018，42（1）：73-74.

[8]? 陸民浩，楊靜，趙濱.泡沫硬化劑聯合大隱靜脈高位結扎術治療下肢靜脈曲張的研究[J].臨床和實驗醫學雜志，2015， 14（2）：149-151.

（收稿日期：2019-08-12）