QCA在創業研究中的應用及未來展望

周鳴 徐文

摘要：創業研究聚集個體特征、行為和情境等多因素的互動規律，受研究方法的限制，過往研究大多檢驗單一因素對創業結果的影響。以QCA為代表的組態研究方法，可以檢驗多種因素同時作用以及不同因素組合導致相同結果等復雜因果關系，學者們已將其作為驗證和探索創業理論的新范式。目前，國內創業領域采用QCA方法的研究較少。為了普及QCA方法，利用Web of Science數據庫對國外研究進行梳理，將檢索到的24篇創業文獻從研究主題、研究方法和研究類型進行分類，發現個體的創業意向、新創企業的生存、成長和績效以及國家創業活動等三個主題的研究較多，指出未來研究可以從中國情境、補充創業失敗案例、增加跨層次研究和探索理論四個方面進行補充。

關鍵詞：定性比較分析法;綜述;創業;QCA;新創企業

中圖分類號：C93-0

文獻標識碼：A

文章編號：1674-9944（ 2019） 24-0279-04

1 引言

定性比較分析法（ qualitative comparative analysis，下文簡稱QCA）由美國社會學家查爾斯·拉金在20世紀80年代首次提出，適用于小樣本和中等樣本的案例導向的研究萬法[1]。QCA早期主要應用于政治學和歷史社會學，分析工業化國家的民主、政治革命以及社會運動等宏觀比較研究。2007年，Fiss在管理學頂級期刊《Academy of Management Journal》發文，表明QCA適用于要素互動的組態研究，標志著QCA正式進入管理學的研究領域[2]。國內對于QCA原理和應用領域有所探討，學者臧雷振[3]、夏鑫[4]、張馳[5]、杜運周和賈良定[6]等分析QCA在社會科學、經濟管理、管理學學科領域的現有研究和應用前景，極大地推動了國內學習和應用QCA的熱潮。

2 文獻闡述

QCA將案例看成條件的組合，借助于集合論和布爾代數原理，不僅可以反應案例內部復雜的條件關系，而且可以比較案例間的不同因果模型[7]。QCA為創業領域的部分研究問題提供了更精確、更有行的解決方案。從變量角度來看，QCA能夠準確揭示導致新創企業績效的原因組合，深化對現有理論應用條件的理解。例如，Sandberg和Hofer指出新創企業績效受到創業者、企業戰略和行業結構三個因素的影響[8]。單個因素往往對于企業的成功或失敗常常導致矛盾的結論[9]。然而，創業研究中大多采用回歸分析、交互（ interaction）只能檢驗單個因素的凈效應或三個以內因素的調節作用，現實中新創企業的績效可能受到技術、管理者、市場、戰略聯盟等多種因素的影響，將前因條件限定為三個因素不合理。QCA可以同時考察4至7個因素的組合對結果的影響，更好地解釋實現新創企業績效的多重路徑。此外，創業研究通常分析創業者個體決策受到宏觀層面國家制度、文化影響[1O]，QCA通過對不同層面因素的組合分析，可以展示不同特征的創業者在不同制度和文化情境下的創業決策差異，全面展示創業決策的因果復雜性。

從案例的數量上看，QCA可以幫助研究者解決抽樣和小樣本的研究困境。例如，于曉宇指出創業失敗的研究難以從公開數據庫獲得創業失敗者分布信息，給抽樣調查創業失敗帶來一定阻礙[11]。QCA以理論為基礎進行抽樣，案例選擇的標準為全部案例結果的同質性和案例間最大程度的異質性，即同時選擇“正面”和“負面”結果的案例。這一方法更好地解決失敗研究無法隨機抽樣的問題。在樣本量上，林嵩認為創業失敗相關的數據較為匱乏，阻礙失敗研究進展[12]。QCA最初被視為一種小樣本的研究方法，通常10到40個樣本量可以滿足研究需要。因此，QCA對于創業研究具有重要的推動作用。

近年來，學者紛紛呼吁研究范式的轉化，學者Woodside[13.14]發表系統論文提倡fsQCA方法在管理中應用，強調管理決策的研究范式應由傳統實證主義的矩陣代數向布爾代數邏輯轉換。2015年全球創新和知識學會的年會（ GIKA）為學者提供交流研究范式轉換的平臺，大會收錄46篇采用QCA方法探索創業、組織戰略和績效問題的論文[15]。部分論文發表在2016年《Journal of Business Research》特輯上，極大推動了QCA方法在管理學科中的應用。

然而，QCA方法在創業領域的應用仍處于發展初期。近年來國內外學者發表QCA方法在經濟管理研究中的文獻綜述，較少探索創業領域[3，4，5，16]。盡管學者Kraus[17]等梳理2005-2016年fsQCA方法在創業和創新領域的應用，但論文的內容是fsQCA方法的介紹和論文發表期刊、發表時間和主題的統計描述，缺少對研究內容的系統梳理和對比分析。相對于國外QCA方法在創業領域中的興起，國內創業領域的QCA方法的應用存在一定的滯后性。為了彌補這一空白，本研究針對國外SSCI期刊上的創業領域QCA研究進行梳理，從個體、企業和國家三個層次對截至2018年QCA研究成果進行系統梳理和對比分析，并探討未來研究方向，為國內學者應用QCA方法研究創業問題提供參考。

3

QCA方法在創業研究領域的應用

本文中創業是探討機會的識別、評估和利用的過程[18]，QCA研究涉及采用清晰集定性比較法（ csQCA）、多值集定性比較法（mvQCA）、模糊集定性比較法（ fsQCA）三種方法的相關文獻。本文通過對國內外進行檢索及整理，國外文獻主要來自美國科學情報研究所的科學引文索引擴展的Web of Science數據庫，以“QCA”和“entrepreneurship”為檢索主題詞，年限設定為1987-2017年，文獻檢索類型設定為期刊論文，人工閱讀了每篇文章摘要，排除只提到創業概念，但內容不符合創業領域的研究文獻，得到18條英文文獻。有2篇論文內容是學術年會QCA的綜述論文，兩個年會分別是2015年國際創新和知識學院的年會和2015年全球創業和創新的管理年會，會議論文中的一部分推薦到期刊《Journal of Business Research》上發表，成為定性比較方法的特輯，本文將特輯中6篇創業相關論文納入綜述范圍，文獻合計24篇。

從發表數量來看，QCA方法還處于發展初期，逐步得到管理學界的認可。學者們從戰略和管理等不同學科視角紛紛提出QCA方法的應用。搜索文獻分布于2015～2019年時間跨度為4年。從圖1可以看出，2015年起文獻的發表數量一直保持較高水平。

通過對文獻的回顧，比較其研究成果，發現主題覆蓋范圍非常廣泛，包括女性創業、社會創業、學術創業、商業模式、新創企業的生存與績效、創業意向和創業活躍指數（ total entrepreneurship activity，TEA）等。研究對象可進一步細分為個體、企業和國家三個層次。

3.1 個體創業研究

創業研究的核心議題是創業者對于機會的識別、評估和利用，過往研究指出創業者的主觀感知對于機會利用過程有重要影響[19]。針對個體的研究主要關注4個方面，即創業意向、創業阻礙、信心和成功。

首先，創業意向的研究。Maria等使用fsQCA方法研究西班牙運動科學專業畢業生的工作經歷、性別和行業控制等5個因素對創業意向的影響[20]。其次，創業阻礙的研究，聚集創業的性別差異[21]。過往研究發現相對于男性，女性創業者對財務目標關注少，更加在意社會目標。研究結果表明，機構資金支持、家有子女和缺少企業擴張愿望造成青年女性的創業性別阻礙，而自有資金、機構資金支持、家有子女和有企業擴張的愿望是年長女性的創業性別阻礙[22]。再次，創業信心的研究，分析了社會創業者。研究發現，當地政府的影響力是社會創業者信心的核心條件，但這一條件需要與當地網絡支持、當地投資和財務建議等補充性制度因素進行組合，共同提高社會創業者的機會開發信心[23]。最后，創業成功研究，發現了一個有趣的結論，旅行是創業成功的重要條件，與學習愿望、失敗經驗、創業導師和逆商指數形成5個組合共同促進創業成功[24]。

3.2 新創企業的研究

新創企業一般是成立時間小于8年的企業25]，受到新進入缺陷的影響，企業存活率較低。本次綜述的文獻對于新創企業創立、生存、成長和績效的研究較多。

首先，新創企業的創立研究表明，對于大學衍生企業，高校內部學術創業的支持活動、規范框架和基礎設施（商業孵化器和科學公園）和技術轉移辦公室專家的技術能力影響衍生企業的創立[26]。

其次，新創企業生存的研究有5篇，所占比例最大。這些研究分析個體決策邏輯、創業動機、商業計劃書質量、企業資源、內外部的創業建議對于新創企業生存的影響。①個體決策邏輯對企業生存的影響，相對于非學術創業者而言，學術創業者計劃更多，應對變化的靈活性更差，而創業經驗對兩類創業者都有顯著影響[27]。②女性的創業動機對企業生存的研究表明，風險傾向和工作一家庭平衡對女性創業成功的影響最大，追求工作一家庭平衡、有風險傾向、高收入需求和缺少就業需要的女性創業者所建立的企業在存活企業中所占比例最高[28];③商業計劃書質量對企業生存的研究，結果表明創業者個人特征是企業生存的核心要素。商業計劃書在新創企業（成立3年以下）生存中處于次要位置，當創業者具有相關經驗和教育并具備初始資金，新創企業就能生存[29];④企業人力資本和經濟投入會影響新創企業生存，研究發現創業教育和創業家庭背景對創業生存均有積極影響，經濟投入和創業者使用媒體和缺少企業規模可以提高企業生存[30]。⑤創業咨詢服務、公司創新程度和創業者個體特征對企業生存的影響，研究發現企業失敗有4不同類型，例如，高學歷創業者接受家人的創業建議并且企業缺少創新[31]情況下企業會失敗。

再次，新創企業成長的研究，證實個體創業意向、公司資源和外部環境單一條件無法解釋企業成長。此外，針對新創企業的商業模式、國際化、商業化等內容進行研究。①新創企業的商業模式是指企業對價值創造、價值傳遞和價值獲取的實現機制結構或設計。Munoz和Cohen分析了共享經濟下企業的商業模式，企業采用最多商業模式的是利用技術、雙邊互動、沒有治理和未被利用資源的條件組合，這一模式有很大可能形成規模效應，從而獲得風險投資[32]。Kulins等研究高市場價值企業的商業模式，發現與過往文獻研究不同的兩種條件組合：商業模式的新穎性和鎖定（成本轉換給顧客），效率（降低交易成本）、鎖定和互補（產品和服務協同效應），這樣形成的商業模式可以創造同樣高的市場價值[33]。②新創企業國際化市場的選擇，認為企業在產業附加價值鏈中的業務位置、創業者背景、市場選擇均會影響企業的國際化。研究發現墨西哥信息技術產業（ICT）小型創業企業聚集在微笑曲線的附加價值鏈高處，呈現出非地理位置上的集群[34]。③新創企業商業化是指企業產品或服務成功商業化，研究從制度合法性和戰略差異化的理論視角，分析戰略（差異化框架、合作）和情境（重大技術、在位者依賴、國際化市場）、創業者特征（相關經驗）對于企業商業化的影響，研究發現合法性與差異化的戰略平衡很重要，當新創企業跨越合法性門檻后，戰略平衡問題就解決了，這時差異化才是商業化成功的關鍵[35]。

新創企業績效的研究，包括企業規模和企業績效兩個方面。①企業規模的研究發現有經驗和政府資金支持的社會企業規模相對大，創造就業崗位更多[36]。②酒店績效的形成路徑分析，企業的盈利指標入住率和高利潤有不同的條件組合，提醒酒店管理者應該首先選定績效指標，再依據不同績效指標的條件組合采用針對性措施[37]。

3.3 國家創業活動和市場創新的研究

創業被視為推動國家經濟增長和促進就業的重要途徑。國家層面的創業研究關注了創業活動的跨國差異和市場創新活動。

首先，國家的創業活動用創業活躍指數（ TEA）表示，其中2篇文獻分析創業者自我感知與社會價值觀、創業意向對TEA的影響，研究發現機會感知和沒有失敗恐懼等3個組合可以解釋TEA存在，而媒體報告成功創業者事跡和創業并不是好職業等5個組合可以解釋TEA存在[38]，沒有能力、沒有創業意向等4個組合可以解釋創業驅動國家的TEA不存在[39]。這一結果再次證明創業活躍度存在，與創業活躍度不存在的前因條件組合是不對稱的。①1篇文獻研究創業自由度對TEA的影響，創業自由度是政府通過法律規范干預創業的程度，結果表明處于不同經濟發展階段的國家，創業自由度的條件組合對TEA影響著顯著差異[40]。②另1篇文獻分析領導風格（魅力型和自我關注型）和國家文化維度（個人主義/集體主義和不確定性回避）對44個國家創業意向和TEA的影響，發現魅力型領導和文化維度的結合可以促進創業，而領導和文化的單一條件都不足以解釋創業意向高和TEA高[41]。

其次，市場創新是指企業擁有的新市場概念或戰略，顯著不同于原有市場方式并從未使用過。通過對比26個歐盟國家的創業者動機、創業意向、機會感知和失敗恐懼，發現有市場創新的國家，創業者或感知到機會并且有創業意向，或是有失敗恐懼并且沒有創業意向。結論是失敗恐懼不會阻礙市場創新，而是會激勵企業避免失敗而努力創新[42]。

本文按照年代順序，從研究問題、研究主題、使用QCA類型和樣本量、研究類型梳理上述成果，其中研究問題是指文章明確提出研究問題或關注的因變量，QCA類型是指采用QCA方法屬于csQCA＼ mvQCA＼fsQCA中的哪類，研究主題對因變量進行歸類，樣本量是文獻使用的樣本數量，研究類型是從知識產生角度評估文獻，分為檢驗現有理論或創造新理論，當文中明確指出過往研究不一致的新觀點，視為發展新理論;當文中指出是利用現有理論或分析框架，視為檢驗現有理論。

4 研究述評

4.1 既有研究以西方情境為主，缺少中國情境的研究

既有研究大多關注歐盟、美國、西班牙等創新驅動型國家，拉丁美洲等要素驅動型國家而對效率驅動型國家的研究較少。中國是效率驅動型國家的典型代表，同時處于制度轉型期，創業需要面對制度轉型的風險和不確定性，創業行為與情境具有復雜因果關系[43]。學者蔡莉也強調本土創業現象是獨特的制度、市場以及文化環境的影響和相互作用的結果[44]。中國情境創業研究關鍵在于考察多種因素的作用路徑，回歸分析等方法很難全面揭示和區分因素組合，而QCA方法可以實現此目的。然而過往QCA研究鮮有探討中國情境下創業問題。后續學者可以探討中國情境中多因素并發的創業現象，為創業研究提供效率驅動型國家的經驗證據，豐富和完善西方情境下創業理論。

既有研究大多關注社會創業、女性創業、學術創業、新創企業（建立、生存、成長和績效）和國家創業活動的研究主題，過往研究表明中國情境下的家族創業[45j、制度創業[46]和非正規創業[47]等具有與西方情境不同的創業規律，通過QCA方法進一步探索可能獲得新見解。

4.2 既有研究側重創業成功的前因條件，忽略創業失敗的分析

QCA研究是選取代表性案例，分析導致案例結果的前因條件結合，前因條件通常來自于結果相關的理論和文獻。學者kan[15]對2005 - 2015年間QCA在管理中應用的論文進行綜述，發現既有研究大多關注企業成功，而忽略企業失敗。這一現象同樣存在于QCA的創業研究中，然而既有研究大多關注創業者成功、新創企業生存和高績效的案例，忽略了創業失敗案例。盡管部分研究運用QCA方法分析創業者失敗、新創企業低績效的前因條件組合，但這些研究中前因條件沒有考慮創業失敗的相關變量，無法準確地揭示創業失敗的因果復雜性。因此，為了科學地應用QCA理論，只有依據創業失敗相關理論，選擇合適的前因條件才能合理地解釋創業失敗現象。學者于曉宇提出創業失敗的真實原因并不重要，創業者對失敗的主觀歸因對失敗后行為和決策影響更大[48]。后續學者可以依據創業失敗的相關成果，運用QCA方法解釋創業失敗的原因、失敗后決策和行為。例如，可以將創業失敗成本（心理、財務和社會）、創業失敗歸因（內部和外部）進行組合，解釋創業者失敗后的學習行為。

4.3 既有研究的方法以微觀層次研究為主，缺少中觀

和宏觀層次的研究

既有研究對新創企業的探討較多，內容側重于分析創業者人口統計學特征（性別、年齡），人力資本（教育、創業經驗）和社會資本（家族創業背景、網絡關系）對企業創立、成長和績效的影響。而忽略創業團隊、創業戰略、創業資源對企業績效的影響，尤其是中國情境下資源約束大，創業可能會利用效果推理的戰略決策和創業拼湊的資源利用方式。依據組態理論，企業績效是管理者、戰略、技術和環境等多種因素共同影響的結果，新創企業績效也不例外。Kraus[16]等研究也發現，過往fsQ-CA的創業研究過于關注創業者個人因素的影響，這一狀況在2017 - 2018年QCA創業研究中未得到改善。因此，后續學者可以關注創業者和創業團隊等微觀層次、創業資源和創業戰略的企業層次、創業環境的宏觀層次的交互作用，探索應用QCA方法探討新創企業績效的可能構型。

4.4 既有研究大多是檢驗理論，缺少理論探索的研究

QCA研究能夠探索理論和驗證假設，但目前大部分研究者使用QCA是檢驗創業相關理論而不是探索性研究，表現為前因條件的選擇是基于現有理論或文獻實證結果，缺少對于沖突的理論視角、現有研究結論不一致等問題的探索。此外，既有研究使用QCA方法與偏最小二乘法、聚類分析等方法進行對比，強調QCA方法對于解釋復雜因果關系的優勢，而沒有通過案例與理論間的對話增加新的知識。最后，QCA方法對于樣本數量要求較低，通常5至50個樣本就可以開展案例分析[10]。后續QCA的創業研究可以結合訪談、扎根等質性方法探索理論，進一步細化和完善創業理論。

參考文獻：

[l]Ragin.C.C.Redesigning Social Inquiry： Fuzzy Sets and Beyond[M]. Chicago： University ofChicago Press. 2008.

[2]Fiss，P.C.A Set-theoretic Approach to Organizational Configu-rationsJ]. Academy ofManagement Review， 2007. 32（4）： 1180～1198.

[3]阿克塞爾·馬克斯，貝努瓦·里候科斯，查爾斯·拉金，臧雷振.社會科學研究中的定性比較分析法——近25年的發展及應用評估[J].國外社會科學，2015（6）：105～112.

[4]夏鑫，何建民，劉嘉毅.定性比較分析的研究邏輯——兼論其對經濟管理學研究的啟示[J].財經研究，2014 ，40（10）：97-107.

[5]張馳，鄭曉杰，王鳳彬.定性比較分析法在管理學構型研究中的應用：述評與展望[J].外國經濟與管理，2017.39（4）：68-83.

[6]杜運周，賈良定.組態視角與定性比較分析（QCA）：管理學研究的一條新道路[J].管理世界，2017（6）：155-167.

[7]Ragin，C.C—The Comparative Method： Moving Beyond Qualita-tive and Quantitative Strategies[M]. Berkeley， CA： Universityof California Press. 1987.

[8]Sandberg， William R.Hofer， Charles W. Improving New Ven-ture Performance： The Role of Strategy， Industry Structure， andthe Entrepreneur [J]. Journal of Business Venturing， 1987，2（1）：5～28.

[9]Dew N，Sarasvathy S D，Read S，et aL Immortal Firms in Mor- tal Markets？： An Entrepreneurial Perspective on the "Innovator'sDilemma" [J]. European Journal of Innovation Management， 2822008， 11（3） ：313-329.

[1O]Reynolds P ， Bosma N ， Autio E ， et al. Global Entrepreneur-ship Monitor ： Data Collection Design and Implementation 1998 -2003 [J]. Small Business Economics， 2005， 24（3） ：205-231.

[11]于曉宇 ，李厚銳 ，楊雋萍.創業失敗歸因 .創敗學習 -s隨

J業意向 [J].管理學報 ， 2013 ， 10（8） ： 1179-1184.

[12]林嵩.創業失敗綜述 ：研究傳統.前沿iX題與未來 tn會cjl.科學學與科學技術管理 ， 2016 ， 37（8） ： 58-67.

[13]Woodside， A. G_ Moving Beyond Multiple Regression Analysisto Algorithms： Calling for Adoption of aParadigm Shift fromSymmetric to Asymmetric Thinking inData Analysis and CraftingTheory [J]. Journal of Business Research， 2013， 66 （4） ： 463 -472.

[14]Woodside， A. G. ， Hsu， S. - Y. ， & Marshall， R. GeneralTheory of Cultures Consequences on International Tourism Be-havior [J]. Journal of Business Research， 2011， 64 （ 8） ： 785 -799.

[15] Huarng K- H . Roig- Tierno N.

Qualitative Comparative Anal-ysis， Crisp and Fuzzy Sets in Knowledge and Innovation [J].Journal of Business Research， 2016， 69（11） ： 5181-5186.

[16]Kan A K S ， Adegbite E ， Omari S E ， et al. On the Use ofQualitative Comparative Analysis in Management [J]. Journal ofBusiness Research， 2015 ， 69（4） ： 1458-1463.

[17]Kraus S ， Ribeiro- Soriano D ， Schussler， Miriam. Fuzzy- setQualitative Comparative Analysis （ fsQCA） in Entrepreneurshipand Innovation Research - the Rise of aMethod [J]. Interna-tional Entrepreneurship and Management Journal， 2018 （ 14） ： 15 -33.

[18]Shane， S. Reflections on the 2010 AMR Decade Award： Delive-ring on the Promise of Entrepreneurship As a Field of Research[J]. Academy of Management Review， 2012， 37（1） ：10-20.

[19]Arenius P ， Minniti M . Perceptual Variables and Nascent Entre-preneurship [J]. Small Business Economics ， 2005 ， 24（3） ： 233一 247.

[20] Huertas Gonzalez- Serrano M， Calabuig Moreno F， Crespo Her-vas J. Analysis of Sport Entrepreneurial Intentions Through I_in-ear Models Vs QCA [J]. Materiales Para La Historia Del De-porte， 2018（16） ： 6～15.

[21]李新春 ，葉文平 ，朱沆.社資本與i女性創業 （1）——基于 GEM數據的跨國 （地區）比較研究[J].管理科學學報 ，2017， 20（8） ： 112～126.

[22]Tur-Porcar A . Mas-Tur A ， Belso， Jose Antonio. Barriers toWomen Entrepreneurship. Different Methods， Different Re-sults？ [J]. Quality and Quantity， 2017 ， 51 ： 2019-2034.

[23]Munoz P ， Kibler E . Institutional Complexity and Social Entre-preneurship： A Fuzzy - Set Approach [J]. Journal of BusinessResearch， 2016 ， 69（4） ： 1314一1318.

[24]Overall J， Wise S. The Antecedents of Entrepreneurial Success：A Mixed Methods Approach [J]. Journal of Enterprising Cul-ture， 2016. 24（3） ： 209～241.

[25]Mcdougall P， Robinson R B. New Venture Strategies： An Em-pirical Identification of Eight ' Archetypes' of Competitive Strat-egies for Entry [J]. Strategic Management Journal， 1990， 11（6） ：447-467.

[26]Berbegal - Mirabent J， Enrique Ribeiro - Soriano D， SanchezGarcia J L. Can a Magic Recipe Foster University Spin-off Cre-ation？ [J]. Journal of Business Research. 2015. 68（11） ： 2272-2278.

[27]Villani E， Linder C， Grimaldi R. Effectuation and Causation inScience- Based New Venture Creation： A Configurational Ap-proach [J]. Journal of Business Research， 2018， 83： 173一185.

[28]Rey- Marti A， Tur Porcar A， Mas- Tur A. Linking FemaleEntrepreneurs' Motivation to Business Survival [J]. Journal of Business Research， 2015 ， 68（4） ： 810～814.

[29] Virginia Simon - Moya， Lorenzo Revuelto - Taboada， Revisingthe Predictive Capability of Business Plan Quality for New FirmSurvival Using Qualitative Comparative Analysis [Jl. Journal of Business Research， 2016 ， 69（4） ： 1351～1356.

[30]Gieure C， Buendia- Martinez I. Determinants of Translation- Firm Survival： A Fuzzy Set Analysis [J]. Journal of BusinessResearch， 2016 ， 69（11） ： 5377～5382.

[3l]Mas-Tur A . Pinazo P ， Tur-Porcar， Ana Maria， et al. Whatto Avoid to Succeed As an Entrepreneur [Jl. Journal of BusinessResearch， 2015 .68（11） ： 2279一2284.

[32lMunoz P， Cohen B. Mapping Out the Sharing Economy： A Con-figurational Approach to Sharing Business Modeling [J]. Tech-nological Forecasting and Social Change， 2017 ， 125 ： 21 - 37.

[33]Kulins C . I_eonardy H ， Weber C . A configurational Approachin Business Model Design [Jl. Journal of Business Research，2015 ， 69（ 4） ：1437～1441.

[34]Larios Hernandez G J. Patterns in International ICT Entrepre-neurship： Mexico's Case [J]. Academia-Revista Latinoamerica-na De Administracion， 2018， 31（4） ： 633-650.

[35]Mcknight B， Zietsma C. Finding the Threshold： A Configura-tional Approach to Optimal Distinctiveness [J]. Journal of Busi-ness Venturing， 2018， 33（4） ： 493一512.

[36]Rey- Marti A， Ribeiro- Soriano D， Luis Sanchez - Garcia J.Giving Back to Society： Job Creation Through Social Entrepre-neurship [J]. Journal of Business Research， 2016， 69（6） ： 2067-2072.

[37]Rey- Marti A， Augusto Felicio J ， Rodrigues R. EntrepreneurialAttributes for Success in The Small Hotel Sector： a Fuzzy-setQCA Approach [J]. Quality and Quantity， 2017， 51（5） ： 2085 -2100.

[38]Coduras A，Clemente， Jose Antonio， Ruiz， Jesus.A Novel Ap-plication of Fuzzy- set Qualitative Comparative Analysis to GEMData [J]. Journal of Business Research， 2015， 69（ 4）： 1265～1270.

[39] Beynon M J，Jones P，Pickernell D.Country- based Compari-son Analysis Using FsQCA Investigating Entrepreneurial Atti-tudes and Activity[Jl. Journal of Business Research， 2016， 69（4）。1271-1276.

[40]Kuckertz A，Berger E S C，Mpeqa A.The More the Merrier？Economic Freedom and Entrepreneurial Activity[Jl. Journal ofBusiness Research， 2016·69（4）： 1288-1293.

[41]Torres P， Augusto M. Cultural Configurations and Entrepre-neurial Realisation [J]. International Journal of EntrepreneurialBehaviour and Research， 2019， 25（1）： 112-128.

[42]Cruz-Ros S，Garzon， Dolores， Mas-Tur A.EntrepreneurialCompetencies and Motivations to Enhance Marketing Innovationin Europe [J]. Psychology and Marketing， 2017， 34（11）： 1031～1038.

[43]張玉利，楊俊，戴燕麗.中國情境下的創業研究現狀探析與未來研究建議[J].外國經濟與管理，2012，34（1）：1～9，56.

[44]蔡莉，單標安.中國情境下的創業研究：回顧與展望[J].管理世界，2013（12）：160-169.

[45]李新春，劉莉.家族創業研究：一個理論研究的新范式[J].吉林大學社會科學學報，2008（6）：145-154

[46]李雪靈.黃翔，申佳，等.制度創業文獻回顧與展望：基于“六何”分析框架[J].外國經濟與管理，2015，37（4）：3～14.

[47]于曉宇，劉婷，陳依，等，如何精準扶貧？制度空隙、家庭嵌入與非正規創業績效[J].管理學季刊，2018（3）：46～67.

[48]予曉宇，蒲馨蓮，李寧，等，內因？外因？別急著對創業失敗歸因[J].清華管理評論，2017（5）：48-54.

收稿日期：2019-12-12

作者簡介：周鳴（19 91-）.男，助理工程師，研究方向為工程管理。