理解復雜世界需要復合性思維

馮玉軍

當今世界，最大的特征就是“變”。變的速度加快、變的幅度增強、變的方向調整、變得更加復雜而難以捉摸。但無論世界變得如何復雜，人類的理性和國家決策都需要去準確理解、切實把握。因此，就出現了兩個相互關聯的問題：一是要清楚今天的世界究竟發生了怎樣的變化;二是要調整我們的認知框架，用復合性思維來觀察、理解、認知日益復雜的世界。

當代國際關系的首要變化在于議事日程更趨復雜。與威斯特伐利亞體系、凡爾賽—華盛頓體系、雅爾塔體系下地緣政治、大國關系主導國際關系不同，當代國際關系的內容極大豐富了，金融安全、氣候變化、全球治理、人文互動都成為國際關系的重要構成要素，而且這些要素本身及其相互關系都是多向度、多維度甚至是相反相成的：全球化既帶來了世界經濟、全球福利的普遍增長，同時也帶來了不同國家、不同社群之間的貧富差距進一步拉大、利益訴求進一步分化，進而導致了全球性的保守主義和民粹主義回潮;在全球性挑戰更加突出、推進各領域全球治理的必要性日益凸現之際，二戰后形成的國際規制卻已無法有效治理全球性難題。但與此同時，構建全球治理新規則、新機制的努力卻遠未達成共識;全球化條件下，各國之間的相互依賴毫無疑問地深化了，但這種相互依賴往往是不平衡的，收益是不對稱的。以往，人們更強調了相互依賴;而當下，這種相互依賴和收益的不平衡性卻成了國際矛盾與沖突的誘因。

第二個變化在于國際關系行為主體更加多元。自冷戰結束以來，民族國家在國際體系中的地位與作用相對下降，而國際組織、跨國公司、宗教派別、利益集團、部族團體甚至個人等非國家行為體等則對國際事務發揮著日益重要的影響。在這種情況下，不能把國際事務再視為“小薄餅”，而是要看作“多層蛋糕”。要在多層次上來觀察當代國際關系體系，國際層面、國家層面、集團層面、個人層面的諸現象都需要深入剖析。

第三個變化在于國際關系的運行方式更加復雜。一方面，隨著網絡技術特別是社交媒體的廣泛運用，國際信息空間既高度趨同、即時，又高度混亂、魚龍混雜。各種“假消息”“假新聞”滿天飛，“可控混亂”與“混合戰爭”也大行其道。另一方面，在大規模戰爭風險下降的同時，各種制裁戰、金融戰、宣傳戰、心理戰、情報戰以及多形式、新形態的地區沖突卻甚囂塵上。

認識復雜世界需要復合性思維。這種復合性思維必然不同于傳統的線性思維——簡單地認為世界發展只有一種可能、一種方式、一條軌道。要擺脫“牛頓力學”的思維定式，理解相對論有關“時空是統一而不可分割的整體，它們之間是此消彼長的關系”這一命題在國際關系中的流變，充分認識到世界不是線性發展的，而是復雜的“多元多次方程”。世界是多彩多姿的，要把當代國際關系放在多棱鏡而非老花鏡、近視鏡和有色眼鏡下觀察，唯如此，才能看到其七色光譜和斑斕底色。世界是混沌的，不是非黑即白、非好即壞，不能用冷戰時期的“陣營思維”來處理對外關系，“一條線、一大片”式的寫意手法已經無法適應當今需要“精細化”計算的戰略需求。

這種復合性思維必然是開放的體系，不僅需要從自身經驗和判斷出發，更要善于傾聽他者的聲音;不僅要關注當下，更要關注歷史與未來;不能僅僅就事論事，就政治談政治、就經濟談經濟，而是要看到政治、經濟、安全、文化等不同要素之間的復雜關系與多頻互動;不能把國內與國外相互割裂，而是要深刻認識到內外兩個大局的深度互動，甚至兩個大局渾然一體，難以區分。

這種復合性思維應該是基于歷史發展、世界比較以及中國利益三維坐標的立體化體系。理解復雜世界，必須正確處理好理論和歷史的關系。一些人拿著抽象的理論套現實，而沒有將當今世界放在歷史長河中來考察，這是萬萬要不得的。我們不能完全不要理論，但在理論和歷史之間，可能歷史鏡鑒要比抽象的理論更加重要;理解復雜世界，一定要看清人類文明的發展大勢，唯其如此，才能在世界體系的坐標中找準我者與他者的真正位置;更重要的一點是，對于中國來說，任何時候都要清醒地認識到，我們理解復雜世界的根本出發點是維護和擴展中國的國家利益。否則，我們的研究就可能找不到方向，甚至可能走入歧途。在國際形勢亂云飛渡的當下，實現從理想主義和浪漫主義向理性現實主義的回歸，有著特別重要的意義。