趙永強
(內蒙古烏蘭察布市中心醫院,內蒙古 烏蘭察布 012000)
在消化內科疾病中,非結石性急性膽囊炎是常見的一種,發生率較高?;颊吣懩覂葻o結石,病因復雜,與燒傷、嚴重創傷、腹部非膽道手術、膿毒癥等聯系密切。多數患者臨床癥狀表現為不同程度的動脈粥樣硬化,病理特點與急性結石性膽囊炎相近,發病較快[1-2]。對于非結石性急性膽囊炎,臨床上主要實施手術治療。我院就腹腔鏡治療急性非結石性膽囊炎的臨床效果進行探討,詳細報道如下。
考慮研究對照需求,納入急性非結石性膽囊炎患者120例參與此次研究,時間選取范圍為2017年8月份至2018年8月份,并將其設為實驗組,予以腹腔鏡手術治療。其中男性、女性依次為68例、52例。年齡為33~78(44.2±1.2)歲。發病時間為17~88(44.2±1.5)h。數據統計顯示,冠心病、高血壓、糖尿病、慢性支氣管炎、腦血管意外后遺癥患者依次有25例、22例、30例、28例、15例。同期納入急性非結石性膽囊炎患者120例設為對照組,予以常規開腹手術治療。其中男性、女性依次為66例、54例。年齡為32~77(43.5±1.0)歲。數據統計顯示,冠心病、高血壓、糖尿病、慢性支氣管炎、腦血管意外后遺癥患者依次有29例、25例、31例、23例、12例。經數據處理軟件SPSS19.0檢驗顯示,兩組患者的性別、年齡、合并癥等基本信息數據無顯著對比性,P>0.05。
對照組患者實施常規開腹手術,對患者實施硬膜外麻醉,于患者右側肋緣下做一切口進入腹腔,對患者腹腔進行探查,對膽囊進行順行或者逆行結合切除。
實驗組患者實施腹腔鏡手術治療,術前對患者常規進行檢查,包括病史、三大常規檢查、生化檢查、肝膽胰檢查等。術中對患者進行全麻,于腹壁肚臍、劍突下、右側肋緣下依次做孔,經三孔入路進入腹腔,構建人工氣腹,控制腹壓為13~15mmHg。對患者腹腔內膽囊炎情況以及與周圍組織粘連情況進行觀察,分離腹腔粘連。分離膽囊三角,膽囊動脈位置確定后應用鈦夾進行夾閉,應用電鉤移航電凝將其切除。分離膽囊管后應用鈦夾緊貼膽囊壺腹夾閉膽囊管。應用輸液器枕頭穿刺膽管近壺腹部,并注入泛影葡胺(30%)40mL。進入膽道于總管5mm左右路基對膽囊管進行夾閉。術中造影顯示無異常后于膽總管距離膽囊管0.5cm位置再夾鈦夾。取電鉤或者剪刀切斷膽囊管,剝離膽囊,應用紗布擦拭三角區或者膽囊床。膽囊三角區水腫且粘連嚴重的患者,則逆行將膽囊切除。膽管、胃腸損傷的患者、出血無法控制的患者、膽囊三角無法分離解剖的患者、術中存在可疑病灶的患者,及時中轉開腹[3-4]。
觀察兩組患者的手術情況,對兩組患者的術中指標、術后指標進行比較。
數據核算軟件為SPSS 19.0版本,計量資料的數據比較應用t檢驗進行處理,計數資料的數據比較應用χ2檢驗進行處理,計量資料實施(±s)形式反映,計數資料實施(%)形式反映,若數據處理結果顯示P<0.05,說明指標對比有統計學含義。
與對照組對比顯示,實驗組的手術時間,術中出血量較少,數據對比在差異上存在統計學意義(P<0.05),詳見表1。
表1 患者術中指標比較(±s)

表1 患者術中指標比較(±s)
組別 例數 手術時間(min) 術中出血量(mL)實驗組 120 62.31±1.21 84.21±2.51對照組 120 82.45±1.02 113.24±1.06
與對照組對比顯示,實驗組的住院時間較短,術后并發癥較少,數據對比在差異上存在統計學意義(P<0.05),詳見表2。
表2 患者術后指標比較[±,n(%)]

表2 患者術后指標比較[±,n(%)]
組別 例數 住院時間(d) 術后并發癥實驗組 120 4.72±1.02 1(0.8)對照組 120 7.88±1.01 12(10.0)
急性非結石性膽囊炎發病較快,具有較高的死亡率,患者多數合并嚴重并發癥?;颊甙l作時,膽囊、肝門可存在嚴重水腫、粘連以及壞疽,需要予以手術切除[5-6]。傳統的手術治療創傷較大,患者術后恢復較慢,容易引起一系列并發癥,治療效果并不理想[7]。
腹腔鏡技術屬于微創技術,創傷性小,患者術后恢復快,降低了并發癥的發生。在對患者實施腹腔鏡膽囊切除術時,要求在72h內展開治療,手術治療過晚可導致膽囊漿膜與周圍組織粘連加重,分離困難[8-10]。值得注意的是,術中需要避免對膽囊多次鉗抓,防止滲血加重導致術野受到影響。在對Calot三角區進行分離時,嚴禁盲目電凝鉗夾止血,防止傷及膽總管、肝總管。膽囊炎粘連嚴重的患者,膽囊管鉗夾切斷后可予以膽囊大部切除術。
我院研究得出,與對照組對比顯示,實驗組的手術時間,術中出血量較少,數據對比在差異上存在統計學意義(P<0.05);與對照組對比顯示,實驗組的住院時間較短,術后并發癥較少,數據對比在差異上存在統計學意義(P<0.05)。
可見,對急性非結石性膽囊炎患者實施腹腔鏡手術創傷性小、患者術后恢復快,值得推薦。