夫妻公司離婚股權的分割問題研究

摘 要：隨著經濟的迅速增長，企業股權成為一種新型的財產，然而現行法律對此種財產在離婚分割時出現立法空白，本文從實踐中存在的問題出發，提出相關的解決方案。

關鍵詞：股權分割；夫妻公司；夫妻共同股權

1 夫妻公司股權分割難點

由于法律語言的模糊性及現行法律的空缺導致各地法院在審判中出現了同案不同判，對當事人權利的保護與司法公信力造成了一定的消極影響。通過對裁判文書網中相關案例的分析總結整理出以下問題：

1.1 注冊的股份是否可以作為婚姻雙方對于財產的一種約定

通過夫妻雙方名義創建的此類型公司屢見不鮮。將公司利益和家庭捆綁在一起。如此則往往會導致第三方往往無法清晰地辨識公司行為，導致對于公司的合法性無法做出準確地判定。

現實生活里注冊有限責任公司時，會把其所享有的股份通過差異性的比重來登記注冊，然而此類登記的效力同樣激起了爭議。典型案例：馬某（男）與韓某（女）于1996年結婚。婚后，韓某做服裝生意，馬某跑運輸，二人收入可觀。2000年，韓某和馬某以各自做生意賺的錢投資設立一家有限責任公司，在公司章程中，記載了雙方的出資情況：馬先生30萬，韓女士15萬。但婚姻雙方并無在結婚之后各自獲得的財產歸各自所有的規定，在進行相關的記錄時，婚姻雙方同樣也沒有出示關于財產分配的書面文件亦或有相關的約定。在這之后，婚姻雙方因為生活中的一系列的事務長期爭執連連，乃至于發生家暴問題。而后，馬某用與韓某的感情破裂作為理由，提起了離婚。在法院進行相關審理時，婚姻雙方對公司的股份分配問題爭執不下，馬某覺得要按照進行工商登記時的出資額，馬某本人擁有三分之二，韓某享有三分之一，然而后者卻提倡雙方均分。

一些人覺得，《婚姻法》表明婚姻雙方能夠以書面協議規定財產的分配，所以，婚姻雙方在有關部門所記錄的出資比例要當成股份比例，在進行財產分配的時候要依照相關的約定來進行，如此一來不要對公司的股份進行改變，同時也是按照婚姻法的內容來處理的。不過還有一種聲音覺得，因為中國使用的是夫妻財產共有制，所以所謂的婚姻雙方因為創辦公司做出的意思表示當然不真實，所以不能把之前的婚姻雙方所共有的財產進行簡單粗暴的處理，假如只因為要應付當下的法律法規的規定，而只在形式上符合有關的要求就可以的處理方式是不合理的，所以在有觀點的沖突的時候這個不能當作依據。作者覺得，用婚姻雙方的共同財產出資某公司而且沒有因為出資的問題有書面的協議，要作為婚姻雙方的財產沒有進行約定或者雙方的約定并不明確。法律規定，這類的資產是婚姻雙方的共同資產，不能當作是婚姻雙方對于公司財產做出的協議。

夫妻公司假如要是涉及第三人合法利益時，該進行怎樣的處理？假如法院發現因為婚姻雙方的有限責任公司是其婚姻雙方的共同財產來投資的，一般會否認公司的法人人格來對債權人的利益進行保障。在新的《公司法》里，把有限責任公司最低要有多少人的規定取消了，所以對于婚姻雙方的共同資產投資建立的有限責任公司，當婚姻解除時的財產分配是一個新的研究方向。本文的觀點是，如若僅保障了債權人的利益，則不論是對于公司的建設，亦或是就股東的權益保護方面均面臨著相當大的問題。所以，這類公司的法人人格的否認要十分的謹慎。

1.2 股權價值不穩定對股權分置的影響

有限責任公司的股權流通性不強。在經營時股價是會隨時變化的。當婚姻關系解除時，其股權往往較之于出資份額更大，也可能相對較小。因此，股東通過分期出資，亦或是股東使用分期出資或者瑕贓出資對公司資本原則即資本確定原則、資本不變原則產生深遠影響，由于有限任公司的業務水平對股權價值有很大的影響，然而公司的業績在不同的時期容易出現較大的差異。因而，股東與其配偶協商分配股權時或者一方給另一方作出現金補償時，因股權價值具有不確定性，從而使股東與其配偶很難達成股權分配協議。實踐操作中也因為股權價值的不確定性，法院很難以判決的形式分配股權或現金補償。

1.3 舉證的困難

有限責任公司具有封閉性使得非股東不得行使相應的權利同時也無法了解公司財務經營狀況，在分割是處于劣勢，加之夫妻感情破裂，股東一方可能會轉移股權或設法使股權貶值。根據“誰主張，誰舉證”，非股東方很難提出有力證據，這種證明責任分配加重其負擔，可能損害合法權益。

2 完善夫妻離婚股權分割的構想

2.1 完善離婚訴訟中的舉證規則

在實務中，遵守誰主張，誰舉證為原則，以舉證責任倒置為例外情況。在中國的民訴里只有個別的特殊侵權案件才會使用舉證責任倒置，一般的案件都是誰主張，誰舉證的原則，所以離婚訴訟也不是例外。由于離婚案件屮享有股權的一方當事人占據優勢地位，如果他故意隱瞞股權會使其配偶不能獲得共同股權的情況，實際上侵犯非股東方的財產知情權，因而，離婚時，共同股權分配有條件的運用舉證責任倒置是非常有必要的。如果其配偶向法院提交了其某公司的股東身份的證據后，股東必須提交證明投入的股權資金是婚前個人財產還是婚后共同財產的證據，如果其沒有提交，則法院可以此股權為共同股權。不僅如此，就股權的價值需要有證據來證明股權的分配以及實際的出資。實行舉證責任倒置能夠進行相對公平的舉證責任，進而保護了雙方的利益，使得程序能夠合理公正的運行。

2.2 建立夫妻股權財產評估制度

夫妻股權自身具有風險性，存在的不確定因素很多，無法精準預測股權價值，此時就需要更專業化的人操作。相關立法部門應根據實踐情況完善財產評估體系。實踐操作中將股權評估的結果作為經濟補償的唯一標準，因為股權的不穩定性使得這一做法不具有公正性。股權評估結果很少會涉及到股權價格的精確數字，一般情況下都是給予一個參考范圍，但最終界定都是由法律授權部門進行來執行的。評估結構得到的評估結果，是當事人以書面證據材料的形式上交費用，是否采信，是由法院決定。當雙方出現爭議的時候，法院在保證評估報告真實性和可靠性的基礎之上，應該支持以非股東方的評估機構報告為標準來執行，其主要是因為依據大量的實踐經驗，股東一方對于股權的內容比較清楚，不管是經營管理經驗，還是法律意識，都比非股東方具有優勢，因此非股東方的評估結果更為合理。

隨著經濟的發展，婚姻財產糾紛案件中涉及股權分配的越來越多，對于婚姻法的解釋是只對婚姻雙方當中的一人在有限責任公司當中占有股份，而且雙方對股份如何進行分配也有了非常確定的規定，所以對于這類事件還是有進一步進行討論的空間。此外，夫妻股權分配還會關系的第三人的利益，使交易安全進行并維護經濟的穩定是解決此類案件的另一個難點。

參考文獻

[1]任瑋立.夫妻離婚的股權分割問題研究[J].法制與經濟，2017.

[2]趙承珍.離婚時夫妻股權分割問題研究[D].安徽大學，2006.

[3]張瑞晨.夫妻離婚股權分割問題研究[D].蘭州：蘭州大學，2013，（5）.

[4]耿甜甜.離婚財產分割中有限責任公司股權分割問題探討[D].華僑大學，2014.

[5]何俊萍.論公平原則在我國離婚財產中的適用[J].法商研究，2005.

作者簡介

岳振霞（1993-），女，漢族，甘肅定西人，學生，法學碩士，西北師范大學法學院，研究方向：法學理論。