淺析載灃的軍事集權(quán)策略

2019-01-29 10:27:58陳倩

卷宗 2019年3期

摘要：宣統(tǒng)一朝，攝政王載灃為改變長期以來形成的外重內(nèi)輕的權(quán)力格局，鞏固滿族貴族的統(tǒng)治地位，繼續(xù)推行清末以來的軍事集權(quán)策略。首先對中央軍事領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)進行重組與改編，任用親貴，強調(diào)皇帝對陸海各軍的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。其次，罷黜袁世凱，削奪北洋軍事集團的軍事權(quán)力；同時，推行一系列新政舉措，收緊地方督撫的軍權(quán)。最后，大力拉攏留日士官生，以培植新的軍事勢力。載灃推行的軍事集權(quán)策略非但沒有成功，反而加劇了清政府的統(tǒng)治危機。

關(guān)鍵詞：載灃；袁世凱；軍事集權(quán)；北洋軍

1908年11月14、15日，光緒皇帝與慈禧太后先后逝世，年僅3歲的溥儀繼承大統(tǒng)，其父載灃以攝政王名義監(jiān)國，成為清政府的實際掌權(quán)者。載灃柄權(quán)后，于11月20日，以宣統(tǒng)帝名義下諭，告誡群臣，明確其職權(quán)。12月10日，出臺《守衛(wèi)門禁章程》，命貝勒載濤、毓朗、鐵良為總司稽查大臣，保護其來之不易的政權(quán)。13日，又頒行《攝政王禮節(jié)總目》十六條，規(guī)定載灃的各項權(quán)力，避免隆裕皇太后垂簾聽政情況的發(fā)生。在明確攝政王權(quán)力、排除皇太后干政等事項后，為進一步加強統(tǒng)治權(quán)威，載灃繼承并推進光緒末年即已開始的軍事集權(quán)策略。載灃監(jiān)國攝政期間，不斷進行軍事改革，強化中央對地方軍事權(quán)力的掌控。但是其推行的軍事集權(quán)策略，大部分并未得到真正的貫徹落實，只是徒具其表。軍事集權(quán)的操之過急，不僅削弱了中央政府的權(quán)威，而且加劇了地方督撫及全國各地新軍的獨立傾向。辛亥革命爆發(fā)后，載灃被迫交出全部權(quán)力，標志著軍事集權(quán)策略的最終失敗。本文重點論述載灃推行的軍事集權(quán)策略，并申論失敗的軍事齊全策略與清朝滅亡之關(guān)系。

1 中央軍事領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)的重組與改編

自庚子之役后，北洋軍便擔負起“在北京的禁城四周擔任巡邏和護衛(wèi)職責”，載灃柄權(quán)后，決意在北京及鄰近地區(qū)維護滿蒙旗人的統(tǒng)治優(yōu)勢。故在兩宮去世后不久，著手組建一支禁衛(wèi)軍，并以貝勒載濤、毓朗、陸軍部尚書鐵良為專司禁衛(wèi)軍訓(xùn)練大臣，同時規(guī)定此項禁衛(wèi)軍歸攝政王載灃親自統(tǒng)轄、調(diào)遣。

1909年7月15日，清廷連下數(shù)道諭旨，以期進一步加強中央政府對軍權(quán)的掌控。首先，再次重申皇帝對陸海軍的統(tǒng)率之權(quán)。上諭中有：“前經(jīng)憲政編查館奏定憲法大綱，內(nèi)載統(tǒng)率陸海軍之權(quán)，操之自上等語”。據(jù)此，載灃便以“皇帝尚在沖齡典學(xué)之時”，暫代陸海軍大元帥，掌握了清政府的最高軍事統(tǒng)率權(quán)。其次，將原本隸屬于陸軍部的軍諮處獨立出來，以貝勒毓朗、載濤（次日添派）共同管理。軍諮處脫離陸軍部管轄后，直接對皇帝負責，協(xié)助皇帝統(tǒng)籌全國海陸各軍事宜。陸軍部雖與之并存，但權(quán)力已大為削弱。至1911年5月8日，正式更名為軍諮府。最后，將籌辦海軍事務(wù)由陸軍部轉(zhuǎn)移至籌辦海軍處，并以載灃之弟載洵充籌辦海軍大臣。

1910年3月17日，載灃重新改組陸軍部，以蔭昌取代鐵良充任陸軍部尚書。鐵良被調(diào)離陸軍部與皇族內(nèi)部的權(quán)力爭奪有關(guān)。袁世凱被免官后，滿族官員與漢族官員之間的矛盾非但沒有得到緩和，反而激發(fā)了中央與地方、滿族與宗室等矛盾，致使清政府內(nèi)部陷入三方爭權(quán)時代。一派以攝政王載灃為首的滿族少壯貴胄為首；一派以企圖效仿慈禧太后垂簾聽政的隆裕皇太后為首；一派以資歷較深的滿族大臣、慶親王奕劻為首。鐵良因受慶親王奕劻提拔，“極受信賴”，且遲遲不愿將權(quán)力移交給軍諮處，故日漸失勢，最終以病解職。蔭昌職掌陸軍部后，以提高陸軍部辦事效率并厲行節(jié)約、提高新軍的專業(yè)技能、集中軍權(quán)為目標。至此，全國陸海各軍的監(jiān)督管理權(quán)已全部集中于載灃及其同盟者手中。

2 削弱北洋軍事集團及地方督撫軍事權(quán)力

袁世凱自北洋六鎮(zhèn)成立伊始，便被滿族少壯貴族視為軍事集權(quán)的最大絆腳石。1906年，以鐵良、載灃、善耆為首的滿族少壯貴族，借助中央官制改革的大好時機，削弱了袁世凱日益膨脹的軍事權(quán)力。在鐵良被任命為陸軍部尚書后，袁世凱不僅主動辭去了八項兼職，而且被迫交出陸軍第一、第三、第五、第六四鎮(zhèn)的統(tǒng)轄權(quán)，僅保留第二、第四兩鎮(zhèn)的“暫時調(diào)遣”之權(quán)。對此，鮑威爾評論說，這對袁世凱而言是一次重大打擊，因為“北洋軍是他（袁世凱）力量的主要來源。”但鐵良等人并不以此為滿足，并企圖進一步削奪其軍權(quán)，于是清政府于1907年9月4日，將袁世凱內(nèi)調(diào)軍機。彼時，袁世凱雖失去了對北洋軍的直接指揮權(quán)，然他“猶有噓聲，足以震懾遠邇。”不寧唯是，4月，東三省總督徐世昌奏準將陸軍第三鎮(zhèn)及兩個混成協(xié)調(diào)往東北；5月，慶親王奕劻被任命為陸軍部管理大臣；繼任直隸總督楊士驤乃袁世凱舉薦，故此時袁世凱依舊對北洋各鎮(zhèn)保持著高度的影響力。

排袁者見袁世凱權(quán)力非但沒有縮減，反而逐漸控制了軍機處與外務(wù)部，“權(quán)勢熏炙，海內(nèi)莫不側(cè)目而視。”故繼續(xù)與其作梗。1908年11月14、15日，光緒皇帝與慈禧太后相繼去世后，鎮(zhèn)國公載澤、肅親王善耆等人趁機向載灃進言：“此時若不速做處置，則內(nèi)外軍政方面，皆是袁之黨羽，從前袁所畏懼的是慈禧太后，太后一死，在袁心目中已無人可以牽制他了，異日勢力養(yǎng)成，消除更為不易，且恐禍在不測。”于是載灃很快便草擬了一道將袁世凱“禠職編管處之”的諭旨，上諭本有“跋扈不臣，萬難姑容”等語，但因張之洞、世續(xù)等人力為疏解，載灃只好將原諭一再修改，于1909年1月2日，以“現(xiàn)患足疾，步履維艱，難勝職任”為由，將袁世凱罷黜回籍。

袁世凱被罷官后，載灃隨即展開剪除袁氏黨羽的運動。1909年7月23日，袁世凱京中奧援慶親王奕劻被解除管理陸軍部事務(wù)的權(quán)力。隨后“北洋三杰”之一的段祺瑞被免去了自1906年以來擔任的四項職任，并于12月29日，調(diào)任第六鎮(zhèn)統(tǒng)制官。次年12月18日，又被遠調(diào)署江北提督，段祺瑞由是被排擠出政治中心，落得個“清廷虛于委蛇，置諸閑散之列”。清政府此舉與內(nèi)調(diào)袁世凱為軍機大臣同出一轍，段祺瑞官階雖高，卻失去調(diào)度北洋軍隊實權(quán)。

載灃在削弱北洋軍事集團權(quán)力的同時，也注重削減地方督撫的軍權(quán)。載灃柄權(quán)之前，各省督撫幾乎完全掌握各省的民事、軍政等權(quán)力。載濤主持軍諮處事務(wù)后，將陸軍各鎮(zhèn)統(tǒng)制以及各省參謀處官員的任命權(quán)收歸軍諮處。蔭昌職掌陸軍部后，規(guī)定各省陸軍如遇缺額，人員須由陸軍部提供，各省督撫雖有權(quán)任命低級官佐，但這些人員的升遷去就均須由其統(tǒng)率定期向陸軍部匯報。與此同時，陸軍部也對各省督練公所進行了整頓。改革前，各省督練公所督辦一職均由督撫兼任，改革后這一職任不限于各省督撫，將軍、都統(tǒng)等也可兼任。此外，各省督練公所還新設(shè)一名負責督查各部門的軍事參議官，同時享有招募兵員、遣散部隊等特權(quán)，然軍事參議官的任命權(quán)卻被陸軍部牢牢掌握。

3 培植軍事勢力

攝政王載灃的另一項軍事集權(quán)策略，便是拉攏留日士官生充任新軍將領(lǐng)。良弼成為載灃推行此項政策的堅定支持者與踐行者。良弼，滿洲人，1899年由湖北省選送赴日留學(xué)。1903年自日本陸軍士官學(xué)校步兵科畢業(yè)后，進入練兵處工作。練兵處后期，襄辦大臣鐵良與會辦大臣袁世凱漸生齟齬，鐵良便利用良弼與北洋嫡系互相傾軋。袁世凱被罷官后，良弼繼續(xù)得到載灃等人的重用，于1909年10月27日，被委任為禁衛(wèi)軍步隊第一協(xié)統(tǒng)領(lǐng)官。彼時，載濤等皇族親貴不諳軍事，凡事皆“倚為謀主”。于是，在良弼的建議下，清廷中央大力提拔留日士官生造就新勢力。

適時，全國陸軍軍官主要有兩個來源，一是國內(nèi)各軍事學(xué)堂畢業(yè)生，一是留學(xué)日本士官生。袁世凱在任時期，對留學(xué)生不勝信任，因此留日士官生并未得到袁氏的重用，也未取得任何實際權(quán)力。良弼掌權(quán)后，對留日士官生極力拉攏，自入軍隊時就授予他們管帶、標統(tǒng)等較高軍職，企圖以留日軍官生取代北洋勢力。諸如，以吳祿貞取代段祺瑞，充任陸軍第六鎮(zhèn)統(tǒng)制；藍天蔚為委任為陸軍第二十鎮(zhèn)協(xié)統(tǒng)。一時間，全國各地競相效仿，眾多的留日士官生一躍成為全國陸軍的重要指揮者或骨干。

但是，袁世凱的北洋勢力“非一時所能摧陷廓清”，況且良弼引進留日士官生培植新勢力的做法，不僅使得北洋將兵人人自危，而且引發(fā)了國內(nèi)軍事學(xué)堂畢業(yè)生以及舊式官兵的極大不滿，留日士官生搶奪了他們的晉升之路，并且由于教育背景、思想觀念等的不同，極易產(chǎn)生矛盾，這種不滿最終演化為一次次兵變。

太平天國運動后，清廷中央的軍事權(quán)力不斷下移，長久以來，逐漸形成了外重內(nèi)輕的權(quán)力格局。1908年11月14、15日，光緒皇帝與慈禧太后逝世后，載灃以攝政王名義監(jiān)國。為維護清政府的長治久安，加強滿族貴族的統(tǒng)治地位，載灃柄權(quán)后繼續(xù)推行晚清以來的軍事集權(quán)策略。

首先，建立一支由攝政王親自調(diào)遣、指揮的禁衛(wèi)軍，以維護滿族的統(tǒng)治。同時，任用皇族親貴，對中央軍事領(lǐng)導(dǎo)和指揮機構(gòu)進行改組，強調(diào)皇帝對全國陸海各軍的最高指揮權(quán)。其次，罷黜袁世凱，削弱北洋軍事集權(quán)的影響力；推行新政，削減地方督撫的軍權(quán)。最后，重用留日士官生，以培植新的軍事勢力。

然而，載灃推行的軍事綱領(lǐng)在很大程度上落空了。袁世凱的北洋集團勢力根深蒂固，載灃削弱、分化北洋勢力的策略非但未能見效，反而增加了北洋軍事集團的內(nèi)部凝聚力。一味削奪地方督撫的權(quán)力，致使中央與地方?jīng)_突不斷，減弱中央政府權(quán)威的同時，加劇了地方督撫的獨立傾向。留日士官生的崛起，使得革命思潮在新軍中迅速傳播。最終，隨著1911年10月10日武昌起義的爆發(fā)，清政府的統(tǒng)治走向終結(jié)。

參考文獻

[1]宣統(tǒng)政紀.清實錄（第60冊）.卷一[Z].北京：中華書局，1987.

[2]凌冰.載灃攝政[C].文史資料選編（第33輯）.北京：北京出版社，1988：186.

[3][美]拉爾夫·爾·鮑威爾.1895-1912年中國軍事力量的興起[M].北京：中華書局，1978.

[4][澳]馮兆基.軍事近代化與中國革命[M].上海：上海人民出版社，1994.

[5]潘榮.教頭總統(tǒng)馮國璋[M].長春：吉林文史出版社，1995：26.

[6][美]斯蒂芬·R·麥金農(nóng).中華帝國晚期的權(quán)力與政治：袁世凱在北京與天津1901-1908[M].天津：天津人民出版社，2013：199.

[7]惲寶惠.清末貴族之明爭暗斗[C].晚清宮廷生活見聞.北京：文史資料出版社，1982：65.

[8]中華書局編輯部編.孫寶瑄日記（下冊）[M].北京：中華書局，2015.

[9]愛新覺羅·載濤.載灃與袁世凱的矛盾[C].晚清宮廷生活見聞.北京：文史資料出版社，1982：80.

[10]朱宗震.端方密函[C].近代史資料總43號.北京：中華書局，1981：212.

[11]尹全海.袁世凱再起考論[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1988（3）：56.