吳玉英
(內(nèi)蒙古阿拉善左旗蒙中醫(yī)院,內(nèi)蒙古 阿拉善 7 5 0 3 0 0)
手足口病屬于一種暴發(fā)性傳染病,致病病毒主要是腸道病毒71型與科薩奇病毒A組16。未滿5歲的幼童是此病的易感群體[1]。目前,臨床上尚無治療特效藥,為此本次研究探討利巴韋林與熱毒寧聯(lián)合治療效果,效果顯著,現(xiàn)報告如下。
從2018年1月至12月本院共收治手足口病患兒67例,其中,男36例,女31例;年齡2~58個月,平均(34.3±5.6)個月。將其隨機分組,觀察組30例,對照組37例。對比組間資料,在年齡、性別方面情況相似,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
全部患兒均實施常規(guī)治療,包括補液、退熱、糾正電解質(zhì)失衡等。在此基礎(chǔ)上對照組采用利巴韋林治療,10mg/kg利巴韋林與100~250mL 5%葡萄糖溶液混合后給予靜脈滴注,1次/d,5d是1個療程。觀察組在此基礎(chǔ)上加用熱毒寧注射液治療,將0.6~0.8mL/kg熱毒寧注射液與5%葡萄糖溶液100~250mL混合后靜脈滴注,1次/d,5d是1個療程。
(1)顯效:治療48h內(nèi)體溫?zé)o異常,手足口皰疹大部分緩解;(2)有效:治療48~72h體溫?zé)o異常,手足口皰疹有所緩解;(3)無效:治療72h后癥狀與之前沒有變化,甚至加重[2]。
通過SPSS 20.0軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料用t檢驗,計數(shù)資料用χ2檢驗。若P<0.05說明差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
1個療程后,對照組5例無效,觀察組有1例無效。對比治療總有效率,觀察組為96.7%,明顯高于對照組86.5%(P>0.05),差異有統(tǒng)計學(xué)意義。其中,觀察組顯效16例,有效13例;對照組顯效12例,有效20例。
手足口病具有極強的傳染性,常見于未滿5歲的幼童群體。患兒的手部、足部、口腔、臀部會出現(xiàn)皰疹,并伴有發(fā)熱。個別病情嚴重的患兒可誘發(fā)腦干腦炎、腦膜炎,甚至有的會因為病情迅速惡化死亡[3]。目前,對于此病尚無特異療法,大多采用對癥處理與抗病毒治療。近年來中西醫(yī)結(jié)合治療此病受到更多醫(yī)生的認可,也得到了廣泛的運用。利巴韋林屬于廣譜抗病毒藥物,可明顯抑制很多病毒合成酶,干擾RNA代謝的相關(guān)前提,達到抑制病毒的作用[4]。不過該藥對病毒腺苷激酶有很大的依賴性,因此,經(jīng)常使用可能產(chǎn)生耐藥性,導(dǎo)致療效不佳。中醫(yī)將此病歸為“溫病”“時疫”范疇,認為發(fā)病原因主要是心火熾盛、肺氣失宣,衛(wèi)氣被遏制,在外感時邪疫毒的條件下發(fā)病[5]。為此,本文加用熱毒寧注射液治療,有效成分包括金銀花、青蒿、梔子等藥材。其中,金銀花具有清熱解毒、宣散風(fēng)熱的功效。青蒿能夠清熱解表、宣郁散邪。梔子具有瀉火涼血、退熱鎮(zhèn)靜的功效。這些中藥成分搭配,可起到協(xié)同作用,起到抗菌、抗病毒、清熱解痛的作用,此外,還有促進細胞免疫的功效。
本次研究顯示,觀察組采用熱毒寧與利巴韋林聯(lián)合治療效果明顯好于單純運用利巴韋林治療的對照組,組間差異顯著(P<0.05),差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
綜上所述,對手足口病患兒可采用熱毒寧注射液與利巴韋林聯(lián)合用藥方案,效果顯著,安全可靠,值得在兒科推廣應(yīng)用。