大荔縣沿黃鹽堿地整治及綜合效益評價

[摘要]隨著我國社會經濟的迅猛發展，土地資源已越來越不能滿足現代社會的發展需求，大荔縣沿黃鹽堿地數量巨大，土壤鹽堿化對當地經濟發展、農業推廣等均造成了巨大影響，沿黃鹽堿地整治已逐漸成為保障耕地數量、緩解人地矛盾以及促進當地農業結構優化的重要途徑。通過對大荔縣范家鎮營田村沿黃鹽堿地土地整治項目的實施，以層次分析法、德爾菲法為基礎，構建綜合效益評價體系及評價模型，得出研究區綜合效益評價分值為92.65，達到了“優良”等，綜合效益顯著。項目的建成，在提高當地農民收入帶動區域經濟發展的同時，也為大荔沿黃濕地的保護和開發提供了新的發展思路。

[關鍵詞]鹽堿地;大荔縣;土地整治;綜合效益;評價分析

[中圖分類號]S274.1 [文獻標識碼]A

引言

土壤鹽堿化是引起土地荒漠化、耕地退化的重要因素之一，對土壤質量、作物生長、土地綜合利用以及生態環境保護等方面均起到嚴重的制約作用。大荔縣地處陜西省黃河西岸的腹地，地下水埋深較淺且礦化度較高，土壤鹽堿化程度較高，嚴重制約當地農業生產和可持續發展。隨著我國經濟飛速增長和人口數量的不斷加劇，人地之間的矛盾也逐漸突顯。鹽堿地是耕地后備資源的重要組成部分，大荔縣未利用鹽堿地面積為1445 hm2，且鹽堿化土地仍在與日俱增。目前，我國已在眾多地區對鹽堿地進行綜合利用，且在鹽堿地上進行了較多的農業生產實踐。汪寶卿等在硫酸鹽鹽堿地上種植了花生和棉花，均取得了較好的收益。胡延濤等在沿黃鹽堿地試種水稻，也取得了成功。辛承松等通過黃河三角洲植棉區田間試驗，提出了鹽堿地整治棉花的技術措施。韓建峰等在中度鹽堿地上種植甜菜和油葵，并提出了經濟效益最高的套種模式。眾多學者也對鹽堿地的理化性質和土壤結構進行了大量研究，針對不同類型的鹽堿化耕地提出適宜的改良措施。張艷超和史文娟等在新疆鹽堿地種植棉花，并在此基礎上提出了適宜的土壤改良方案。嚴海霞等探討了目前鹽堿地改良存在的問題，并對寧夏銀北地區改良鹽堿地種植水稻技術進行了研究。張麗輝等將磷石膏作為鹽堿地改良材料，在河套灌區進行田間試驗，證明了磷石膏對鹽堿地改良效果顯著。可以看出，未利用鹽堿地進行綜合整治對推動農業發展、緩解人地矛盾、保護生態環境等方面擁有巨大潛力，所產生的綜合效益十分顯著。因此，通過有效的工程措施進行鹽堿地整治，使其變為可利用的耕地資源，是目前亟待解決的問題。

本文以大荔縣范家鎮營田村沿黃鹽堿地整治為例，通過德爾菲法（Delphi Method）、層次分析法（AHP）建立綜合效益評價模型，對大荔沿黃鹽堿地土地整治效益進行分析研究，并利用MATLAB軟件進行一致性驗證。以期為沿黃鹽堿地整治綜合效益評價提供理論依據。同時，通過分析研究，對沿黃鹽堿地整治工程中出現的問題進行研究，為黃河西岸鹽堿地綜合治理工程的實施提供實踐經驗。

1 研究區概況

研究區位于大荔縣范家鎮東部黃河西岸灘地內，地理坐標介于北緯34°55′04″～34°55′22″，東經110°12′15″～110°12′33″之間，地貌類型屬于黃河漫灘和一級階地，高低河漫灘地，海拔高度在335～340 m之間。研究區未利用鹽堿地面積73.3 hm2，表層土壤以粉砂壤土為主，粉砂壤土有機質、氮、磷、鉀含量低，保水保肥能力差;表層為20cm左右厚度的淤泥質土，有機質含量較高，深層土壤大部分屬河淤土，且土壤潛育化程度較高。平均土壤容重1.35 g/cm3，有機質7.61 g/kg，全氮0.74 g/kg，有效磷7.56 mg/kg，速效磷248 mg/kg，pH8～8.8。研究區屬暖溫帶半濕潤、半干旱季風氣候，年均日照時數2506 h，年平均氣溫13.7℃，多年平均降雨量514 mm，蒸發量968.3 mm，降雨入滲系數為0.2～0.3。研究區域含水層厚度20～30 m，滲透系數0.2～3.9 m/d，由于研究區地勢低平，徑流不暢，潛水位埋深僅為1～3 m，潛水位以蒸發為主，導致鹽分由深層土壤向表層遷移，水化學成分復雜，主要有氯硫酸鈉型（Cl、SO4、Na、Mg），硫酸氯鈉鎂型（SO4、Cl、Na、Mg）咸水。地下水礦化度3～6.5 g/L，含氟量多在5 g/L，局部達7～9 g/L，水味澀咸，不宜灌溉，不能飲用，較高的地下水位形成冷浸型爛泥田，嚴重制約著農業生產的發展。研究區域內地勢基本平坦，地面坡降約0.6‰。黃河從本區東側流過，境內河段長40km，其平均水流坡度0.15‰～0.50‰，由于河水流速較慢，河床淤積使河水位抬高，從而河水常年補給灘區地下水，使地下水位抬高，以垂直蒸發為主，從而使地表積鹽，進而形成鹽漬化。

2 工程概況

根據研究區實際情況，參考《土地開發整理工程建設標準》和當地工程經驗，確定鹽堿土壤改良方案為：將淤泥剝離，攤鋪滲漓、通風蒸發和晾曬，氧化熟化;田塊整平后調運客土對土壤覆蓋50 cm厚度，形成耕作層;回覆淤泥質土，犁耙疏松土壤，提高土壤有機質含量和肥力;利用抽黃總干渠來水洗鹽壓堿;水田耕作試種蓮藕，以改善土壤的理化性質，水田土壤質地達到中壤土，水田耕層達到40 cm以上，土壤pH值為7，氮、磷、鉀含量達到指標要求。

研究區灌溉水源為抽黃總干渠，抽黃總干渠設計供水標準40 m3/s，設計總灌溉面積6.8萬hm2。按照總干渠實際運行資料，可向研究區年供水量1031.48萬m3/a。研究區整治后根據規劃灌排渠、路統一調配，并結合地形、坡度、土層厚度、種植作物種類、勞動力和機械化程度等因素確定田塊大小，做到田塊內部挖填平衡，滿足耕作及渠道自流灌溉的要求。研究區總體布局為道路成網，渠系配套，排灌自如，路橋相通。采取工程技術綜合措施合理配置田間道路和灌排渠系，增強了農田水利設施的“擋、排、灌、蓄”功能，滿足農田基本用水需求，達到“田成方、路成網、交通便利、田面平整、利于機械耕作”的標準，同時對田塊進行最優化設計，區內的田塊、路、渠等工程進行總平面布置，實現農業的規模效益和集約效益。

針對研究區地形特點以及作物種植結構，為加快推進當地農業產業發展，促進機械化和集約化耕作模式，將基礎較好的現有道路進行砼硬化作為田間道路，設置路面寬度為4 m，路肩寬0.5 m。為便于當地農民耕作，設置部分生產道路連接田間道路，生產路采用泥結石硬化，路面寬3 m，路肩寬0.5 m。期間共完成水泥道路1840 m，完成泥結石道路2190 m，道路比降均≤15%，在道路完成后，為做好道路排水，在路面低位一側修建排水渠。另外，為提高道路、新增耕地田塊、溝渠等周邊防風固土、涵養水分以及提高鄉村景觀等保障工作，結合研究區實際情況及地形條件，在新建耕地外圍、田間路及生產路兩側路肩各栽植1行速生楊，間距2 m;5 a生胸徑達15～25 cm，穴規格為長×寬×高（0.6×0.6×0.8 m），栽植深度60～80 cm，研究區共需栽植速生楊2100株。

3 評價指標權重的確定

3.1 評價指標權重確定方法

為建立大荔縣沿黃鹽堿地整治綜合效益評價指標體系，利用層次分析法將評價指標體系分為目標層（X）、準則層（Y）以及指標層（Z）。X為鹽堿地整治綜合效益，鹽堿地整治的經濟效益、社會效益以及生態效益分別記為Y1、Y2、Y3。并分別對各指標層進行標記，評價指標權重采用層次分析法計算，對目標層（X）、準則層（Y）以及指標層（Z）分別構建層次評價體系，并分別對鹽堿地整治的經濟效益（Y1）、社會效益（Y2）以及生態效益（Y3）中的同級結構標度兩兩比較確定其重要程度，以此為基礎監理判斷矩陣，即就是通過1-9標度法得出評價指標的權重，各級標度的含義見表1，并得到矩陣最大特征值λmax，并利用MATLAB軟件進行層次單排序及層次總排序一致性檢驗，一致性比例CR計算通過CI與RI的比值確定。平均隨機一致性指標見表2。

3.2 綜合效益指標權重確定

表3為利用層次分析法計算得到的指標綜合權重數據，可以看出，經濟效益（Y1）權重最高，權重比例接近0.5，其次為社會效益（Y2），生態效益最低（Y3），不到0.2，說明截至目前，對鹽堿地整治的綜合效益來看，追求經濟效益仍然占絕對比重。對所有指標進行權重計算，得到各指標的相對權重及綜合權重見表3，同時計算得到矩陣最大特征值λmax，同時，各指標權重的一致性比例均小于0.1，說明判斷矩陣的整體一致性是可以接受的。

3.3 鹽堿地整治綜合效益評價

3.3.1 評價模型構建。通過實現度評價模型，實現度為指標的實際值與標準值間的差距以及達到的程度，將各指標（Z1～Z14）的實際值與標準值進行比較，當實現度大于100%時，則認為項目的評價指標實際值達到了標準值要求，反之，則評價指標未達到標準值要求。最后通過對各指標實際值進行加權求和，則可獲取綜合效益的評價總分。

式中，Ti為第i項指標實際值相對于標準值的實現分值;Ai為第i項指標的實際值;Bi為第i項指標的標準值;V為綜合效益評價達到的總分值;Pi為第i項指標的權重值。

通過土地平整、灌溉與排水工程施工、配套田間道路以及完善生態環境保持，共實現新增耕地70.3 hm2，工程決算總投資3134.63萬元。表4為土地整治效益綜合評價標準值和實際值。

3.3.2 鹽堿地整治綜合效益評價等級。鹽堿地整治綜合效益評價總值按百分制劃分為4個等級，分別為“優良等”、“良好等”、“中等”以及“較差等”，評分區間分別為85～100分、75～85分、60～75分以及小于60分，根據各指標的實際值、標準值及權重，利用鹽堿地整治效益綜合效益評價模型進行計算，按照百分制得到大荔縣范家鎮營田村的沿黃鹽堿地土地整治項目綜合效益評價分值為92.65，達到了“優良”等，綜合效益顯著。

4 結語

研究區通過一系列工程建設，一方面大幅提升了區內土地基礎設施，提高了土地利用效率，優化了農業生態結構，強化農業自我積累、自我發展的運行機制，加速傳統農業向現代新型農業的轉變。另一方面拓寬了大荔縣沿黃和鄉村自然景觀旅游業的廣度，有助于沿黃濕地生態的保護和環境進一步優化。同時，沿黃鹽堿地整治是保障耕地數量、緩解人地矛盾以及促進當地農業結構優化的一條必由之路，項目的建成，在提高當地農民收入帶動區域經濟發展的同時，也為大荔沿黃濕地的保護和開發提供了新的發展思路，本文以大荔縣范家鎮營田村沿黃鹽堿地土地整治項目為例，以層次分析法、德爾菲法為基礎，通過構建綜合效益評價體系及綜合效益評價模型，從而對綜合效益做出評價，研究區綜合效益評價分值為92.65，達到了“優良”等，綜合效益顯著。

[參考文獻]

[1] 王麗，張為華.吉林省白城地區鹽堿地整治在土地整理中的效益分析[J].河南農業，2016，（23）：75-76.

[2] 侶小偉，解建倉，黃茹.陜西鹵泊灘鹽堿地綜合治理措施及效益分析[J].水土保持通報，2009，29（6）：177-181.

[3] 李健，郭穎杰，王景立.東北蘇打鹽堿地改良技術的研究[J].農業與技術，2019，39（1）：21-24.

[4] 汪寶卿，么傳訓，夏海勇，等.鹽堿地棉花花生間作種植模式對產量和效益的影響[J].中國農學通報，2019，35（10）：15-19.

[5] 胡延濤，高健.井水灌溉條件下沿黃鹽堿地水稻種植不同生育期土壤鹽度動態變化[J].土地開發工程研究，2018，3（10）：57-62.

[6] 辛承松，羅振，張祥宗.黃河三角洲鹽堿地棉田高效種植技術模式探析[J].中國棉花，2018，45（9）：38-39，43.

[7] 韓建峰，汪來田，柴政，等.鹽堿地飼用甜菜套作油葵種植模式效益分析[J].中國糖料，2018，40（6）：53-54，57.

[8] 張艷超，史文娟，馬媛.膜下滴灌棉田生物改良鹽堿地效果研究[J].干旱地區農業研究，2018，36（6）：26-32.

[9] 史文娟，楊軍強，馬媛.旱區鹽堿地鹽生植物改良研究動態與分析[J].水資源與水工程學報，2015（5）：229-234.

[10] 嚴海霞，何文壽.寧夏銀北地區鹽堿地改良與水稻種植技術探討[J].湖北農業科學，2010，49（11）：2693-2695，2708.

[11] 張麗輝，孔東，張藝強.磷石膏在堿化土壤改良中的應用及效果[J].內蒙古農業大學學報（自然科學版） ，2001，22（2）：97-100.

[12] 王媛，李貽學.農村土地綜合整治效益評價與分析[J].安徽農業科學，2014，42（6）：1833-1835.