新材料作文“00后思想”導寫

黃助昌

原創試題

閱讀下面的材料，按要求作文。

有人說：“00后是以自我為中心的一代。”有人說：“00后大都是喜好玩樂的人，但開放、獨立、自信。”有人說：“00后是時代的幸運兒。”有人說……關于00后的成長，這些記憶將永遠留存：教育規劃綱要、基因編輯嬰兒、詩詞大會、搜題軟件、貿易大戰、月球照片、王者榮耀、阿爾法狗、百年國慶、二孩政策、電視選秀、全面小康、人工智能。

作為00后的你，請從上述熱詞中選擇兩三個，寫一篇文章表達你的看法或感懷，讓人了解00后的思想深度。

要求：選好熱詞，使之形成有機的關聯;選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題，不要套作，不得抄襲，不得泄露個人信息;不少于800字。

導? 寫

這是一道組合型材料作文題，材料緊貼考生的成長經歷，也緊貼時代的發展，意在引發考生的共鳴，讓考生有話可講，有感可發，有情可抒。我們可以將這些熱詞大致分為三類：

個人層面：王者榮耀、二孩政策、電視選秀、搜題軟件。

國家層面：貿易大戰、全面小康、百年國慶、教育規劃綱要。

科技層面：月球照片、阿爾法狗、人工智能、基因編輯嬰兒。

因為組合方式太多，而并非每一組合都能形成有機關聯（自圓其說即可），所以可以根據審題立意的技法進行取舍。可以就科學倫理、中國崛起、人民福祉、教育興國、個人生活等方面來立意。審題立意時，聚焦自己最熟悉、感觸最深、最好把握的一個方面去建構熱詞之間的邏輯聯系，并由此確立中心論點，然后圍繞中心論點有條不紊地擺事實，講道理，使觀點與論據有機統一。應當著重注意以下幾點：

1.選定的幾個關鍵詞必須有一個共同的主題， 不能“各自為政”，形成幾個不同的主題。幾個關鍵詞必須聚焦于一點。這就需要開宗明義，直截了當地呈現自己的態度、立場和觀點，最忌迂回曲折、閃爍其詞。

2.從一個關鍵詞轉到另一關鍵詞的闡述時，要注意上下文的銜接自然流暢而不生硬突兀。這也是寫作的重要技法之一，其實段落之間也需要過渡自然，講究“起承轉合”。

3.分解總論內涵，理論聯系事例。可以把總論點分解成二三個分論點，分論就是文章主體部分的寫作提綱，綱舉目張。整篇文章固然要有引論、本論、結論，分論點的論證同樣也要有引論、本論、結論。

4.運用邏輯思維，注重分析論證。在每個分論點的論證中，都必須具備觀點句、詮釋句、事例句、分析句、總結句。如此“完型”，才能思維縝密，說服力強。

佳作展示

平衡科技利弊，謹防科技濫用

黃? 韻

時代的步伐邁入21世紀，科學技術的發展日新月異。科技的創新，是人類文明走向明天的保障。不過，正因為科技中蘊含的巨大能量，讓他可能成為一把殺傷力巨大的“雙刃劍”。所以，在科技不斷突破的同時，我們不能不保持足夠的敬畏。（引論，開宗明義，三言兩語就將自己的觀點、立場表露無遺，不藏著掖著。總論的提出具有統攝全文的作用。總立論就應當如此斬截鮮明）

21世紀是人工智能的時代，隨著科技飛速發展，人工智能技術在不斷突破、不斷完備，它也將無孔不入滲入人類的日常生活。（觀點句）美國服務型機器人已經走進家庭陪伴兒童成長，中國的無人超市、無人分揀、無人機配送等“無人項目”正進行得如火如荼，遠程醫療技術的成熟也指日可待……（事例句）毋庸置疑，人工智能將引領人類打開一扇未知的的大門，為我們呈現一個更加多彩的世界。（詮釋句）然而，人工智能為我們帶來諸多便利的同時，人工智能失控的新聞也層出不窮：紐約廣場上一個巡邏機器人誤傷行人，將一個15歲的男孩撞倒在地;一輛無人車在運輸過程中發生車禍，傷及一名美國女子……（事例句）這顯然違背了人工智能服務于人的初衷，同時也暴露了法律未跟上科技發展步伐的問題。（結論句）（本論一）（主體論證部分都是“完型”，即觀點句、詮釋句、事例句、分析句、總結句齊備而有序，展現出邏輯力度。）

無獨有偶，2018年11月 一對基因編輯嬰兒的降生在科學界掀起了軒然大波，一時成了輿論的焦點。（以“無獨有偶”四字承接上文主，過渡自然。）盡管基因編輯可能對疾病的治療產生劃時代的影響，但顯然這種醫學行為并非如同治病整容那么簡單。（觀點句）它看似離大眾很遠，實則關系到人類基因的譜系，關系到每一個人，經過編輯的基因一旦出現，其就不可避免地會混入人類的基因池，這對人類群體帶來的潛在危害和風險是不可估量的。（詮釋句）此事也讓人聯想到到此前AI失控的那則新聞：在智能對話機器人項目中，兩個聊天機器人發展出人類無法讀懂的語言。而對于人類自身的改造，風險卻并不像失控的機器人，所謂“拔掉插頭”就可以停止了。（事例句）這么看，人文科學，應該走到科技的前面去;人文關懷，更應該走到科學的內部去。在“科學的前沿，倫理的邊緣”，科學技術的不當使用所帶來的后果無法預估，開不得絲毫玩笑。（結論句）（本論二）（與“本論一”一樣，“基因編輯嬰兒”“ AI失控”的事例翔實，論證講究邏輯性，思維縝密，有很強的說服力。）

無論人工智能抑或者基因編輯，其根本目的應該是服務于人的健康，服務于人的整體福利，而在科學創造的背后，其被濫用的風險，是可能的危機和不確定性。我們有義務用倫理與法律約束科技這把雙刃劍。科學的意義，在于為人所用，而非讓人類自毀長城，這恰是科學的自愛。（總結論）（結尾回扣總論，但沒有簡單重申，仍然是用辯證的方式凸顯了其中心論點。其文展現出來的理性思辨、辯證思維令人感受到了嚴謹論證的力度，也感受到了思想的深度。）