氣候變化與國際貿(mào)易研究綜述

余淼杰，林雨晨

(北京大學(xué) 國家發(fā)展研究院中國經(jīng)濟研究中心，北京 100871)

20世紀中葉以來，伴隨著各國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，全球氣候變化日益受到人類活動的影響。聯(lián)合國大會于1992年通過的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》提出，人類活動已大幅度增加大氣中溫室氣體的濃度，并由此導(dǎo)致全球氣候變暖[1]。同時，根據(jù)2007年發(fā)布的政府間氣候變化專門委員會第四次評估報告，在綜合考慮了各類氣候變化模型的預(yù)測結(jié)果和可能的未來溫室氣體排放情況后，21世紀全球平均氣溫將上升1.8℃至3.1℃左右[2]。

全球氣候變暖帶來的氣溫升高、海平面上升、全球降水量重新分配、冰川與凍土消融等變化，將進一步對生態(tài)系統(tǒng)、人類的生產(chǎn)生活乃至經(jīng)濟社會的發(fā)展產(chǎn)生復(fù)雜的影響。在此背景下，許多研究者針對氣候變化對經(jīng)濟活動產(chǎn)生的影響展開了深入的討論。本文試圖從國際貿(mào)易研究的角度出發(fā)，對近期研究氣候變化與國際貿(mào)易的相關(guān)文獻進行綜述。

一、國際貿(mào)易在應(yīng)對氣候變化中的作用

氣候變化對經(jīng)濟活動最直接的影響體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，通過改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所依賴的天氣條件、水文土壤等自然環(huán)境，對世界各地的農(nóng)作物產(chǎn)量產(chǎn)生直接的影響。這種影響不僅會在短期內(nèi)改變農(nóng)作物產(chǎn)量與農(nóng)產(chǎn)品價格，長期來看農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的變化還將在一定程度上改變各國農(nóng)業(yè)的比較優(yōu)勢，并帶來福利變化。近年來，有相當(dāng)一部分國際貿(mào)易領(lǐng)域?qū)＜覍夂蜃兓M行研究，主要著眼于分析、預(yù)測國際貿(mào)易在應(yīng)對并適應(yīng)氣候變化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響過程中所發(fā)揮的作用。Gouel et al.研究提出，一般而言，在調(diào)整、適應(yīng)氣候變化的過程中，國際貿(mào)易可能發(fā)揮的作用將綜合取決于國內(nèi)市場其他調(diào)整方式的規(guī)模，例如供給側(cè)的生產(chǎn)決策與農(nóng)產(chǎn)品需求側(cè)兩方面的調(diào)整。例如，國家內(nèi)部將農(nóng)作物生產(chǎn)重新分配至產(chǎn)量增加的地區(qū)將在很大程度上減少初始產(chǎn)量損失，類似地，當(dāng)農(nóng)作物對勞動力和肥料的需求能夠較為靈活地在不同農(nóng)作物間流動時，種植更適應(yīng)氣候變化的農(nóng)作物將較大幅度緩解氣候變化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不利影響。然而，倘若上述的調(diào)整難以有效實行，農(nóng)作物種植再分配與農(nóng)作物之間的需求替代彈性較小時，氣候變化導(dǎo)致的國內(nèi)供求失衡將很大程度上依賴國際貿(mào)易進行調(diào)節(jié)[3]。

(一)經(jīng)典文獻

該選題的早期研究分別使用局部均衡模型[4]和一般均衡模型[5-6]，對國際貿(mào)易在氣候變化中的調(diào)整性作用進行了開創(chuàng)性的討論。Reilly et al.假定全球同時遭受氣候變化沖擊的情況下使用3種大氣環(huán)流模式(General Circulation Model，簡稱GCM)估計了氣候變化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，并發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)與消費在區(qū)域間的調(diào)整能夠緩解氣候變化對全球農(nóng)業(yè)影響的嚴重程度，并降低其對國內(nèi)經(jīng)濟的影響。研究還指出，評估氣候變化中的贏家與輸家需要考慮全球市場變化與國內(nèi)產(chǎn)量效應(yīng)，而這會進一步影響到各國降低溫室氣體排放的激勵。此外，Reilly et al.發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家將會處于更加不利的地位[4]。類似地，Rosenzweig et al.發(fā)現(xiàn)，發(fā)達國家和發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)受氣候變化的不利影響程度存在著巨大差異[5]。

與上述兩篇研究不同，Randhir et al.的文章主要考察了氣候變化與農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策之間的相互作用關(guān)系，并發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策帶來的調(diào)整將會降低福利。具體而言，作者檢驗了兩種農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策：市場隔離與農(nóng)業(yè)補助。實證研究發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)時農(nóng)業(yè)補貼水平下，氣候變化引致的農(nóng)產(chǎn)品價格變化會降低全球總體福利。在不存在市場隔離的情況下，受補貼的產(chǎn)出增加將會加劇全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的低效率，而取消農(nóng)業(yè)補貼則有助于發(fā)揮價格變化在適應(yīng)氣候變化過程中的積極作用[6]。這一結(jié)論表明，在應(yīng)對氣候變化的過程中，貿(mào)易保護主義政策可能會加劇當(dāng)前的扭曲，妨礙自由貿(mào)易所能夠發(fā)揮的積極調(diào)整作用。

(二)最新研究

隨著理論的發(fā)展與可獲得的氣象、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)的增多，近期的研究開始將氣候變化對世界各個地區(qū)的差異化影響、國內(nèi)土地的異質(zhì)性及其與氣候變化的相互作用納入到分析框架之中，并與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特別是土地利用方面的文獻相結(jié)合，更為深入地研究了國際貿(mào)易在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)適應(yīng)氣候變化中所扮演的角色。這些研究的一個重要前提是，氣候變化在不同地區(qū)的影響也是有差異化的，由此為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策和各國貿(mào)易提供了調(diào)整的空間。

Gouel et al.的研究即建立在這一前提條件之上。他們估算發(fā)現(xiàn)，氣候變化將導(dǎo)致目前平均氣溫較低、農(nóng)作物生長周期較短的少數(shù)高緯度國家農(nóng)業(yè)增產(chǎn)，但與此同時，全球氣候變暖帶來的極端高溫天氣增加，將導(dǎo)致大多數(shù)中低緯度國家農(nóng)業(yè)減產(chǎn)且熱帶國家的減產(chǎn)尤為嚴重。這種不均衡的影響將會改變各國的比較優(yōu)勢，從而影響目前的國際貿(mào)易形態(tài)。由此，Gouel et al.建立了一個側(cè)重農(nóng)業(yè)部門的一般均衡貿(mào)易模型，模型中包括農(nóng)作物、牲畜和非農(nóng)產(chǎn)品3種產(chǎn)品，對于每一類產(chǎn)品，不同國家的產(chǎn)品之間是非完全替代關(guān)系，且各國之間的貿(mào)易受到冰山成本的影響[3]。基于這些假設(shè)，作者在Eaton et al.提出的一般均衡模型基本框架的基礎(chǔ)上建立了種植面積選擇的模型，同時構(gòu)建了包含空間土地利用選擇的阿明頓貿(mào)易模型，并根據(jù)農(nóng)業(yè)文獻中關(guān)于氣候變化前后潛在產(chǎn)量的空間信息進行模型校準。Eaton et al.文章首先確認了氣候變化帶來的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量變化，將通過大幅價格變動激勵農(nóng)業(yè)種植面積和國際貿(mào)易作出調(diào)整，表明國際貿(mào)易將在適應(yīng)氣候變化方面發(fā)揮重要影響。其次，對模型的校準發(fā)現(xiàn)，氣候變化將導(dǎo)致全球整體福利下降1.72%，但對各國福利的影響存在著顯著的異質(zhì)性。其中，凈進口糧食的熱帶國家將會從生產(chǎn)率下降和世界糧食價格上升中受損，而農(nóng)產(chǎn)品出口國將從貿(mào)易條件改善中受益。同時，氣候變化導(dǎo)致了各國之間與各國內(nèi)部各類農(nóng)作物生產(chǎn)的調(diào)整，盡管農(nóng)業(yè)種植決策的改變是應(yīng)對氣候變化影響的重要供給側(cè)手段，但是這些調(diào)整方式會造成國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供給與需求之間出現(xiàn)更嚴重的不均衡，而國際貿(mào)易將會對平衡調(diào)整后的國內(nèi)供求關(guān)系起到重要的作用。最后，文章估算，倘若通過固定雙邊貿(mào)易中農(nóng)作物進口份額不變的方式來阻止貿(mào)易調(diào)整，將導(dǎo)致福利損失增加76%[7]。

與Gouel et al.研究結(jié)論有所不同，Costinot et al.研究認為，國際貿(mào)易在緩解氣候變化所帶來的負面沖擊時，其本身能夠發(fā)揮的效果較為有限。Costinot et al.文章通過覆蓋地球表面的聯(lián)合國糧農(nóng)組織全球農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)數(shù)據(jù)庫(Global Agro-Ecological Zones，簡稱GAEZ)，對其建立的一般均衡模型進行反事實實驗。實證分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)允許農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策和貿(mào)易進行調(diào)整時，氣候變化對農(nóng)業(yè)市場的影響將導(dǎo)致全球GDP整體下降0.26%。Costinot et al.進一步比較了兩種調(diào)整方式的重要性，如果限制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)調(diào)整，特別是種植面積不變時，氣候變化帶來的福利損失將增加2倍，然而如果限制農(nóng)作物出口份額不變，就會對福利產(chǎn)生微小的影響，這表明在應(yīng)對氣候變化對農(nóng)業(yè)市場的影響時，相較于種植面積的調(diào)整，貿(mào)易的調(diào)整所發(fā)揮的作用較為有限[8]。對于這兩篇文章結(jié)論上的巨大差異，Gouel et al.認為，主要問題來自于Costinot et al.研究中所做的反事實實驗的實驗設(shè)定。一方面，該文對反事實下貿(mào)易調(diào)整受限的方式有著非常特殊而具體的規(guī)定，另一方面，模型假設(shè)和參數(shù)估計的結(jié)合使得實證部分采用的糧食需求和供給彈性遠高于以往文獻中的估算。

無獨有偶，Dingel et al.在2018年的最新研究也發(fā)現(xiàn)，國際貿(mào)易的調(diào)整會加劇氣候變化帶來的不平等與部分國家的福利損失[9]。該文章認為，生產(chǎn)率的空間結(jié)構(gòu)塑造了各國從國際貿(mào)易中的獲益，因為在其他因素相同的情況下，相較于距離較遠的國家，每個國家都會和鄰國產(chǎn)生更多的雙邊貿(mào)易。由此，文章通過建立一個一般均衡模型，預(yù)測生產(chǎn)率的空間相關(guān)性越高，就越會通過改變國際貿(mào)易從而加劇各國之間的福利不平等，并將全球氣候變化作為自然實驗來驗證模型的預(yù)測。實證結(jié)果表明，在過去的半個世紀中，當(dāng)谷物生產(chǎn)率的空間相關(guān)性更強時，生產(chǎn)率較高的國家從谷物貿(mào)易中獲益更多，而生產(chǎn)率較低的國家獲益更少，將這一結(jié)果與未來的氣候變化相結(jié)合，文章預(yù)測氣候變化將加劇國際不平等，并給非洲的大部分國家?guī)砀蟮母＠麚p失[9]。

(三)貿(mào)易與全球糧食安全

除了從農(nóng)業(yè)市場這一整體上討論貿(mào)易對緩解氣候變化沖擊的作用之外，考慮到氣候變化對農(nóng)業(yè)特別是谷物生產(chǎn)的沖擊可能對糧食安全帶來影響，Baldos et al.專門討論了貿(mào)易在緩解氣候變化所帶來的糧食危機中能夠發(fā)揮的作用。這一研究按照時間跨度不同將貿(mào)易的作用分成了兩類，即短期的年際間調(diào)整(inter-annual)和長期的年代際(inter-decadal)調(diào)整。在短期，貿(mào)易在年際間的調(diào)整可以將糧食過剩地區(qū)的超額供應(yīng)，轉(zhuǎn)移至受到極端天氣影響而出現(xiàn)糧食短缺的地區(qū)。而在長期，全球氣候變化的不斷演進將改變各國乃至各個地區(qū)的比較優(yōu)勢，國際貿(mào)易也將不斷發(fā)展變化以回應(yīng)比較優(yōu)勢的改變。文章根據(jù)農(nóng)作物模型和大氣環(huán)流模式等模型估算發(fā)現(xiàn)，到21世紀中葉，氣候變化將導(dǎo)致全球營養(yǎng)不良人口的數(shù)量出現(xiàn)相當(dāng)大的不確定性，且撒哈拉以南非洲和南亞的居民更易受到氣候變化對糧食安全的長期影響，與此同時，文章發(fā)現(xiàn)在世界糧食市場完全整合時，營養(yǎng)不良人口的數(shù)量將會顯著下降，這再次印證了自由貿(mào)易對于緩解氣候變化所帶來的糧食安全問題的重要作用[10]。

與Baldos et al.的研究類似，Burgess et al.選取發(fā)生于19與20世紀之交由暴雨導(dǎo)致的印度饑荒，借助殖民地時代印度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，討論了開放經(jīng)濟對于緩解饑荒帶來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率沖擊的作用，為理解貿(mào)易在適應(yīng)全球氣候變化帶來的極端天氣上的作用提供了借鑒。文章根據(jù)鐵路的通達度來反映各個地區(qū)開放經(jīng)濟的程度，發(fā)現(xiàn)鐵路的修建極大地遏制了殖民地時期印度受暴雨影響出現(xiàn)饑荒的現(xiàn)象[11]。

二、氣候變化對國際貿(mào)易的影響

在討論貿(mào)易緩解全球氣候變化負面沖擊的作用之外，近年也逐漸出現(xiàn)了一些研究氣候變化對國際貿(mào)易本身產(chǎn)生影響的文獻，雖然這部分文獻的數(shù)量較為有限，但是仍然有效地補充了學(xué)界對于氣候變化影響的認識。

(一)直接影響

從第一部分的討論可以看出，氣候變化會通過影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而直接影響農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式。Leclère et al.的研究通過建立一個全球影響評估的模型框架，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中各類所需資源的變化決策納入到該框架中，從而對氣候變化引致的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化對國際貿(mào)易的影響進行了估計。這篇文章將各個市場間的貿(mào)易視作氣候沖擊在農(nóng)業(yè)供給側(cè)所帶來的重要調(diào)整，根據(jù)HadGEM2-EX氣候變化模型的估算發(fā)現(xiàn)，氣候變化對各地區(qū)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易產(chǎn)生了巨大的差異化影響，拉丁美洲的農(nóng)產(chǎn)品凈出口將會增加，這一效果主要是源于氣候變化增強了拉丁美洲相對于北美在農(nóng)產(chǎn)品市場上的相對競爭力，中東和北非地區(qū)也會在農(nóng)業(yè)貿(mào)易中更具有競爭力，凈出口增加。同時，大洋洲、撒哈拉以南非洲、獨聯(lián)體國家競爭優(yōu)勢下降，而亞洲地區(qū)由于內(nèi)部農(nóng)業(yè)生產(chǎn)重新分配的能力較強，整體保持了貿(mào)易平衡[12]。

類似地，Bekkers et al.的研究對比分析了氣候變化導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率變化以及貿(mào)易政策變化兩個因素對國際貿(mào)易產(chǎn)生的影響。作者建立了一個一般均衡模型對氣候變化及政策變化的影響進行模擬，發(fā)現(xiàn)在沒有這兩種變化時，2040年全球農(nóng)作物價格將小幅下降，氣候變化及其所帶來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率變化會提高農(nóng)作物價格，而使得貿(mào)易成本上升的貿(mào)易政策會通過減少需求而降低農(nóng)作物價格。基于這一結(jié)果，模型進一步預(yù)測在沒有兩種沖擊時，美國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場份額會有所上升，如果受到氣候變化及隨后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率變化的影響，美國在全球農(nóng)產(chǎn)品出口市場的份額將會進一步上升，這主要得益于美國較為溫和的氣候，而貿(mào)易保護主義政策如加征關(guān)稅則會導(dǎo)致相反的結(jié)果[13]。

而Jones et al.主要討論了氣候變化中氣溫升高對國際貿(mào)易的影響。利用國家層面的氣候與出口數(shù)據(jù)，作者分析了氣候變化對不同產(chǎn)品出口增長率的影響，發(fā)現(xiàn)氣溫升高會給貧窮國家的出口增長帶來巨大的負面沖擊，平均而言，氣溫每上升1℃會導(dǎo)致當(dāng)年的出口增長率下降2%～5.7%，對于富裕國家則沒有類似的影響；就行業(yè)而言，氣溫升高會給農(nóng)產(chǎn)品和輕工業(yè)品的出口帶來顯著的負面影響，而對重工業(yè)或原材料生產(chǎn)沒有顯著的影響[14]。這一結(jié)論也與Dell et al.而后的一篇文章所發(fā)現(xiàn)的氣溫升高對工業(yè)產(chǎn)出的負面影響的結(jié)論相一致[15]。

(二)間接影響

盡管有關(guān)氣候變化對國際貿(mào)易直接影響的討論尚不充分，但是針對氣候變化所帶來的經(jīng)濟影響，目前已經(jīng)有較為豐富的文獻討論了氣候變化對經(jīng)濟增長、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)出水平、工人勞動生產(chǎn)率、人力資本、犯罪以及地區(qū)沖突與政治穩(wěn)定等方面的影響[16]，而這些變化也會進一步對國際貿(mào)易產(chǎn)生間接的影響。就與國際貿(mào)易密切相關(guān)的勞動力市場而言，現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，全球氣候變暖所導(dǎo)致的氣溫升高，以及氣候變化所帶來的極端天氣與氣象災(zāi)害的增加，將會對勞動生產(chǎn)率、勞動供給產(chǎn)生顯著的負面沖擊，并使勞動力在不同地區(qū)之間產(chǎn)生更為頻繁的流動。

第一，從勞動生產(chǎn)率的角度而言，Niemel? et al.研究了不同氣溫下室內(nèi)工作人員勞動生產(chǎn)率的變化，采用對照實驗的方法，作者分別比較了不同溫度以及是否安裝室內(nèi)冷卻裝置產(chǎn)生的影響，發(fā)現(xiàn)在21.9℃～28.5℃的范圍內(nèi)，平均而言室內(nèi)溫度每升高1℃會導(dǎo)致勞動生產(chǎn)率下降1.8%，而在氣溫超過25℃時，勞動生產(chǎn)率會下降5%至7%[17]。此外，另一些討論辦公室員工勞動生產(chǎn)率與氣溫變化的研究發(fā)現(xiàn)，氣溫對勞動生產(chǎn)率的影響會同時受到濕度、二氧化碳濃度、室外空氣量等其他因素的影響[18-19]。

同時，氣溫變化會通過改變勞動者的工作與休閑決策而影響整體的勞動供給水平。Graff et al.結(jié)合了2003至2006年個人層面的美國時間使用調(diào)查(American Time Use Survey, 簡稱ATUS)和同時期的天氣數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)高溫下工人的整體工作時間有所下降，但這一影響存在較強的異質(zhì)性，當(dāng)每日最高氣溫超過85℉時，更多暴露在室外高溫下的行業(yè)，例如農(nóng)業(yè)、林業(yè)、建筑業(yè)和采礦業(yè)的工人平均會減少1h的工作時間，而在以室內(nèi)工作為主的非制造業(yè)行業(yè)，文章則沒有發(fā)現(xiàn)氣候變化會顯著改變?nèi)藗兊墓ぷ鲿r間，這一結(jié)果也表明，空調(diào)等室內(nèi)制冷技術(shù)在緩解氣溫對生產(chǎn)率的負面沖擊中將扮演重要的角色[20]。而Connolly通過研究降水對人們工作與休閑決策的影響發(fā)現(xiàn)，在下雨天，男性勞動者平均會從休閑時間中轉(zhuǎn)移30min到工作中[21]。

第二，另一部分研究從更為宏觀的層面討論了氣溫升高對工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門整體產(chǎn)出的影響。Hsiang分析了1970至2006年間，氣溫升高對加勒比海地區(qū)28個國家非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出的影響，將該地區(qū)常見的熱帶氣旋影響剝離后；還分析了溫度升高對產(chǎn)出帶來的直接影響，發(fā)現(xiàn)氣溫每升高1℃會導(dǎo)致非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出下降2.4%，而農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出則會下降0.1%，產(chǎn)出下降主要是在最為炎熱的季節(jié)里由高溫導(dǎo)致的。這一結(jié)論補充了以往有關(guān)氣候變化的影響研究中被忽略的一種機制，除了對農(nóng)業(yè)的直接沖擊外，全球氣候變暖會通過降低工人的勞動生產(chǎn)率而影響工業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出，忽略這一機制可能導(dǎo)致低估氣候變化的經(jīng)濟成本[22]。與Hsiang的研究類似，Dell et al.通過對1950至2003年間全球125個國家內(nèi)部的氣候變化與工業(yè)產(chǎn)出變化的分析，發(fā)現(xiàn)氣候變化對貧窮國家經(jīng)濟發(fā)展存在負面的影響，具體而言，氣溫每升高1℃會導(dǎo)致這些國家的經(jīng)濟增長率下降1.3%，工業(yè)產(chǎn)出下降2%，同時氣溫升高還會給當(dāng)?shù)氐恼畏€(wěn)定帶來負面沖擊。

第三，氣候變化會導(dǎo)致勞動力在地區(qū)間的流動。Deschenes et al.估計了天氣變化對美國人口死亡率的影響，以及由此導(dǎo)致的地區(qū)間人口流動。他們匹配了1971年至1988年間美國人口死亡記錄和死亡當(dāng)日的天氣狀況，利用該高頻數(shù)據(jù)分別討論了極寒與極熱天氣對死亡率的動態(tài)影響。文章發(fā)現(xiàn)，極熱天氣會在短期內(nèi)造成死亡率的大幅上升，但在長期則對死亡率沒有持續(xù)的影響，與此相反，極寒天氣會對死亡率有顯著而持久的影響。具體而言，在30天的窗口期內(nèi)極寒天氣的累積效應(yīng)將導(dǎo)致每日的死亡率平均上升10%。文章由此推論，美國在過去30年間人均壽命上升的很大一部分原因來自于人口在地理上的流動，即從寒冷的東北部各州向溫暖的西南部各州轉(zhuǎn)移，反事實估計表明，美國人均壽命增長中的3%至7%是由于人口的地理流動造成的[23]。這一結(jié)果表明，面對負面的氣候沖擊，地區(qū)間的流動將是重要的調(diào)整方式，這也將對勞動力的地理分布帶來顯著的改變。在這篇文章之后，Cattaneo et al.的研究更有針對性地討論了氣候變化，特別是近年來的全球氣候變暖對人口流動的影響。作者提出，氣候變化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的沖擊將導(dǎo)致農(nóng)村人口的收入發(fā)生變化，進而改變?nèi)藗兞粼谵r(nóng)村的愿望，引發(fā)人口在城鄉(xiāng)地區(qū)的流動。作者使用1960至2000年115個國家的氣候與人口流動數(shù)據(jù)，檢驗了差異化的全球變暖趨勢對農(nóng)村人口遷移至本國城市或遷移至國外的可能性的影響。實證分析發(fā)現(xiàn)，在中等收入國家，氣溫升高同時提高了向城市和其他國家的人口遷移率，而在貧窮國家，氣溫升高則降低了兩類流動方向的遷移率，且這些國家中存在著嚴重的人口流動性限制。作者由此總結(jié)，在中等收入國家，移民是應(yīng)對全球氣候變暖的重要調(diào)整方式，人口向城市地區(qū)的流動將會增加人均GDP與人均收入。然而在貧窮國家，氣候變暖帶來的農(nóng)村人均收入下降，將使得原本貧窮的民眾更加難以承擔(dān)地理遷移的成本，這些地區(qū)的貧困狀況將會進一步惡化，并加劇全球的不平等[24]。

三、結(jié)語

對文獻的回顧可以看出，氣候變化將直接改變當(dāng)前的國際貿(mào)易格局，使得部分國家、群體受益，而另一部分國家及群體受損。除了直接的影響，全球范圍內(nèi)差異化的氣候沖擊，特別是地理上不均衡的全球變暖趨勢，將會對不同地區(qū)、不同行業(yè)的勞動生產(chǎn)率、勞動供給、勞動力地理分布乃至整體經(jīng)濟產(chǎn)出水平都產(chǎn)生異質(zhì)性的影響。整體而言，全球氣候變暖以及極端天氣的頻發(fā)，將降低勞動生產(chǎn)率與勞動供給，降低農(nóng)業(yè)、工業(yè)乃至服務(wù)業(yè)的整體經(jīng)濟產(chǎn)出，并引發(fā)勞動力在不同地區(qū)之間的重新分配。通過影響勞動力市場，氣候變化將間接地對國際貿(mào)易產(chǎn)生影響，并帶來不同國家、不同群體在福利上的變化。

由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)直接受到自然環(huán)境的影響，氣候變化對農(nóng)業(yè)市場的影響尤為明顯和廣泛。同時，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也是國際貿(mào)易中的重要組成部分之一，氣候沖擊改變了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因而在長期改變了各國農(nóng)業(yè)的比較優(yōu)勢以及相應(yīng)的貿(mào)易模式，故而現(xiàn)有研究多集中于討論貿(mào)易對緩解氣候變化帶來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)沖擊中的作用。部分研究認為，氣候變化將給不同的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域帶來異質(zhì)性的影響，從而為區(qū)域間貿(mào)易帶來了調(diào)整和轉(zhuǎn)變的空間，自由貿(mào)易作為一種重要的調(diào)整手段，能夠有效緩解氣候變化給農(nóng)業(yè)市場帶來的負面沖擊，特別是有助于緩解國內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)供需失衡的問題，由此顯著地抑制了氣候變化所帶來的福利損失。與之相對應(yīng)的另一些文獻則認為，貿(mào)易的調(diào)整作用較為有限，甚至可能加劇全球的不平等。

值得注意的是，盡管多數(shù)文獻確認了國際貿(mào)易在抑制氣候變化所帶來的負面沖擊過程中發(fā)揮了積極的作用，文獻中談及的貿(mào)易調(diào)整作用是建立在貿(mào)易能夠自由調(diào)節(jié)、國際市場充分整合的基礎(chǔ)之上的，而農(nóng)產(chǎn)品補貼、進口限制等貿(mào)易壁壘的存在，則會削弱貿(mào)易在適應(yīng)氣候變化中的積極作用，甚至可能造成適得其反的效果。以此觀之，相較于各類貿(mào)易保護主義政策，推動自由貿(mào)易發(fā)展，加深全球經(jīng)貿(mào)合作、互利共贏方才是各國政府應(yīng)對氣候變化的合理策略。