浙江省消費結構對產業結構變動的影響分析

王璐茜 章俊濤

摘要：消費結構和產業結構兩者存在互動關系已成為理論界的共識。大多數學者認為消費結構變動對產業結構演進起著更重要的引導作用。根據浙江省1995-2016年這22年的消費結構與產業結構相關數據，以Moore值為衡量結構變動指標，運用時間平移和灰色關聯方法從單方向探討消費結構變動對產業結構的影響。結果呈現消費結構的調整確實對產業結構變動起到很大的影響，但有一定的滯后性，對其滯后的具體年限進行測算，實際測算結果表明產業結構變動滯后時間為2年。

關鍵詞：產業結構;消費結構;滯后時間;Moore值;灰色關聯

中圖分類號：F2文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.05.002

1相關概念界定及研究概況

1.1消費結構與產業結構概念

消費結構指的是各類消費支出的比例關系。在統計中，其表現為一定時期內各類消費品的數量及其比例關系。產業結構，亦稱國民經濟的部門結構，即一國或地區各類產業經濟活動之間的相互聯系與比例關系。通常選用三次產業部門分類研究產業結構問題。產業結構升級是經濟發展的重要條件與內容，從世界各國與各地區的經濟發展過程來看，產業結構演進呈現一定的規律性。

1.2消費結構與產業結構關系研究概況

我國消費結構與產業結構的關聯研究最早是尹世杰教授（1988），他認為消費結構和產業結構存在相互的影響;傅家榮（1997）對兩者的關系進行分析，指出消費結構是產業結構演變的根本動因;張忠根等（2016）認為消費結構優化決定了產業結構優化;郝正亞等（2007）通過對河北省城鄉居民的分析，指出消費結構是產業結構最重要的制約因素，消費結構優化才能促進產業結構的不斷調整與優化;王雙（2013）采用協整檢驗和誤差修正模型探討兩者關系，指出貴州居民消費結構提升能夠促進產業結構的優化。綜上，兩者之間的互動關系已在理論界達成共識。大多數學者認為，消費結構對產業結構起著更重要的引導作用，在一定程度上對產業結構演進起著根本性作用。基于上述觀點，本文研究內容側重于從單方向考察消費結構變動對產業結構調整的影響，準確測算產業結構滯后于消費結構的時間，對于解決兩者變動的協調性問題具有現實意義。

2模型與方法的選擇

2.1產業結構與消費結構變動Moore值

產業結構Moore值這個指標將區域經濟劃分為多個產業部門，當某一產業所占比重改變時，它與其他產業的向量夾角就會發生變化，把所有矢量加總，即可得不同時期各產業的結構變化情況。

3浙江省產業結構變動的滯后時間測算

3.1數據選擇

本文根據1996-2016年間浙江省三次產業的產出數據和城鎮居民消費性支出數據，對浙江省產業結構變動滯后于消費結構的時間進行測算，所有數據均取自2017年浙江省統計年鑒。

3.2產業結構與消費結構的Moore值

基于1996-2016年浙江省三次產業產出數據和城鎮居民消費支出數據，應用Moore值計算公式，計算結果見表1。

其中，產業結構變動值是以1995年為起始，以一年為時間間隔，來得到1996-2016年產業結構變動的歷年Moore值;而消費結構變動值則是創新性的將浙江省城鎮居民消費性支出結構的8類消費看成是一組八維向量，同樣以1995年為起始，以一年為時間間隔，從而計算得到的1996-2016年消費結構變動的歷年Moore值。

3.3基于Moore值計算產業結構變動的滯后時間

為得到浙江省產業結構相對于消費結構變動的滯后時間，采用灰色絕對關聯分析方法，基于表1所示1996-2016的Moore值數據，以1996-2005這期間消費結構Moore值作為基準特征序列，記為X0;以1996-2005年同期產業結構Moore值作為系統行為序列，記為X′0。

兩個序列的數據長度都為10。根據灰色絕對關聯度計算公式，計算X0與X′0的絕對關聯度，記為ε00;其次，X0保持不變，將消費結構Moore值在時間軸上向右移動1年，即T為1，保持序列長度不變，以1997-2006年消費結構Moore值構建新的系統行為序列X1，計算X0與X1的絕對關聯度ε01，即1997-2006年就業結構Moore值序列與1996-2005年產業結構Moore值序列的灰色絕對關聯度。同理，分別建立系統行為序列X2，X3，…，X10，依次計算移動時間T從2-10時消費結構與產業結構Moore值的灰色絕對關聯度ε02，ε03，…，ε10。表2顯示了不同移動時間下兩者灰色絕對關聯度計算結果。

根據表2所示，當T=0時，二者的灰色絕對關聯度為 0.6993。隨著T值的變大，絕對關聯度數值也不斷增大，說明消費結構變動對產業結構變動影響力逐步加強;當T=2時，兩者Moore值的灰色絕對關聯度最大，為0.8981。之后，兩個的絕對關聯度下降了0.07個點，并在之后的4期里一直穩定在0.83左右的水平;當T=7時，產業結構與消費結構變動Moore值的灰色絕對關聯度降到0.8以下。

綜上分析可知，當T=2時，即產業結構向右平移2年時，兩者曲線相似程度最為接近?；蛘咭部梢哉f，消費結構調整的影響經過2年后反映在產業結構變動中。這也可得出我國的產業結構變動滯后于消費結構的時間為2年。另外，消費結構調整對產業結構變動影響還是較快的，因為在T=1時，兩者Moore結構值的灰色絕對關聯度就已經達到0.8789，且灰色絕對關聯度只相差0.02個點;而在之后，消費結構對產業結構變動的影響也沒有立刻減少，在近4期之內其灰色絕對關聯度一直維持在0.83左右水平，充分說明消費結構對產業結構變動的影響具有一定的持續性。

4結論及對策建議

從以上分析可以看出，浙江省產業結構的變化滯后于消費結構，消費結構的調整確實對產業結構變動起到很大的影響作用，消費需求發生變化會導致生產結構以及供給結構發生相應變化，而生產結構以及供給結構的變化會促使產業結構發生變動。從滯后時間2年可知，產業結構變動對消費結構調整的響應也相對較快，且在之后的一段時間內還有一定的影響作用。為此，進一步擴大消費需求和提升消費結構，具體措施如下：首先，必須著力提高城鄉居民收入水平和完善社會保障體系。人均收入水平提升和城鄉居民生活質量的提高，有助于擴大社會消費需求和改變消費支出結構，知識產品消費比例大大提高，促使信息服務、教育與培訓產業等相關產業的發展，使其在產業結構中所占的比重逐漸增加，來提升整個產業結構水平。其次，合理引導消費行為，不斷改善消費環境，加快培育新的消費熱點，提倡文明、節約、綠色、低碳消費。這樣會加快旅游及文化服務、醫療保健等相關產業和綠色環保產業的快速發展，有助于產業結構優化升級。

參考文獻

[1]威廉·配第.政治算術[M].北京：商務印書館，1978.

[2]克拉克.經濟進步的條件[M].麥克米蘭，1940.

[3]林白鵬.中國消費結構學[M].北京：經濟科學出版社，1987.

[4]尹世杰.中國消費結構研究[M].上海：上海人民出版社，1988.

[5]傅家榮.試論消費需求結構對產業結構的影響[J].湖北商業高等?？茖W校校報，1997，（1）.

[6]馬伯鈞.消費結構優化是衡量產業結構優化的標準[J].消費經濟，2003，（6）.

[7]張雪蓮.消費結構與產業結構調整的互動循環機制研究文獻綜述[J].經貿實踐，2016，（11）：116.

[8]文啟湘，冉凈斐.消費結構與產業結構的和諧：和諧性及其測度[J].中國工業經濟，2005，（8）：29-32.

[9]汪小英，沈鐳，成金華，等.中國產業結構與能源消費結構的協同度量分析[J].統計與決策，2016，（14）：113-117.

[10]張忠根，何凌霄，南永清.年齡結構變遷、消費結構優化與產業結構升級——基于中國省級面板數據的經驗證據[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2016，（3）：81-94.