阿哈雅克與清代新藏昆侖東線*

馬天祥

（西藏民族大學文學院，陜西 咸陽 601823）

清代康、雍、乾三朝，中央政府為有效應對來自準噶爾部的威脅，保護西藏地區(qū)安寧，清廷在藏地北境設立阿里、納克產、騰格里淖爾、阿哈雅克四路重鎮(zhèn)。其中阿里、納克產、騰格里淖爾三路皆有史可證，唯阿哈雅克一路僅散見于清中期前的方志與文獻之中。通過大量翻檢清代文獻史料，對阿哈雅克這一藏北軍事重鎮(zhèn)的沿革、方位進行深入考察，有助于一窺清中期前的中央政府在藏北控馭準噶爾部的策略，進而更為全面地探究那條湮沒在歷史中連接新疆、西藏的昆侖東線。

一、阿哈雅克沿革考

阿哈雅克之名在《清實錄》《清史稿》《平定準噶爾方略》《八旗通志》《清藩部要略》《蒙古王公功績表傳》等文獻中皆有載錄，且多以藏北重鎮(zhèn)言之。文獻載錄頗多簡省，并未過多敘述其設置、沿革乃至具體方位。雖然阿哈雅克的設立與康熙五十六年（1717）準噶爾部襲擾藏地有著直接聯(lián)系，但就傳統(tǒng)文獻來看，關于阿哈雅克較早記錄見于乾隆末年成書的《蒙古王公功績表傳》，《蒙古王公功績表傳·扎薩克一等臺吉諾顏和碩齊列傳》載：“（乾隆）十二年（1747），準噶爾使入藏煎茶。駐藏副都統(tǒng)傅清等議設汛阿哈雅克、阿里克路，以旺對領之。”[1]585同樣成書于乾隆末年的《皇朝藩部要略》對此有更為詳細的記載：

（乾隆）十二年，朱爾默特策布登疾痊，駐藏副都統(tǒng)傅清等請遣屯阿里克汛。允之。準噶爾使再入藏煎茶，駐藏副都統(tǒng)傅清等遣車稜旺札勒以喀喇烏蘇兵三百監(jiān)之。遣旺對領兵設汛阿哈雅克、阿里克路。[2]327

由此似可暫定阿哈雅克設汛當在乾隆十二年（1747），然考《清實錄·高宗實錄》“乾隆十年十一月”條，又有關于阿哈雅克的確鑿記錄：

據頗羅鼐呈稱：本年三月二十日，派深信之薩嘉達克齊、博爾博等三十名，探望準噶爾做善事回巢蹤跡。據伊等回告，越過阿哈雅克卡座，到噶斯路上。[3]冊四，258-259

那么阿哈雅克究竟設于何時？這需要以時間為線索，綜合《清實錄》等多方文獻史料進行較為全面地考察。《清實錄》中關于阿哈雅克最早記載即出現(xiàn)于上文的《高宗實錄》“乾隆十年十一月”條中，其后“十二年四月”條、“十二年六月”條、“十三年八月”條、“十三年九月”條、“十三年十月”條、“十六年二月”條、“十六年五月”條、“十七年正月”條、“二十七年”條中皆有載錄。這些材料雖都言及阿哈雅克，但隨著時間推移，對阿哈雅克的載錄也隨之產生了“微妙的變化”。詳考《清實錄·高宗實錄》乾隆十年（1745）時，稱阿哈雅克為“卡座”；乾隆十二年（1747）稱“卡”，同時亦有“其巡察阿哈雅克之卡，派扎薩克頭等臺吉旺對前往”之語，且同年六月條中又有“阿哈雅克、騰格里淖爾一路”之語；十三年（1748）稱“卡”；十六年（1751）稱“地方”；十七年（1752）稱“路”。綜上可見，阿哈雅克在《清實錄·高宗實錄》中，從乾隆十年（1745）至乾隆十七年（1752）間，已然由最早的邊防“卡座”逐漸發(fā)展為一方重鎮(zhèn)。

在清代邊防建制中，“卡座”或“卡倫”多簡稱為“卡”，即最小的邊防戍守單位，通常情況下守衛(wèi)人數(shù)從十人到三十人不等，《清史稿·兵志八·邊防》載：

視卡倫之大小，定戍兵之多寡，……，（乾隆）二十四年，戡定準部，北路重地，咸分兵設防，山川隘口，悉置卡倫臺站。各卡倫設索倫、錫伯、厄魯特兵丁自十名至三十余名有差。[4]4081

這種卡座的規(guī)制，似當為乾隆十二年（1747）駐藏副都統(tǒng)傅清建議設汛之前的規(guī)模。較為穩(wěn)妥地講，也不排除當時阿哈雅克下轄數(shù)個卡座的可能，但畢竟尚未升為“路”或“汛”，這是毋庸置疑的。乾隆十二年（1747）之后，鑒于阿哈雅克在防控準噶爾部襲擾中的重要戰(zhàn)略地位，駐藏副都統(tǒng)傅清建議將其建制由“卡”升為“汛”。因此，方有乾隆十五年（1750）時，納穆札爾在奏疏中之言：

準噶爾通藏，凡阿里、那克桑、騰格里淖爾、阿哈雅克四路，各于隘口設卡倫。又有勒底雅路，為準噶爾犯藏時間道，亦駐兵防守。[4]10665

納穆札爾在奏疏中已然將阿哈雅克與阿里、那克桑、騰格里淖爾并稱為防御準噶爾襲擾的“四路重鎮(zhèn)”了。

除立足傳統(tǒng)史料之外，隨著對滿文檔案的梳理，阿哈雅克的沿革軌跡也變得愈加清晰。乾隆五年（1740）五月初三日《駐藏大臣紀山奏報會同頗羅鼐籌議準噶爾人等入藏熬茶防范事宜折》中已明確出現(xiàn)阿哈雅克之名，且奏折中直言：“喀喇烏蘇地方現(xiàn)有重兵駐守，且又往外拓展設卡于阿哈雅克地方。”[5]冊上，25這很容易使人徑直斷定阿哈雅克設于此時，然而該奏折又載：

于阿哈雅克路所屬哈濟得卜特爾、仲干里麻爾、諾木渾地方設卡三處；騰格里淖爾路所屬穆斯加根、興濟勒沃岳地方設卡二處；納克桑地路所屬工斯塘、特巴克托羅蓋、沃莫庫魯木地方設卡三處；如托克路所屬塞塘、理塘地方設卡一處；努熱路所屬努加地方設卡一處。此等卡倫，每卡駐兵百名，干練可靠頭目各一名。[5]冊上，24

可知，早在乾隆五年（1740），阿哈雅克不僅已經設立，且已頗具規(guī)模，縱然尚未設汛，但已下轄若干卡座，與騰格里淖爾、納克桑、阿里①引文中“如托克”，又作“魯多克”，屬阿里轄制。三路齊名。且驗之此后相關檔案，阿哈雅克一路仍不斷增設卡座。乾隆九年（1744）三月初二日《副都統(tǒng)索拜奏請獎勵卡臺出力人等折》載：“本年仍于阿哈雅克、拜圖、納克桑等地設卡駐防。在哈濟爾得卜特爾地方增設卡倫時又需有人。”[6]冊中，1838考諸上文可知哈濟爾得卜特爾隸屬于阿哈雅克。

以乾隆五年（1740）為基準，再對此前滿文檔案逐年翻檢，終覓得阿哈雅克初設之記錄，雍正十一年（1733）七月十九日《青保等奏報籌建扎什塘兵營情形折》載：

頗羅鼐言，喀喇烏蘇兵丁有二千名，每年由諾彥和碩齊管束操練。在噶斯以南要口，阿哈雅克、繃阿里瑪爾二哨所，更駐兵三十名，以躡蹤探信。[7]冊2，464

此時阿哈雅克不過藏北一普通前哨，駐兵不過三十名，僅供打探消息之用，阿哈雅克設立當在此時。且詳考康熙末年至雍正初年大量史料及滿文檔案，雍正八年（1730）清朝中央政府開始在川藏要道打箭爐、泰寧、三渡、吹音堡等處廣設塘站五十五座及臺站若干，意在保證文書傳遞與糧草供應。以理推之，藏地廣設卡座亦當在此舉日臻完善之后，故阿哈雅克初設于雍正十一年（1733）亦屬于情理之中。②岳鐘琪曾就駐藏官兵人數(shù)坦言：“若駐兵太多，所需口糧食物購買頗難。”足見在無穩(wěn)定糧道保證之下，在西藏增設卡座似無可能。見《岳鐘琪奏復留駐西藏官兵人數(shù)并請簡派將備折》，載中國藏學研究中心等編《元以來西藏地方與中央政府關系檔案史料匯編》（2），北京：中國藏學出版社，1994年，第420頁。

乾隆二十二年（1757），伴隨著準噶爾部的平定，藏地重歸安寧。乾隆二十七年（1762），清廷議定對這些昔日屯兵要地予以裁撤，每年例行巡查即可：

今大功告蕆，外夷寧謐，實與內地無異，復據噶隆公班第達等呈稱：“準噶爾、葉爾羌等，俱蒙圣化，安享太平，衛(wèi)藏臺站，可無庸設。”但徹后，各處邊界，仍合稽查。今酌議，嗣后嚕托克、齊木、納克藏、騰格哩諾爾等處，交本處第巴、頭目等，每年派人巡察；穆什哲爾根、琫噶哩瑪爾、阿哈雅克等處，每年于棟科爾、達木之蒙古官，各派一員巡察。俱令于草萌時往，大雪后回。[3]冊九，315

現(xiàn)可對阿哈雅克沿革作出較為清晰地梳理。阿哈雅克最初作為防御準噶爾部襲擾藏地的前哨初設于雍正十一年（1733）；后因其重要的戰(zhàn)略地位逐漸擴大規(guī)模，至乾隆五年（1740）已然與阿里、納克產、騰格里淖爾齊名；其后鑒于此處重要的戰(zhàn)略地位，又于乾隆十二年（1757）升為汛，終成一方重鎮(zhèn)；最后，伴隨著準噶爾部的平定，于乾隆二十七年（1762）裁撤，從此塵封在歷史之中。

二、阿哈雅克方位考

阿哈雅克作為清中期前的藏北重鎮(zhèn)，其重要戰(zhàn)略意義不言自明，然而耐人尋味的是清中期前西藏方志與史料中都沒有留下多少關于阿哈雅克確切方位的記錄。以致乾隆十六年（1751），乾隆皇帝親自布控新疆、西藏、青海各路封鎖準噶爾部時，其本人亦無從知曉阿哈雅克的具體方位：

朕觀藏圖，并無阿哈雅克地名，或當日遺漏未畫，抑所畫未全。著將此圖寄與班第，查明阿哈雅克地方與此圖所載何處相近，并除阿哈雅克之外，曾否尚有遺漏未畫要隘，查明添入，另畫全圖，于奏事之便，一并呈覽。[3]冊六，96

頗為有趣的是《清實錄·高宗實錄》中只載錄了乾隆皇帝對阿哈雅克具體方位的問訊，卻始終沒有載錄任何答復。清中期之后，尤其是乾隆五十三年（1788）廓爾喀入侵西藏之后，無論是方志文獻抑或專門史料，都全然將視線轉向了藏地南境。因此，對于阿哈雅克的具體方位，只能立足現(xiàn)有文獻進行最大限度的考證與廓清。

阿哈雅克是清代中期以前與阿里、納克產、騰格里淖爾齊名的防御重鎮(zhèn)。在大量文獻材料中，對這些防御重鎮(zhèn)的敘述順序都無一例外地遵循著由西至東的羅列順序。《清史稿·納穆扎爾傳》中敘述藏北四大重鎮(zhèn)即直言：“準噶爾通藏，凡阿里、那克桑（即納克產）、騰格里淖爾、阿哈雅克四路。”據此可知，阿哈雅克大體方位當距騰格里淖爾較近。又據《清實錄·高宗實錄》乾隆十七年（1752）正月條載：“惟騰格里諾爾阿哈雅克、兩路較為廣闊。”[3]冊六，339可知騰格里淖爾與阿哈雅克兩路轄區(qū)均較為廣闊，且《清實錄·高宗實錄》乾隆十七年（1752）正月條亦載：

若準夷從阿哈雅克、騰格里諾爾而來，則令策凌旺扎爾領蒙古、唐古忒兵抵截，調功布達克布等處兵接應。[3]冊六，340

可知不僅騰格淖爾、阿哈雅克兩路皆廣闊平坦，且屬于應對同一方向襲擾的毗鄰防區(qū)。那么，阿哈雅克究竟在騰格里淖爾的哪個方位呢？關于這個細節(jié)的考證，仍需回歸文獻予以逐步厘清。《清史稿·藩部八》載：

（乾隆十五年）珠爾默特納木扎勒又詭稱準噶爾襲唐古特，至碩翁圖庫爾，遣兵備喀拉烏蘇，徙達木番眾。不數(shù)旬，揚言準噶爾至阿哈雅克，自率兵往備。駐藏提督索拜遣旺對赴喀拉烏蘇備之。[4]14542

可見阿哈雅克亦距喀拉烏蘇較近，且按上下文意推斷，其位置當較喀拉烏蘇更為前出。這也就在宏觀上逐漸廓清了阿哈雅克當在騰格里淖爾及喀拉烏蘇偏北的廣闊平坦地區(qū)之中。另《清實錄·高宗實錄》乾隆十年（1745）十一月條載：

據頗羅鼐呈稱：本年三月二十日，派深信之薩嘉達克齊、博爾博等三十名，探望準噶爾做善事回巢蹤跡，據伊等回告，越過阿哈雅克卡座，到噶斯路上。[3]冊四，258-259

《清實錄·高宗實錄》乾隆十六年（1751）五月條載：

阿哈雅克，地方寬廣，由噶斯路而來，直通西藏之喀喇烏蘇，又與玉舒那克舒番眾相近，此阿哈雅克，既系準夷抵藏之路。[3]冊六，95

以上兩條材料，都從側面說明阿哈雅克地處藏地北境，北出阿哈雅克便可直抵噶斯路，而噶斯路即為柴達木盆地西北部的阿爾金山口一帶，為南線絲綢之路的咽喉要道，而南出阿哈雅克又可直通喀喇烏蘇，且阿哈雅克又與青海玉樹接近。在此基礎上，詳考清代滿文檔案，又可得到更為精確的結論。乾隆五年（1740）五月初三日《駐藏大臣紀山奏報會同頗羅鼐籌議準噶爾人等入藏熬茶防范事宜折》載：

惟西寧、青海至藏，須經喀喇烏蘇地方方可抵藏，喀喇烏蘇地方現(xiàn)有重兵駐守，且又外拓展設卡于阿哈雅克地方。

臣等計（準噶爾）使臣等抵達阿哈雅克卡倫附近之期，將卡倫兵丁，游牧人等往里移至水草豐美形勢之地安頓，交付扎薩克頭等臺吉珠密那木扎了，務計不令使臣窺視，……，使臣等行近西藏邊界后，需遣官兵護送至藏。[5]冊上，25

阿哈雅克當在青海至喀喇烏蘇要道之上，且位于青海、西藏交界青海一側。乾隆九年（1744）正月三十日《涼州將軍烏赫圖等奏報護送準噶爾使臣等出界情形折》：“查得（準噶爾）使臣于是月二十二日渡過麻勒占庫察、木魯烏蘇之源，二十六日抵達阿哈雅克南口繃甘里麻爾卡倫。”[6]冊中，1832木魯烏蘇之源又稱拜都河，發(fā)源于唐古拉山，地處青海、西藏交界，故此條亦為上文結論佐證。

可以推知，繃甘里麻爾卡倫，即為阿哈雅克治下通藏南口卡座。另據乾隆五年（1740）五月初三日《駐藏大臣紀山奏報會同頗羅鼐籌議準噶爾人等入藏熬茶防范事宜折》可知阿哈雅克下轄卡座主要分布于哈濟得卜特爾、仲干里麻爾、諾木渾三個地方。

其中哈濟得卜特爾又系“來藏要路”方向卡座。[6]冊中，1838且雍正十一年（1733）七月十九日《青保等奏報籌建扎什塘兵營情形折》更為明確交待阿哈雅克初設于“噶斯以南要口”[7]冊2，464。噶斯口約為今青海海西州茫崖一帶，而阿哈雅克就位于噶斯口以南。且乾隆十三年（1748）四月初七日《駐藏大臣索拜等奏報準噶爾使臣等事畢已由藏啟程返回折》載：

彼等返回時，仍由阿哈雅克路而行，遣派歷練牢靠之人好生防范，毋令準噶爾人等睹見，尾隨而行，俟至阿哈雅克卡倫，準噶爾人等出卡遠行后，往西躡蹤數(shù)日，倘若無事，則返具報。[5]冊下，1779

可知由阿哈雅克出發(fā)向西北行可抵噶斯口，那么阿哈雅克也就位于噶斯口的東南方向了。至此，可以逐漸廓清阿哈雅克的大致方位，其方位當在噶斯口東南、青海西藏交界以北的開闊地帶，即今青海西南部格爾木市直屬區(qū)及玉樹藏族自治州西部一帶。實為青海境內控扼連接新疆、西藏線路的專設重鎮(zhèn)。

三、阿哈雅克與新藏昆侖東線

縱觀清代史料，阿哈雅克的設立與裁撤，與清朝中央政府平定準噶爾部有著緊密聯(lián)系。因此，阿哈雅克卡座以及阿哈雅克汛的設立，都是以確保藏地免受準噶爾部襲擾為目的。康熙五十六年（1717），準噶爾部攻破拉薩，殺害拉藏汗，為亂藏地。阿哈雅克之設與這次襲擾有著直接聯(lián)系。《清史稿·藩部八》簡要載錄了該事件：

（康熙）五十六年，策旺阿喇布坦遣臺吉策零敦多布等率兵六千，徒步繞戈壁，逾和闐南大雪山，涉險冒瘴，晝伏夜行，赴阿里克，揚言送拉藏汗長子噶爾丹忠夫婦歸。拉藏汗不知備，賊至達木始覺，偕仲子索爾扎拒，交戰(zhàn)兩月，不敵，奔守布達拉，始來疏乞援。[4]14537

準噶爾部位于藏地西北，在當時的歷史條件下，并未選擇拉達克部境內的兩條古道進藏，即桑株古道與克里陽古道，實為掩人耳目。至清中期的文獻中，拉達克部境內古道雖然艱險，但仍不失為南北貿易往來的主要路徑，《清實錄·高宗實錄》乾隆十年（1745）十一月條載：

又據頗羅鼐呈稱，拉達克汗策卜登那木扎爾等寄信內稱：“從前葉爾羌人等，每年到我所屬地方貿易，自準噶爾熬茶以來，一年有余，不見有人來此貿易。”[3]冊四，259

另《清實錄·高宗實錄》乾隆十六年（1751）二月條載：

有拉達克汗書來稱：“近日準噶爾人，從葉爾羌城至伊處貿易，詢問達賴喇嘛、班禪額爾德尼安否，并及廣興黃教之事等語。”[3]冊六，26

可知，當時隸屬于清王朝統(tǒng)治之下的拉達克部境內古道盡管自然條件艱苦，但實為南北商旅往來的必經之路，故準噶爾部派人打探消息亦扮作過往商人以掩人耳目。然而，康熙五十六年（1717）準噶爾部襲擾藏地卻并未取道拉達克部，而是選擇一條早已衰落的古道，即翻越新疆和闐南部大山的克里野古道。①關于康熙五十六年（1717）準噶爾部襲擾西藏的具體路線問題，另有內蒙古大學寶因特古斯以滿文檔案為依據，認為準噶爾軍隊是從和田出發(fā)“由克里野路穿越昆侖山而悄無聲息地抵達藏北納克產地方的。”見2015年復旦大學歷史地理研究中心召開的“多語言史料背景下的西北研究”會議報告。實際上該文對準噶爾穿越昆侖山進犯之路的論斷，在清代漢文文獻中亦有載錄：“又有勒底雅路，為準噶爾犯藏時間道，亦駐兵防守。”載趙爾巽等撰《清史稿·納穆札爾傳》，北京：中華書局，1977年，第10665頁。這一選擇主要是出于保密的考慮。當然，也從側面印證了這條古道的衰落。

成書于清中期的《新疆識略》更是在卷一中直言：“和闐以南皆大山，沙磧路不復通。”足見從準噶爾部襲擾藏地的康熙年間至清中期，和闐之南的這條克里野古道已幾近荒廢。《清實錄·圣祖實錄》康熙五十九年（1720）九月條載：

辛酉，議政大臣等議覆撫遠大將軍允禵疏言：“八月二十三日，官兵進藏之后，探知策零敦多卜等賊兵已自克里野一路遁去。”[3]冊三，818

也就是說，這支軍隊襲擾藏地時從克里野一路而來，清廷大軍進藏之后又從克里野一路遁去。有鑒于此，包括克里野在內的后藏阿里北部及與之毗鄰的拉達克部，清廷陸續(xù)派遣重兵，廣設卡座，禁止一切準噶爾部人員通過。①參見雍正八年十二月二十九日《駐藏大臣馬喇奏報拉達克汗阻止準噶爾使臣取道該處折》，載吳豐培、成崇德、牛平汗編《清代邊疆滿文檔案目錄》第12冊綜合卷，桂林：廣西師范大學出版社，1999年，第1頁。然而準噶爾部時而表現(xiàn)出的恭順，以及宗教上入藏熬茶的“請求”，作為最高統(tǒng)治者的清政府又不能斷然拒絕。因此，一條既能滿足準噶爾部人員入藏熬茶“請求”，又能保護藏地安全的方略逐步成型。乾隆四年（1739）十二月《鄂爾泰等奏議復鄂彌達敬陳防范準噶爾入藏熬茶機宜折》載：

原俟準噶爾使復行赍折來京，看其恭順情形，然后準其前往，且不許過一百人之數(shù)，多派弁兵護送，自可防范約束，并將由青海一帶西邊何路進藏之處，令其預行查明酌定。[7]冊2，470

且奏折中鄂爾泰提出了對準噶爾入藏線路的謹慎規(guī)劃：

至由羅布腦兒、哈嗎兒打板罕一路，則必經過噶斯，不獨層層郭壁險難阻隔，賊夷斷不能大隊前來，必須分隊方可行走。且西寧、安西俱屬相近，一聞賊夷往藏信息，我偵察之人即可瞭望飛報。如果賊蓄異謀，于一百人外暗領多人陸續(xù)越過郭壁，比及齊集之時，我青海預備游牧之兵及內地調遣之兵，亦可克期齊赴。[7]冊2，472

可知，至乾隆初年清廷最終為準噶爾部入藏規(guī)劃的線路為，沿昆侖山北麓即南線絲綢之路向東，經羅布腦兒（羅布泊），經噶斯口進入青海境內，取道阿哈雅克，渡木魯烏蘇河上游，翻越唐古拉山，過喀喇烏蘇到達拉薩。噶斯口外，重重險阻不利于大隊人馬行進。噶斯口內地勢開闊，有阿哈雅克重兵把守，不僅便于瞭望偵查，而且更便于向內地傳遞消息、征調軍隊。考諸《清代軍機處滿文熬茶檔》可知，入藏熬茶恰恰始于《鄂爾泰等奏議復鄂彌達敬陳防范準噶爾入藏熬茶機宜折》批復之后的乾隆五年（1740），此后每次準噶爾部入藏熬茶皆取道于此。

此地不僅地勢開闊，更人煙稀少，準噶爾部人員進出藏地往來于此時，皆令本地游牧之人轉移避讓，不令接觸：

此次仍照前次遷移之例，計準噶爾臣等抵達日期，預先委派干練官弁、第巴等，管束其游牧之良莠人等，不得致事端，毋令準噶爾使臣窺伺，避開遷移。[5]冊下，1050

且凡準噶爾部人員經行此處所需馬匹、馱畜及零碎雜物，乃至歇宿等問題，皆仰賴此地卡座、臺站供給。②參見乾隆九年正月三十日《涼州將軍烏赫圖等奏報已將準噶爾使臣等送出卡倫折》，載中國第一歷史檔案館編《清代軍機處滿文熬茶檔》，上海：上海古籍出版社，2010年，第871頁。故阿哈雅克戰(zhàn)略地位日益重要，其建制亦隨之不斷擴大，乾隆十二年（1747）設汛之后，終成一方重鎮(zhèn)。而乾隆二十二年（1757），清朝中央政府徹底平定準噶爾部之后，這條僅供準噶爾部入藏熬茶，兼具軍事防御的專用古道也就失去了存在的意義，加之此路本非官道，亦非商路，故而迅速衰落，而阿哈雅克也隨之淡出了人們的視線。

四、結 語

阿哈雅克由藏北前哨逐漸發(fā)展成為一方重鎮(zhèn)，其興建和裁撤都與清朝中央政府在藏地施行管控準噶爾部策略有著緊密聯(lián)系。康熙五十六年（1717）準噶爾部襲擾藏地之后，清朝中央政府勒令拉達克部及阿里北部克里野等通藏要道一律禁止準噶爾部通行。乾隆四年（1739），清朝中央政府出于宗教上對準噶爾部入藏熬茶請求的理解，以及軍事上應對突發(fā)情況傳遞消息與集結軍隊的周密考慮，議定準噶爾入藏線路取道南線絲綢之路，由噶斯口來青海，進入阿哈雅克防區(qū)，再渡過木魯烏蘇源頭，翻越唐古拉山進入藏地。從此之后，準噶爾部人員出入藏地皆取道于此，故阿哈雅克一時間成為控扼昆侖東線新藏要道上的一方重鎮(zhèn)。出于軍事上的慎重考慮，該條線路本就人煙稀少，更乏商旅往來，準噶爾人員往來皆仰卡座、臺站接應。所以，準噶爾部平定之后，這條道路也就失去了存在的意義，阿哈雅克連同這條古道一并塵封在歷史之中。