四川遂安起義失敗原因探析

王 盟

（四川文理學院 政法學院，四川 達州 635000）

0 引言

1932年10月，紅四方面軍未能擊敗國民黨組織的第四次“圍剿”，被迫放棄鄂豫皖革命根據地，開始向西部轉移.同年12月，紅四方面軍突破了敵人的一系列圍追堵截，越過了天險大巴山，進入了川北地區，并在極短時間內初步建立了以通、南、巴為中心的川陜革命根據地.1933年8月中旬至10月底，紅軍反三路圍攻的勝利，以及為時兩個半月的儀南、營渠、宣達三次進攻性戰役的勝利，使得川陜革命根據地進入了全盛時期.但是，緊接著同年11月上旬，國民黨和川軍又集中了110多個團、約20萬人的兵力，對川陜革命根據地發動了聲勢浩大的“六路圍攻”.這就是1933年12月遂（遂寧）安（安岳）起義組織和發動前，川東北區域內敵我斗爭的大致經過和態勢.遂安起義，這場倉促發起的地方武裝斗爭，其初衷，無論是為了創造更多的游擊區域，用以減輕紅四方面軍的作戰壓力，便利紅軍入川發展著想，還是要在白區開展有力的游擊戰，在敵人后方取得更大的勝利，開創一片赤色的窮人的天下也好，都隨著起義的失敗而流產.當年遂安縣委及省巡視員等都開展了批評和自我批評，來分析這場起義失敗的原因和教訓.綜合來看，導致遂安起義失敗的原因，有著多方面的因素，如起義發動前，領導者盲目的自信和樂觀，導致對敵我力量的對比判斷失誤；起義的策劃和實施缺乏強有力的組織核心；起義計劃被提前泄露；起義的組織者缺乏臨場對敵經驗等等.

1 起義組織者對起義前革命形勢和力量的錯判

遂安地區的底層民眾，由于連年的軍閥混戰和當地軍閥李家鈺、李其相的殘酷剝削，一直以來生活的都比較困苦.但是，在平常年景，生活雖然苦了些，窮苦老百姓還不至于陷入絕境，因而也不會鋌而走險，拿起武器，以抗捐、抗稅等暴力形式來表達對既有統治秩序的不滿，迫得統治階層的讓步，借此掙得活路.但遂安起義發起之前，當地又逢天災，尤其是窮苦百姓的救命糧——紅苕，與往年相比，1933年的收成尤其的壞.遂安地區小春以麥子為大宗，大春以紅苕為大宗，不出包谷，只有豆類，于是，紅苕就成為了貧民的主要食物.1933年，先是夏季大旱，入秋則苦雨，“此地紅苕收成之壞，據一般老農說，為近十年來未有之大災荒，最好的都只能收去歲三分之一，且又小，又是筋筋，土內就爛了一部分.谷子雖收得好，盡在地主倉內.一部分貧民食糧，不能支持到三月半間，普通的不能過陰歷年關”.［1］554就在如此惡劣情形之下，軍閥李其相為籌集糧餉，還在催派民國五十四年的捐稅糧款，再加上所謂的剿赤捐，其數目每兩竟達到了三十元之多，且催收甚急，窮苦老百姓被逼的叫苦連天.如在平時，窮苦老百姓還可以到市面上找豪紳、地主、商人等借貸一二，用以繳納各項捐稅，但在此時節，此方法卻是行不通了.為什么呢？因為入川紅軍對敵作戰不斷取得勝利的消息，相繼傳到遂安地區，導致人心浮動，軍閥李家鈺雖然在遂寧筑起了工事，但是，隨時準備撤退、跑路.當地的豪紳地主見此情形，自是恐慌不已，為了給自己留條后路，于是趕緊將現金回流，收藏在自己手中，不再拿到市面上借貸流通.豪紳地主商人們的這種自保之舉，引發的一個很自然的結果就是，導致本來就脆弱不堪的鄉村金融體系，幾近崩潰了.這樣的話，窮苦老百姓在市面上，甚至于連一塊錢都借貸不到了，別說繳納捐稅，就連購買日常生活所需，除了出賣自家所剩無幾的存糧、雞和豬外，別無它法.在收成銳減，告貸無門，還被催逼繳納高額捐稅的情形下，不少底層窮苦老百姓的生活，確實就陷入了絕境.如此一來，抗糧抗捐、吃大戶、破倉分糧等，就成為當前這部分群眾最為迫切的經濟利益訴求.

前方紅色區域內的蘇維埃政權，在其根據地內部所采取的種種革命措施，諸如打土豪、分田地等，隨同紅軍對軍閥作戰不斷取得勝利的捷報一起，接連不斷地傳入遂安地區.此類消息沿著傳統的鄉村關系網，快速地傳播和擴散開來，這就導致有些民眾也確實希望紅軍武裝力量快些來到遂安地區，領導他們分糧抗債，吃大戶，進而改變自身的經濟境遇.在這其中，也確實夾雜著少數很“革命”的群眾，言語之間表現的比較激進和亢奮，急吼吼著要開干，馬上就搞起義.在省巡視員和遂安黨組織下屬支部召集的大小會議上，經常會聽到革命群眾問“好久動，好久動……”和“他們怎樣打豪紳，那個打那個，將來殺豬過熱鬧年”等談話.［1］558在此種氛圍之下，遂安縣委和巡視員盡皆認為，革命熱潮已經掀起，起義的氛圍已經具備，真可謂萬事俱備只欠東風了.

省委巡視員到達遂安地區后，本來他的任務是部署和領導游擊戰，但是，很快他也被當地的革命狂潮所迷惑.“……此地群眾組織發展之速，令人出乎意外.現在就動員所有的干部，只是去開大會都跑不贏，至于個別線索以及（幾）個人、十幾個人的零碎組織簡直是無法去，就置之度外 .”［1］539據巡視員所述，“大概有十分把握，能夠動員的群眾連男女老幼共計至少在四千以上，同志在四百以上，農村支部共計二十個，其他安城、遂城及通賢附近各場支部七個.其余影響下的群眾及自動來受我們領導的神教組織（不是紅燈教，是落后群眾精神自動組織起來準備抗捐的組織）五、六百人以及土匪來接頭等群眾，都未在我們階級力量對比當中……”［1］544乍一看，好像遂安地方黨已經組織和團結了數千群眾在自己的周圍，成績著實驚人.其實，真實情況遠比這復雜得多，這數千人的數字表述也是含糊其辭，有著夸大之嫌，等到日后起義發起時，起義組織者才猝然發現，真正靠的住的中堅分子，敢打打拼的革命者，并沒有多少，甚至可以說是鳳毛麟角.畢竟，就連遂安地方黨都沒有將黨員和群眾清晰地劃分開來，“只有來鳳、龍臺兩區較為清楚.通賢區的群眾人人都自稱是共產黨，究竟是好多黨員說不出來.區委以及支部同志都是把能夠積極活動的勇敢分子認為是同志，其余是群眾，弄得無法嚴格劃分，只好聽之 .”［1］557省巡視員和遂安縣委的主要領導，依照如此糟糕的組織動員情形，所估量出來的，能夠組織和依靠的起義力量，與實際情形相比，自然就有了很大的偏差，很不幸的是，他們嚴重高估了革命力量，也錯判了當地的革命形勢.

在決定了要組織和發起起義后，遂安地方黨就著手組織和發展武裝力量，成立和訓練游擊隊，據遂安縣委書記余若萍所述，起義前“共編足游擊隊一百余人，赤衛隊一百余人，還有少先隊，共有槍五六十支，其余是刀矛”.［2］320另省巡視員鵬（風平、即鄒風平、鄒鳳平，又名鄒扶鵬）在給省委的報告中，又提到“農村豪紳武裝有六十余支槍在我們手中，只須動時人槍俱有.一為豪紳背槍的貧農，用苦肉計將一支英國手槍和一支比國手槍，子彈十余板，手榴彈一個，送縣委了.通市常練有五十人做內應”.［1］558在武器彈藥方面，據省巡視員給省委的報告中所述內容，他只提到“帶手榴彈至少十個來”，可能，他自認為許多武裝掌握在“自己人”手中，因此，發動起義所需的槍支子彈是不缺的；在軍事指揮人才方面，報告中也提到“立即派一軍事人才來，要能指揮作戰，要有必死的決心.”如上所述，遂安黨組織和縣委領導，就是打算依靠上述并未牢固掌握在自己手中的武裝力量來發動起義，建立清一色的窮人的天下.

在敵方武裝力量方面，省巡視員和遂安縣委等得到的情報是，軍閥在后方的留守部隊甚少，安岳只有一個營的兵力守城，遂寧只有兩個團，資內亦空虛，統治力量薄弱.而作為起義中心的通賢場，則有一百人左右的常備隊或者叫常練隊，有槍百余支，武器精良，均是新式武器小快槍、手榴彈、新式步槍等.在隊丁的成員構成上，皆是紳糧子弟，名為紳糧丁.此部分武裝，系郭汝棟部原旅長李成渝所發起和組建的.而李成渝本人就是通賢場上的人，他本人不僅有從軍經歷，還在省外和紅軍打過仗，有作戰經驗.而“通賢所屬四十大甲，每甲又設門戶練，一分隊三十人，其槍支有單針、毛瑟、夾板、新式步槍等，也有不少配備矛、盾，每月還有幾次會操，借以訓練 .”［1］553即使如此，單由賬面實力來分析的話，起義發起前，在敵我雙方力量對比上，無論是武器彈藥配備，還是人數多寡，亦或是組織訓練方面，組織、發起起義的革命勢力一方均處于劣勢.但是，當時起義的組織者和領導者，則想的過于樂觀了，以致于陷入了盲目的自信，甚至自大了，他們天真的以為“豪紳地主家雖有不少精良武器，但是有一部分槍是我們的同志和群眾背起的，簡直是在我們家里一樣，只是解決其余一部分就成功了.”

遂安起義的組織者，只看到自身革命力量的不斷“壯大”，從而陷入了起義的狂熱之中，天真地認為解決所謂的鄉村豪紳，真猶如那探囊取物般簡便.這種輕敵的焦躁狂妄情緒，在領導人之一康緒的極端擁護下，像瘟疫一樣迅速蔓延擴散開來，很快，整個縣委及兩區區委領導們都認為，武裝起義就像家常便飯一樣，輕松簡單.其實，敵人的力量遠沒有他們想象中那么脆弱，就拿起義的中心和首要目標通賢場來說，收租七八十石以上的地主豪紳家里均有武裝，實力不弱，但起義的組織和領導者們卻先入為主，想當然的認為，既然這些武裝均在佃戶和雇工手中，那么，他們就都是自己人了.不得不說，遂安黨和省巡視員的這種想法過于幼稚，耽于想象了，忽視了遂安黨自身和群眾缺乏斗爭經驗，群眾的散漫意識濃厚、欺軟怕硬，容易盲從，黨支部并不能在群眾中起到堅決的領導作用等弱點.正是由于起義的組織和領導者，對革命形勢的盲目自信，對敵我力量對比的錯誤估量，始埋下了導致遂安起義失敗的惡果.

2 起義前的組織宣傳工作不到位

首先，遂安起義發起前，不注意保密工作，導致起義計劃被提前泄露出去，領導者和參加者在驚慌失措之下，被迫倉促發動，從而失去了起義發起的突然性和隱蔽性，也喪失了進攻主動權，因而，大大降低了成功的可能性.起義發起的時間，大致原定于冬月（公歷12月）初九（通賢場地區趕場的日期是每月的三六九日），但是，冬月初四上午就發生了捕人事件，其原因就是區委的個別組織者不注意保密工作，被地主偵悉了起義活動情形，當天即被逮捕了十一人，群眾得知此消息，自是驚恐不已，四散奔跑和躲避.無獨有偶，通賢區也在當天發生了泄密事件，一名起義參加者竟然將起義計劃公開告訴了一名地主，只是他認為該地主可靠.另據遂安縣委書記余若萍所述，黨內領導人區書康同志，認不清階級，宣傳其老板加入，甚至把要起義的事統統說給他聽了，結果導致老板告密.［2］320冬月初六，來鳳區捕人的消息傳到了通賢區，再加上通賢區的泄密事件，當地的不少地主豪紳都知道了起義計劃.當天趕場人數的陡然減少，更加證明了起義的可能性，地主豪紳們儼然如臨大敵，雙方皆驚恐不已.泄密事件的發生，使得土豪劣紳有了充足的時間，得以集中起團練、常練等武裝力量，四處散布于附近各場警戒，在鄉里，就大舉清鄉，并逮捕了一名黨支部同志.在此種氛圍之下，恐慌情緒進一步蔓延，當地群眾哭的哭，氣的氣、怕的怕，干的要干，也有不少人開始殺雞、割肉、煮白米飯，想的是先飽吃一頓再說，總之，場面極度混亂.面對起義計劃的泄露，遂安縣委和省巡視員只好臨時決定，發布總動員令，六日晚間（也有說是七日拂曉時分）就發動.

關于保密工作一事，在省委給遂安縣委的指示信中，就有這么一段話，還專門提醒縣委的工作同志：

“秘密技術工作要特別的留心，禁止發生橫的關系，鼓動每個同志武裝自衛，保護會場及機關，注意敵人的奸細和富農、黨內不堅決的同志，對他們特別應嚴.須知斗爭一開展，白色恐怖即隨之而來，須接受梁山等地血的教訓.”［1］552

可惜的是，這一指示信被交通處弄掉了，未能第一時間及時送達遂安縣委.退一步看，省委的這一指示信，即使及時送達遂安縣委手中，起義計劃被泄露一事恐怕也難以避免.起義發起前，遂安地方所謂革命群眾組織的瘋狂發展，導致組織成員來源復雜，稂莠不齊，貧雇農有之，富農亦有之，甚至還摻雜有教民、土匪人員等階級異己分子在其中.更為重要的是，遂安縣委并未成立貧農團、雇農工會等群眾性組織，將大量的佃農、貧雇農、工人等組織起來，提高其文化政治水平，培養工農干部，領導群眾開展日常斗爭，并選取其中的積極分子，吸收其入黨.遂安地方黨和巡視員，被當地組織所謂迅猛的發展勢頭沖昏了頭腦，遂變更了原來以開展日常斗爭，以游擊戰為主的革命策略，而選擇和制定了發動三個場的總起義這樣一個激進的冒險方案.由于缺少了日常斗爭的歷練，不僅實際斗爭經驗缺乏，也無法仔細甄別潛入組織中的階級異己分子，從而增加了泄密的風險.

3 起義缺乏周密的行動計劃和作戰部署

遂安起義在發動前，遂安縣委和黨組織并未制定一個詳細的行動計劃和周密的作戰部署，許多事情是臨時起意決定，簡直視武裝起義為兒戲.事前，起義的組織者，未成立革命委員會這樣的領導核心，以便統一領導和指揮，而是讓縣委、區委分頭去布置，晚間再來集會商議，這就導致了溝通上的不便，有些地方根本無法及時通知，這就分散弱化了起義力量.一直等到六日晚間時分，才決定召集群眾中的活動分子集中開會，成立革委會，來統一領導起義，但是這一臨時決定已經太遲了，有的地方來不及通知，一直到了八點鐘，被召集的人還未趕到，甚至于通知水觀音的同志，在中途還被團防截去，水觀音地方遂未得到通知，不知如何干，竟無疾而終.這場動員大會，由于通知的不及時和不到位，直等到半夜，還未集中起大量群眾，甚至于有的群眾隨來隨去，這不僅進一步削弱了起義力量，也使得己方革命士氣極為低落.遂安起義缺乏統一的領導機構和堅強的領導核心，導致連起義的集合地點和時間等這些關鍵事項都未做統一安排，遂導致起義指揮上的分散性，無法有效的集中有限的起義力量，這又增加了起義失敗的風險.

在作戰部署上，起義組織者只是簡單的計劃以通賢場作為起義中心，配合水觀音、來鳳場兩區，來一個三場總起義.在起義發起后，原定下的首要任務就是，帶人前去收剿通賢場的百余支團槍.組織者單純地認為，只要繳了通賢場的這批團槍，敵人就不敢怎么樣了，再堅持個兩三天，革命力量就充分發動起來了，就可以建立一個清一色的窮人天下.可是，起義組織者并沒有充分考慮到，假設沒有成功繳了通賢場的槍，那又該如何辦呢？如果起義發起后，并未有足夠的力量前來匯合，作戰任務是否需要更改？至于何時何地集中，作戰口令、任務分配，如何進攻，如何撤退等關鍵性問題，都沒有提前考慮周詳，進而制定詳細的作戰方案，這就導致了在起義發起前的一刻，還在考慮這些問題，可以說，起義還未發起，已經自亂陣腳.

4 起義組織者缺乏斗爭經驗，臨時應變的指揮能力差

在起義計劃被泄露，來鳳場、通賢場相繼發生捕人事件后，組織者就應當機立斷，立即領導群眾反對捕人，并適時引導群眾開展武裝對抗，而不是等到六日晚間時分，才召集積極分子，倉促發起起義.在起義發起前，豪紳地主所發起的捕人和清鄉運動，給當地民眾帶來了極大的恐慌和壓力，此時，正需要有人領導和指引他們該如何應對，很不巧，這段時期，起義組織者失位了，導致群眾被敵人的白色恐怖嚇壞了，起義尚未發起，先自失了膽氣和銳氣.

六日晚，起義組織者終于下了動員令，但直到深夜，還未召集起大量群眾.事已至此，既定的先進攻通賢場，前去收繳團槍的作戰任務自然已不可能實現，于是臨時改為解決鄉間豪紳，破倉分糧.起義進行到此，本應集中有限的武裝力量合兵一處，以優勢兵力前往對敵，但是，組織者竟又臨時分兵兩路，后又變為三路，僅有的一點力量又進一步分散了.這三路的結局皆以失敗而告終，其中康緒所率領的一路，有群眾二十余人，倒是真的鳴槍發動了，但槍響之后，令人意想不到的是，這一聲槍響，反倒是把領導人康緒給駭走了，此路起義自然也就流產了.省巡視員鵬所領導的一路，共十一人，有三支槍，內有百克門一支，臨時決定前往解決豪紳蒲家（康緒的主人），群眾見隊伍人數如此之少，先自害怕，又逃走了七個，只剩四人.此路人馬，在將要抵達蒲家溝時，發現火光沖天，原來是民團在抄康緒的家，四名群眾驚惶失措之下，竟啼哭負槍而逃，只剩巡視員一人，此處起義也失敗了.而縣委書記余若萍被分配領導的那一路，人數最多，約有百余人，槍三十支，力量算是頗為可觀.但是，還沒等到他到達集合地點，區書康同志就先下令解散了，說是山上冷，讓群眾回家睡覺，等待新命令下達后再來匯合.等到余若萍等幾名常委到達，自是無計可施，只得重新召集、集合群眾，結果只找到幾名群眾，此路的起義力量最為雄厚，但是，竟然卻以這樣一種令人意想不到的方式結束.

由此，我們可以看出，遂安起義的組織者和領導者，嚴重缺乏領導武裝起義和游擊戰的實戰經驗，面臨瞬息萬變的戰場形勢，也缺乏應有的臨場應變能力，個別領導同志更是無組織、無紀律，這些因素都導致了起義的失敗.

5 起義發動的條件，相對不充分

在起義發起之前，起義的組織者和領導者，一致認為遂安地區革命形勢一片大好，當地群眾的革命熱情高漲，組織力量蓬勃發展，具備發動起義的條件.但是，我們通過分析起義前后群眾的種種表現，就可知道，遂安地區革命的土壤，并沒有想象中的那么深厚.起義前的泄密事件，其實也在一定程度上反映了鄉村社會的傳統權威——豪強地主們，在老百姓心中根系深蒂的地位，短時期內也不可能被革命的權威所取代.中國傳統的士紳地主統治秩序對鄉間民眾的束縛和掌控，也遠比我們想象中的要強大.在起義失敗后，通過省巡視員的遭遇就可略知一二.他這一路起義失敗后，孤身一人輾轉來到文家寨區，發現活動分子都跑光了，其余群眾見到他，也是三言兩語后，即下逐客令.之后，他又到達通市附近，因民團封鎖，鄉村路口亦不得通過，就想住一晚再走，孰料，那家的婦女嚇得大哭，要求其離開，巡視員只得另想它法.初九時，他來到了通賢區開會，竟連一名積極分子也沒見到，中午來到一名群眾家吃午飯，該名群眾竟被駭的不得了，請他馬上離開，經詢問他人后始得知，積極分子都跑了.［3］遂安起義前，由于起義的參加者缺乏一個政治覺悟提高和歷練的過程，并未經受日常斗爭的洗禮，導致在起義過程中出現動搖，起義失敗后，狂熱沖動的情緒一經消退，就退回了傳統鄉村社會秩序牢籠，回歸“順民”角色.

這里需要指出的是，長期身處傳統鄉村權威統治下的貧苦民眾，他們參加革命和起義的最大動力和動機，就是獲得足夠的經濟利益，解決生活上的苦難，滿足其生活所需.而要實現這些經濟訴求，就勢必要觸碰秩序維護者和剝削階層豪紳地主們的利益，兩個階層之間必然要發生爭斗.那么，貧苦民眾面對根深蒂固的傳統鄉間統治秩序，該如何抗爭？這就需要中國共產黨來組織和領導他們，開展日常斗爭，優先滿足其迫切的經濟訴求，如破倉分糧、抗捐抗稅、雇農加工資、反對守夜等.群眾的這些切身要求，遂安地方黨本應在起義發起前，就幫助他們逐步實現，并通過建設和鞏固雇農工會、農協和黨的組織，普遍的武裝農民，推動日常抗爭活動發展到更高階段的武裝斗爭，進而展開游擊戰組織起義，以實現創造新蘇區的偉大任務.

遂安群眾當時最需要的是抗捐分糧、殺豪紳、分田地，而不是要起義.遂安黨把這些貧民百姓的迫切訴求擱置在一邊，將這些立刻要求兌現的問題，完全留在總起義后一起解決，這等于給群眾畫餅充饑了.但是，餅還未吃到，就讓群眾拿起武器去和反動權威拼命，去搞起義，自然只有失敗一途.

再者，參加武裝起義的群眾，日常缺乏有效的訓練，無論是政治覺悟，還是戰斗素養都很低下，三路起義近乎兒戲似的失敗，就足以說明問題.

結 語

遂安起義的失敗，導致通賢和來鳳兩地的黨組織遭到破壞，一些黨、團員和農會會員被捕，袁澤直、吳剛和劉康之等黨員先后被殺害.閔安良、鄒鳳平幾經周折，在群眾的掩護下返回省委，縣委主要領導人則轉移到安岳東興鄉一帶，繼續領導斗爭 .［4］40此次起義失敗的原因，自然是多方面的.遂安地方黨、縣委和省巡視員這些領導者和組織者，有感于周邊紅軍的節節勝利，急于在白區開拓出一片赤色的天下，進而被眼前少數極端群眾的革命“狂熱”沖昏了頭腦，錯判了當時的革命情勢，錯誤估計了敵我雙方的力量對比，甚至于將武裝起義想象的過于簡單，仿佛勝利的果實，只需踮一下腳尖，就能唾手可得，因此，可以說，遂安起義的發起，是左傾盲動主義的產物.

起義計劃被泄露，使得當地豪紳地主有了準備，進而有了時間集結武裝，采取封山、清鄉等行動，制造白色恐怖，這造成了起義發生地的民眾恐慌.而在此期間，起義發起者和領導者的不作為和反應遲鈍，又使得要參加起義的不少群眾被反動權威擺出的陣仗，嚇阻住了，遂膽氣漸失，喪失了革命的銳氣.起義計劃的泄露所導致的后果，遠遠不止于此.白色恐怖的蔓延，捕人事件的發生，搞得當地民眾人心惶惶，忙于自保.最后，六日晚間，起義組織者發布了總動員令，但是，前來匯合的群眾卻很少，除卻交通技術等客觀因素外，不得不說，與起義計劃被提前泄露也有很大關系.

遂安起義在沒有詳細完備的作戰計劃和行動方案的情況下，被迫倉促發動，在臨場指揮方面，則又暴露出起義組織者和領導者經驗不足、缺乏武裝斗爭經驗的一大弱點.僅有的一點革命武裝力量，又兵分三路，導致起義力量進一步分散，終埋下了失敗的惡果.在起義過程中，又反映出遂安地方黨組織在自身武裝力量建設方面存在的不少問題.首要的一點，缺乏應有的掌控力，行軍過程中多次出現逃兵就是一個例證，還有就是無組織、無紀律，如區書康擅自解散集合完畢的民眾武裝，導致這一路起義無疾而終.

總體而言，遂安起義的流產，遂安地方黨、縣委和省巡視員應當承擔很大一部分責任，正是他們偏離了領導群眾開展分糧抗債等日常斗爭的既定路線，想要發動一場總起義，造就一個赤色的窮人的天下，故而急于求成，急躁冒進，才導致了這樣一場流產的起義，教訓不可謂不深刻.