, ,,, ,
隨著社會積極心理學的發展,創傷后成長的研究越來越多。1995年Tedeschi等[1]正式提出創傷后成長(post-traumatic growth,PTG)的概念,即個體遭遇壓力性、損傷性事件后病人心理所發生的積極變化。這一概念的提出,引起全球各地研究者的關注,眾多文獻也相繼驗證,經歷創傷的病人除了存在負性情緒外,還存在積極地變化[2-3]。近年來,PTG的研究領域也逐漸由單一的軀體創傷事件(車禍、地震、燒傷等)[4]擴展到非軀體外部的創傷疾病(如各種腫瘤疾病、心臟病)[5-7],并探索促使PTG的影響因素及其應對方式、干預措施等。本研究基于Web of Science(WOS)數據庫對全球PTG文獻整合并加以分析,探索國內PTG研究方向及未來研究熱點,為臨床工作及研究人員提供科學依據。
WOS數據庫核心合集包括:Science Citation Index Expanded(SCI-EXPANDED)、Social Sciences Citation Index(SSCI),該數據庫是全球SCI文獻的重要引文信息源,基于該數據庫進行文獻檢索可以獲取海量高質量的文獻。Histcite是加菲爾德基于文獻間引用關系所創的引文分析軟件[8],可以將眾多文獻整合并加以分析(發表年份、重要作者、國家/地區、重要期刊、重要文獻、研究方向等),還可繪制文獻歷史發展痕跡——引文編年圖,幫助讀者快速定位歷史經典文獻,滿足其繁重的閱讀需求[9]。該軟件有多個參數,當前數據庫被引頻次(TLCS)、WOS數據庫的總被引頻次(TGCS)、本地參考文獻數(LCR)、WOS總參考文獻數(CR),文獻LCR越高代表其越受本領域其他研究人員的認同。CiteSpace是由陳悅等[10]發展的一款可視化分析軟件,該軟件亦可從以上各方面進行文獻分析,本研究主要應用其進行關鍵詞的提取[11]。
檢索WOS建庫至2018年3月以來PTG的文獻,檢索策略為“TS=post-traumatic growth”or“TS=posttraumatic growth”,語種為“English”,文獻類型為“Article”共得出1 662篇文獻。經多名研究人員查閱,盡管有些文章題目及摘要中不含“PTG”一詞,但文獻內容的含義為個體獲得的正性改變,因此將文獻全部納入研究。
將結果以純文本文件導入可視化分析軟件Histcite及CiteSpace中,并結合WOS自帶分析功能對PTG研究的出版年、發表國家、高產期刊、基金資助機構、研究領域、引文編年時序圖、關鍵詞等進行分析。
1983年—2018年2月25日共檢索1 662篇PTG文獻。Web of Science數據庫建庫至2018年初發文量趨勢,見圖1。中國知網數據庫建庫至2018年PTG發文趨勢,見圖2。

圖1 Web of Science數據庫建庫至2018年初發文量趨勢圖

圖2基于中國知網數據庫建庫至2018年PTG發文趨勢圖
結果表明,進行PTG研究的國家共63個,發文量前10位國家如表1所示。其中,美國發文量778篇,位居第1位;我國發文125篇文獻,位居第4位。

表1 創傷后成長研究發文前10位的國家/地區(n=1 662)
1 662篇文章分布在512種雜志上,Psycho-Oncology共發表90篇文獻,排名第1位,該雜志的影響因子>3,其余雜志影響因子均<3。詳見表2。

表2 創傷后成長研究發文前10位高產期刊情況(n=1 662)
PTG文獻基金資助主要來源于美國,且資助來源較多的機構分別為美國國立衛生研究院衛生部70篇,美國國立癌癥研究所24篇,加拿大衛生研究院15篇,中國國家自然科學基金會12篇,約翰鄧普頓基金會9篇,美國家心理衛生研究所9篇,美國癌癥學會9篇,美國國立衛生研究院7篇等。

表3 創傷后成長研究發文前10位研究領域(n=1 662)
通過Histcite軟件分析可知,Tedeschi發文量最高,共47篇,且該作者的TLCS、TGCS最高;Joseph共發34篇,排名第2位,Calhoun排名第3位。詳見表4。Histcite具有作圖的功能,可以將所有文獻以圖譜的形式展現并凸顯其經典文獻,每篇文獻形成一個節點,本研究將count設置為30,即TLCS最高的前30篇文獻,方框越大,則代表該文獻的TLCS越高,線的密集程度亦說明文獻被引情況。詳見圖3、表5。

表4 PTG研究發文前10位作者(n=1 662)

圖3 1983年—2018年PTG文獻引文編年圖

表5 PTG文獻LCS排名前5位的文獻情況
采用CiteSpace可視化分析軟件,提取該領域的關鍵詞,并在此基礎上采用對數似然率(LLR)提取聚類分析主題,得出該領域的研究前沿。詳見表6、圖4、圖5。

表6 PTG研究發文關鍵詞出現頻次(n=1 662)
圖4基于中國知網數據庫PTG文獻關鍵詞共現網絡圖譜

圖5 PTG研究的關鍵詞聚類分析圖譜
該研究領域基于WOS發表的SCI文獻呈現逐年上升趨勢,說明全球各地研究者對該主題的研究越來越關注。初始階段(1983年—2002年)發展緩慢,至2003年開始呈現快速上升的趨勢,在2017年達到高峰。結合圖2引文編年圖可發現,TLCS前30的文獻全部出現在1996年—2010年,但2010年之前的文獻量(420篇)遠少于2010年—2018年的文獻量(1 242篇),2010年前所發文獻為PTG研究奠定基礎。圖2表示我國PTG研究發文情況,雖然國內進行PTG研究是始于2008年[12],但發文量呈快速增長趨勢,說明我國對PTG的研究正處于熱點時期。
PTG研究論文分布在61個國家,主要集中在發達國家,如美國、英國、加拿大、澳大利亞等國家;其中,美國發文量居于首位(46.81%),我國居于第4位(11.1%);從引用率來看,美國的TLCS、TGCS頻次居于首位,說明美國文獻是該領域研究人員參考的重要文獻;而我國文獻的引用頻次稍低,這可能與我國對PTG研究起步較晚有關,同時也從側面告訴我國研究者應加強研究深度,改善論文質量,提高國際上對我國PTG研究的認可度;從基金資助機構來看,PTG研究大部分來自美國,我國對創傷后成長的研究資助還需加大力度,以促進我國創傷后成長相關研究的進一步發展。
期刊是讀者進行觀點及成果交流的平臺,讀者可以根據其被引頻次選擇高質量的文獻進行閱讀,并指導其投稿。由表3可知,創傷后成長的文獻前10個期刊發文量占總發文量的25%,說明這些期刊是承載PTG文獻的重要、核心平臺;從影響因子來看,僅Psycho-Oncology影響因子>3,說明PTG文獻的研究質量及創新性有待于提高。結合文獻期刊分布及研究領域可知,PTG的文獻主要集中在心理學、精神學、腫瘤學、創傷應激等方面,這仍是今后創傷后成長的重要研究方向。
由表4可知本研究領域的重要奠基人,排在首位的為來自美國的Tedeschi,共發文47篇,且TLCS、TGCS最高,Tedeschi在該領域極具影響力,是PTG研究中的重要作者之一,為該領域的研究奠定了重要基礎。結合引文編年圖可以發現,1996年Tedeschi發表“The posttraumatic growth inventory:measuring the positive legacy of trauma”文章,TLCS為1 057次,TGCS為1 748次,這篇文章是PTG研究領域中最核心的文章,其影響因子為2.94。該文章主要介紹PTG評定量表,為全球PTG的研究奠定了基礎,至今為止,該量表仍然是國內外進行調查研究的重要工具。2004年我國在Psycho-Oncology雜志上發表了第1篇SCI文章[13],該文目前LCS 105次,GCS 140次,是我國所發125篇SCI文章中引用率最高的1篇文章,該文是我國根據1996年的創傷后成長量表修訂的中文繁體版量表,為以后的PTG奠定了重要基礎。2011年我國汪際等[14]將該量表編譯成適用于我國的量表,以供國內PTG的調查研究;其次Linley等[15]文獻均為PTG研究領域的經典文獻,詳見表5。通過閱讀以上經典歷史文獻,初涉該領域的研究人員可以快速了解該領域。
根據關鍵詞熱點分析可以看出,癌癥病人(尤其是乳腺癌病人)及其生存質量是當前該領域的研究熱點;眾多學者調查PTG現況及其影響因素,進行PTG與心理彈性(水平的高低)、應對方式(積極或消極)、社會支持、反芻性沉思(水平及類型)、心理健康等之間的相關性分析和中介作用的分析;另外,對于量表的研制、漢化、使用等研究也仍在進行;對比國內外高頻關鍵詞發現,國內研究熱點基本已與國際的大致相同,但國內相關生存質量的研究較為薄弱,今后需加大研究力度及深度,為病人提供更科學地治療和照護。聚類分析顯示,模型建立、積極事件、益處發現、社會文化因素、照顧者、團體為基礎的干預、癌癥存活率、兒科急診病人、評估等可能會成為未來的研究熱點。此外,護理領域發文量排名較低,護理人員接觸病人最多,提高護理人員對PTG的認知,可更好地促進病人的PTG成長,今后需擴寬我國乃至全球的創傷護理的研究。
本研究利用WOS的自帶分析功能、Histcite分析及引文編年圖的繪制、CiteSpace關鍵詞及研究前沿主題的提取,較為全面地分析了PTG相關文獻,得出該領域的研究熱點及趨勢,但本研究主要針對WOS數據庫中SCI-EXPANDED、SSCI兩個子數據庫進行檢索,結果可能有稍許偏差。