劉菁范旻王志
胃食管反流病是因食管防御機制降低造成的胃內(nèi)容物或十二指腸內(nèi)容物反流入食管的疾病,隨著病程遷延,胃食管反流頻率逐漸增加,病情持續(xù)惡化,造成患者營養(yǎng)不良和免疫功能降低[1],影響患者正常生活。腸內(nèi)營養(yǎng)有助于保護胃腸功能,降低腸道感染機率,已獲得美國消化內(nèi)科學會推薦并在臨床廣泛應用[2-3]。但長期的腸內(nèi)營養(yǎng)支持又可能增加胃內(nèi)容物誤吸和反流風險[4],因而如何在保障治療效果的基礎(chǔ)上,降低誤吸反流風險,成為胃食管反流病患者腸內(nèi)營養(yǎng)研究的熱點。新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院自2015年開始應用持續(xù)均勻性腸內(nèi)營養(yǎng)支持方案,在臨床獲得顯著成效,報道如下。
納入2015年3月至2017年3月本 院90例胃食管反流病患者作為研究對象,隨機抽簽將90例患者分為兩組,每組各45例。觀察組男性24例,女性21例,年齡(54.17±7.93)歲;體重質(zhì)量指數(shù)(body mass index,BMI)(20.13±2.46)kg/m2;吸煙史19例,酗酒史25例;食管炎分級A級16例,B級20例,C級9例;DeMeester評分(12.84±4.54)分。對照組男性22例,女性23例;年齡(52.74±8.01)歲;BMI(19.85±2.23)kg/m2;吸煙史22例,酗酒史21例;食管炎分級A級14例,B級23例,C級8例;DeMeester評分(13.01±4.29)分。兩組患者性別、年齡、BMI、食管炎LA分級、吸煙飲酒史及DeMeester評分差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.納入標準:(1)診斷標準[5]:①臨床可見反流、燒心、反酸癥狀;②內(nèi)鏡可見反流性食管炎征象;③24 h食管pH監(jiān)測異常。(2)均簽署知情同意書。(3)此次研究經(jīng)本院倫理委員會批準。
2.排除標準:(1)合并有惡性腫瘤、消化性潰瘍者。(2)肝腎功能嚴重不全者。(3)合并有內(nèi)分泌代謝系統(tǒng)和自身免疫性疾病者。剔除因療效不佳、不良反應重而中途退出者。
1.治療方案
兩組均給予奧美拉唑(濰坊坊子中獅制藥有限公司提供,國藥準字H20065265),40 mg/次,加入100 ml生理鹽水,靜脈滴注,2次/d,連續(xù)治療1周后改為口服奧美拉唑(國藥集團工業(yè)有限公司提供,國藥準字H20094110),20 mg/次,2次/d,繼續(xù)治療7周。
2.營養(yǎng)干預方式
觀察組患者臥床,連接輸液泵(荷蘭復爾凱MicroMAX型腸內(nèi)營養(yǎng)輸注泵),給予能全力(紐迪希亞制藥有限公司,國藥準字H20010284),營養(yǎng)液溫度維持38~40℃,1000 ml/d,持續(xù)泵入。初始速度40/h,4h后若無明顯胃內(nèi)潴留液(<30 ml),增加至80 ml,再間隔4 h可增加至100 ml/h,每3~6 h檢查胃內(nèi)潴留,及時抽吸,使滯留液<30 ml。對照組進行常規(guī)鼻飼干預,鼻飼前檢查胃內(nèi)潴留液,發(fā)現(xiàn)滯留液≥30 ml時抽吸,完成后通過鼻飼管給予能全力,250 ml/次,4次/d。兩組患者均連續(xù)給予1周腸內(nèi)營養(yǎng)支持。
分別在治療前(入院當天)和治療后(治療結(jié)束后次日)取肘靜脈血5 ml,采用流式細胞儀檢測患者T淋巴細胞亞群,記錄CD3<+、CD4<+、CD8<+水平。根據(jù)微型營養(yǎng)評估簡表(MNASF)[6],在治療后評定其營養(yǎng)狀態(tài),MNA-SF包括6項內(nèi)容,每項按0~3分分級計分,評分范圍0~18分,以得分≥12分為營養(yǎng)正常,7分≤營養(yǎng)不良風險<12分;營養(yǎng)不良<7分。記錄兩組治療前后反流次數(shù)、反流時間、pH<4時間、食管下括約肌壓力(low esophageal sphincter pressure,LESP)及食管下括約肌長度(low esophageal sphincter length,LESL,記錄治療期間不良反應和胃食管反流誤吸發(fā)生情況。
選用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理,計量資料以(±s)表示,組間比較行t檢驗,計數(shù)資料以(%)表示,組間比較行χ2檢驗,等級資料采用秩和檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
對照組2例患者研究期間主動要求退出,被踢出。觀察組治療后CD3<+和CD4<+顯著高于對照組,CD8<+顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),兩組治療前后CD4<+/CD8<+比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05,見表1)。

表1 兩組患者免疫功能比較
治療結(jié)束后觀察組總體營養(yǎng)狀態(tài)顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05,見表2)。

表2 兩組營養(yǎng)狀態(tài)比較[n(%)]
兩組治療后反流次數(shù)、反流時間、pH<4時間、LESP及LESL水平均顯著低于治療前,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),觀察組治療后反流次數(shù)和反流時間顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。兩組治療后pH<4時間、LESP及LESL水平差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05,見表3)。
觀察組發(fā)生3例食管反流,發(fā)生率6.67%,有5例腹脹腹瀉,不良反應發(fā)生率為11.11%。對照組12例食管反流,發(fā)生率27.91%,腹脹腹瀉9例,不良反應發(fā)生率為20.93%,兩組食管反流發(fā)生率差異有統(tǒng)計學意義(χ2=7.016,P=0.008),腹脹腹瀉不良反應發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(χ2=1.585,P=0.208)。
LESP下降和一過性下食管括約肌松弛是胃食管反流病的主要機制,這也增加了食管接觸胃酸的機率[7],進而損傷黏膜,加重燒心、反酸癥狀,影響進食,造成營養(yǎng)不良,隨著病程延長使患者體質(zhì)和免疫功能逐漸降低。腸內(nèi)營養(yǎng)經(jīng)胃腸道提供營養(yǎng)物質(zhì),既往報道證實腸內(nèi)營養(yǎng)能刺激腸激素分泌,改善循環(huán)血流[8]。但傳統(tǒng)鼻飼方式不能有效掌握營養(yǎng)液推進速度,反而可能增加胃食管反流風險,造成誤吸,甚至導致呼吸機相關(guān)性肺炎(Ventilator associated pneumonia,VAP)等嚴重并發(fā)癥。
本研究采用延續(xù)均勻性腸內(nèi)營養(yǎng)方式,避免了定量鼻飼方法造成的胃部短時間內(nèi)過度膨脹,從而降低食管反流和VAP發(fā)生率,這對改善患者預后具有重要意義。而保持恒溫使營養(yǎng)液對機體刺激作用更加穩(wěn)定,持續(xù)均勻性腸內(nèi)營養(yǎng)支持為患者構(gòu)建了相對封閉的環(huán)境[9],降低腸道細菌感染機率,這也是觀察組不良反應和胃食管反流和誤吸發(fā)生率降低的重要原因。本研究結(jié)果還顯示觀察組治療后胃食管反流次數(shù)和反流時間均得到顯著改善,說明持續(xù)均勻性腸內(nèi)營養(yǎng)較傳統(tǒng)鼻飼干預療效更佳。
本研究中觀察組在進行腸內(nèi)營養(yǎng)時,將胃管延伸至胃幽門部,這能使營養(yǎng)液直達幽門胃竇部,促進胃蛋白酶原分泌,進而改善胃腸功能,達到治療目的。腸內(nèi)營養(yǎng)具有局部營養(yǎng)作用,既往報道顯示腸內(nèi)營養(yǎng)為患者提供食物纖維和谷氨酰胺,促進免疫活性細胞的分泌[10]。另外,持續(xù)均勻的腸內(nèi)營養(yǎng)刺激為胃腸道攝取能量,改善微生態(tài)環(huán)境創(chuàng)造了條件,對于中重度胃食管反流患者,持續(xù)均勻性腸內(nèi)營養(yǎng)還有助于減輕低氧血癥和再灌注對胃腸道的破壞[11-12],保護胃腸功能,改善營養(yǎng)和免疫狀態(tài)。本研究結(jié)果也顯示觀察組整體營養(yǎng)狀態(tài)、CD3<+和CD4<+水平顯著高于對照組,CD8<+顯著低于對照組,提示治療后觀察組營養(yǎng)和免疫功能均優(yōu)于對照組,說明持續(xù)均勻性腸內(nèi)營養(yǎng)支持有助于改善胃食管反流病患者免疫功能。李小好等[13]也認為腸內(nèi)營養(yǎng)有助于改善負氮平衡,保護組織器官,調(diào)節(jié)機體免疫功能,與本文報道一致,但其具體機制有待于今后深入研究。另外,兩組治療后CD4<+/CD8<+水平差異無統(tǒng)計學意義,這可能與本研究樣本量小,觀察時間較短有關(guān)。

表3 兩組患者相關(guān)臨床指標比較
綜上,持續(xù)均勻性腸內(nèi)營養(yǎng)支持有助于改善患者免疫功能,提高治療效果,具有較高應用價值。