歐美主流媒體對中國“一帶一路”發(fā)展的報道研究

付明燁 譚躍越

內容摘要：“一帶一路”倡議提出，國際輿論此起彼伏。歐洲、美國既是世界上可與中國匹敵的經濟體，亦是“一帶一路”倡議非直接沿線國家，其對于中國“一帶一路”的觀點有重要的戰(zhàn)略意義。分析歐美媒體對“一帶一路”倡議的報道，透過報道，總結歐美媒體眼中的中國國家形象，客觀上提供了與外媒增信釋疑，促進相互合作與友好交流的機會。本文將從歐美主流媒體對中國“一帶一路”倡議的報道量在五年內的變化、設置了的新聞議程等方面，總結出外媒眼中的中國國家形象。

關鍵詞：一帶一路 媒體報道 新聞議程

“一帶一路”倡議提出，國際輿論此起彼伏。歐洲、美國既是世界上可與中國匹敵的經濟體，亦是“一帶一路”倡議非直接沿線國家，其對于中國“一帶一路”的觀點有重要的戰(zhàn)略意義。分析歐美媒體對“一帶一路”倡議的報道，透過報道，總結歐美媒體眼中的中國國家形象，客觀上提供了與外媒增信釋疑，促進相互合作與友好交流的機會。本文將從歐美主流媒體對中國“一帶一路”倡議的報道量在五年內的變化、設置了的新聞議程等方面，總結出外媒眼中的中國國家形象。本文研究文本為《愛爾蘭獨立報》、《金融時報》、《華盛頓郵報》、《芝加哥論壇報》四家報紙。所選的歐洲兩國和美國皆為“一帶一路”倡議非直接受益國，四家報紙亦為國家性的權威報紙，因而報道相對客觀，真實。研究文本均來自四家報紙英文官網，通過搜索關鍵詞“Belt and Road Initiative”，從2013.9.2至2018.9.1期間，經人工甄別后共獲得268篇新聞報道，利用專業(yè)知識對報道進行分析研究。

研究發(fā)現(xiàn)，以上四家報紙報紙有關中國“一帶一路”倡議的報道數(shù)量增減趨勢不一。根據(jù)新聞議程的傾向性，將新聞議程分為正面、負面、中立。正面：持有積極、支持的議程：負面：持有批評、指責性質的議程：中立：僅僅陳述事實，沒有有明確表明傾向性的議程。

2013、2014兩年，四家報紙皆沒有與相關的報道。2013年9月和10月由中國國家主席習近平分別提出建設“新絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的合作倡議。2015年3月28日，國家發(fā)展改革委、外交部、商務部聯(lián)合發(fā)布了《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》。從倡議初步提出到落實于書面計劃，相隔時間較長，且兩年內沒有政策出臺，研究文本所屬國家也非一帶一路直接受益國家，因而此四家外媒對該倡議關注度不高，皆沒有相關報道。

一.《愛爾蘭獨立報》報道及新聞議程分析

《愛爾蘭獨立報》僅有2017、2018有與之相關報道，且年報道量呈遞減趨勢。新聞議程也因此只涉及了8項。2017全年12篇，月平均報道量1篇，篇均單詞數(shù)為707。2018.1-9九個月共8篇，月平均報道量下降到0.89篇，篇均單詞數(shù)下降到550。

二.《金融時報》報道及新聞議程分析

《金融時報》2015-2018年報道量逐年增多。新聞議程涉及15項，共117次。2015全年就達到18篇，月均1.5篇，篇均1138.5詞。2016全年僅比去年增長1篇，達到19篇，月均1.58篇，月平均上升5.06%，篇均1300.17詞，篇均詞數(shù)增長超過了10%，達到12.34%。2017全年，無論是報道量、月均篇數(shù)還是篇均詞數(shù)都呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，年報道量與前一年相比增長至41篇;月均篇數(shù)增長至3.42篇，篇均詞數(shù)增長至2941.5詞，此二者增長百分比皆超過了100%，分別達到116.46%和126.24%。2018年1至9月報道量為37篇，月均4.11篇，篇均872.04詞，同比下降70.35%。金融時報（Financial Times）于1888年創(chuàng)辦的世界著名的國際性金融媒體。該報為讀者提供全球性的經濟商業(yè)信息、經濟分析和評論，是一家領先的全球性財經報紙。2015-2018年涉及最多次數(shù)的新聞議程是“2013年的首次啟動及一帶一路倡議科普”，涉及了20次，占總次數(shù)的17.09%，該議程為中立方向。排名第二的議程“貸款負債、財政拮據(jù)”（17次）和第三“中國與世界其他地區(qū)聯(lián)系”（15次）、“計劃受到不支持、阻礙或停滯、被持保留態(tài)度”（14次）”皆為負面議程。在《愛爾蘭獨立報》里排名第一的議程“中國雄心勃勃的計劃”出現(xiàn)12次，排名第六，占比10.26%。首次出現(xiàn)“地緣戰(zhàn)略”、“轉移過剩產能”（負面）議程，各出現(xiàn)13次。

三.《華盛頓郵報》報道及新聞議程分析

《華盛頓郵報》2015到2018年報道量逐年增多。涉及新聞議程10項。2015全年僅有4篇，月均0.33篇，篇均1665.25詞。2016全年僅比去年增長1篇，月均0.42篇，篇均1280.2詞。篇均詞數(shù)下降超過了20%。2017全年是報道量、月均篇數(shù)呈噴射增長，年報道量是前一年的9倍;月均篇數(shù)增長至3篇，篇均詞數(shù)下降至987.58詞。2018.1-9報道量為前一年的兩倍多，81篇，也是四家報紙各年相比最多的報道量，月均6.751篇，篇均1084.68詞，同比上升9.85%。《華盛頓郵報》對“一帶一路”報道數(shù)量有限，2015全年未涉及相關新聞議程，2016年也僅涉及4項，每項各一次，分別為“一帶一路倡議科普”、“貸款負債、財政拮據(jù)”、“中國與世界其他地區(qū)聯(lián)系”、“環(huán)境、氣候和資源及其掠奪問題問題”。2017年出現(xiàn)最多新聞議程仍然是“中國雄心勃勃的計劃”（4次）和“中國與世界其他地區(qū)聯(lián)系”（4次），“地緣戰(zhàn)略”議程出現(xiàn)3次，緊隨其后。2018年首次提及“中國夢”議程，“增強在亞歐大陸的影響力”上升至4次，“中國雄心勃勃的計劃”上升至6次，“貸款負債、財政拮據(jù)”上升至9次，占2018年總體議程數(shù)量的23.08%。

四.《芝加哥論壇報》報道及新聞議程分析

《芝加哥論壇報》2015-2018年報道量平穩(wěn)但數(shù)量少。2015、2017、2018全年僅有2篇，月均0.17篇，篇均分別為1025.5、712、935詞。2016全年僅1篇，1864詞。《芝加哥論壇報》報道數(shù)量有限，新聞議程也為數(shù)不多。

四年間涉及最多的仍然是“中國雄心勃勃的計劃”、計劃受到不支持、阻礙或停滯、被持保留態(tài)度”、“貸款負債、財政拮據(jù)”、“中國與世界其他地區(qū)聯(lián)系”。研究的四年文本內共有6項議程，中有一項是中立議程，其余皆為負面議程。2015、2016兩年只出現(xiàn)負面議程。

除此之外，本文所選的四家研究文本，都在一定程度上將馬歇爾計劃與中國的“一帶一路”進行對比，多為涉及負債問題時提及。在華盛頓郵報2017年5月15日的報道中，更是在文章第一句將“一帶一路”倡議比作“中國版的馬歇爾計劃”，在第二句提及了“地緣政治”，第三句直接指明“中國將鞏固橫跨歐亞大陸的影響，使自己成為一個具有全球影響力的抗衡的超級大國”。四家研究文本都在不同時間段列舉出了“一帶一路”倡議實施當中，與別國的協(xié)定簽署時的摩擦、項目建設受阻而停工;印度、馬來西亞等直接受益國被報道“抗議、抵制”中國的該項目。《金融時報》在英國首相換屆前后，對于該倡議的報道方向、態(tài)度也并不相似，英國前首相卡梅倫多次提到“必須支持中國的一帶一路倡議”，而特蕾莎梅首相上臺后卻一直持遲疑和保留態(tài)度，這也極大地影響了中英兩國的經濟關系。

總體上看，歐美主流媒體從“一帶一路”倡議提出開始，經歷了從觀望、了解到質疑的過程。對外增信釋疑，排除項目進展的萬難，是“一帶一路”計劃目前十分重要的任務。

參考文獻

[1]《華盛頓郵報》：https：//www.washingtonpost.com/

[2]《芝加哥論壇報》：http：//www.chicagotribune.com/

[3]《金融時報》：https：//www.ft.com/

[4]《愛爾蘭獨立報》：https：//www.independent.ie

[5]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/愛爾蘭獨立報/5229610？fr=aladdin

[6]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/金融時報/3749639

[7]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/華盛頓郵報/4143680

[8]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/芝加哥論壇報

遼寧省大學生創(chuàng)新項目“英美主流媒體對中國“一帶一路”發(fā)展的報道研究”，項目編號：2018110350039

（作者介紹：付明燁，沈陽大學外國語學院學生;譚躍越，沈陽大學外國語學院講師，研究方向：外語教學）