畢 紅
?
面向新型智庫建設的高校圖書館服務與發展探討
畢紅
(衡水學院河北衡水053000)
新型智庫一個國家的話語權和軟實力的象征,同時還是創新以及科學發展的重要思想源泉,其在社會經濟發展以及國家安定治理方面有著非常重要的作用。而高校智庫是中國特色新型智庫中非常重要的一部分,所以文章主要針對面向新型智庫建設的高校圖書館服務于發展探討進行了詳細的分析,希望能夠對相關人員有所幫助。
新型智庫建設;高校圖書館服務;發展
在當前的社會背景下,智庫依然成為一個國家最為重要的智慧創造機構和智力輸出源泉,同時還是一個國家話語權以及軟實力的重要標志,并且還象征著一個地區甚至是一個地區的綜合能力。隨著智庫在各個領域中的作用越來越明顯,國內外也是掀起了一股智庫建設和研究熱潮,進而智庫規模和數量呈現出一種不斷增長的趨勢。在這種背景下,高校圖書館服務以及發展也是應該隨之進行有效的轉變。
高校匯集了很多方面的專家學者,并且大部分高校中都有部分研究領域和學科在國內外都是處于佼佼者的地位,屬于各種人才的集聚地,進而能夠為我國新型智庫的建設提供有力的支持[1]。近些年來,我國很多高校都開始注重圖書館中的人才儲備,希望能夠為高校中各個專業研究和學科研究提供更加好的服務。所以在實際新型智庫的建設中,高校圖書館需要將自身人才優勢充分的發揮出來和利用起來,以此來為新型智庫建設提供更高水平的支持和服務。
高校圖書館中幾乎存儲了高校所有的文獻資料,例如報紙、研究成果、期刊以及書籍等等。尤其是在當前信息化時代背景下,高校圖書館的信息化建設得到了非常迅猛的發展,進而各種如數據庫、音頻以及視頻等電子資源也逐漸的存儲至高校圖書館中,這也就形成了紙質資源和電子資源并重的良好局面。就信息資源儲備的角度來看,高校圖書館具備著非常大優勢,而這就可以為中國特色新型智庫建設提供有力的信息數據支持。
高校圖書館服務的對象是全體師生,在提供學科服務的過程中,高校圖書館和高校中的各個專家學者建立緊密的聯系,各個學科領域的專家學者對于自己的研究方向都會有著較為深入的理解,進而在新型智庫建設團隊的籌備中能夠起到有效的指導作用。除此之外,高校圖書館對于學科服務研發的可視化系統、趨勢分析以及數字模型等先進的手段應用已經比較成熟了,所以也是可以為新型智庫建設和運行提供相應的支持。
中國特色新型智庫的服務對象主要就是政府部門,而高校圖書館在這個過程中能夠為智庫提供重要的咨詢服務,例如定題服務以及文獻檢索等等。作為傳統高校圖書館中的重要業務,參考咨詢是高校圖書館在當前信息時代背景下依舊能夠保持強有力的核心競爭力的重要原因[2]。現如今,我國高校圖書館逐漸的開始朝著信息化的方向不斷發展,而這也就導致傳統參考咨詢服務開始逐漸的延伸到其它之前不能夠達到的領域,例如情報計量和數據分析等等,還有就是針對新型智庫所進行的各種可視化技術工具和科技查新定值服務等等,這些在新型智庫運行和建設的過程中提供了有力的數據支持。高校圖書館作為新型智庫來進行參考咨詢服務提供的有力代表就是長春師范大學圖書館。
和一般的公共圖書館不同,高校圖書館的知識儲備水平更加的高,并且知識水平比較高的使用者也要多的多,這一優勢則就決定了高智力知識產品的消費者主要就是高校圖書館。所以將新型智庫所生產出來的高智力產品放在高校圖書館中進行有效的傳播十分的合適。在進行智庫智力產品的收集過程中,高校圖書館也是可以對這些產品進行再一次的加工或者是整合,將更多高價值和信息資源安全完整的存儲在高校圖書館的數據庫中,這樣不僅僅能夠有效的提升智力產品的長期有效性,同時這些產品的利用率也是能夠得到很大程度上的提升。
圖書情報機構一直以來都擔任著科研評價和知識評價的工作。現如今,我國科學評價體系中主要就是基于各大高校的圖書館中所具備的專業人才優勢和豐富資源來進行學科評價、期刊評價以及高校評價等,并且占據了非常重要的地位[3]。而在近年來隨著新型智庫建設的熱潮掀起,科學評價領域中也是增添了一個智庫評價,而高校圖書館情報機構在這一評價的過程中的重要性和作用是不可替代的。由于智庫評價在我國還是屬于一種新興的領域,所以高校圖書館在這一業務開展的過程中可以合理的借鑒國外一些比較成熟的智庫評價系統,例如德國模式和美國模式等等。
在我國城市規劃中,高校建設通常具備著較強的集中性,一般都會在城市中形成大學城區域,這一區域不僅僅能夠促使各個高校之間更好的進行文化知識等各個方面的交流,同時對于各個高校之間的信息資源共享也是有著非常大的幫助,十分適合進行智庫聯合體系的構建。就內部規模經濟理論的角度上來看,新型智庫所產生的治理產品數量越多,那其單一產品生產的成本將會越低。然后就是從外部規模經濟理論來看,就各自獨立的圖書館或者是智庫來說,高校智庫聯合體系在成本上的優勢更加的大。所以在進行新型智庫服務建設的過程中,高校圖書館應該將自身優勢充分的發揮出來,形成地區聯合,以此來促使信息資源更好的進行共享、交流和傳播,提升智力產品的利用率和智庫影響力。例如濟南大學、山東大學等等就聯合成立了濟南市圖書館尼山學院專家庫,這就是高校智庫聯合體系非常突出的一個代表。這一智庫主要就是通過論壇交流、專家講座等相關形式來進行智慧成果的分享,為濟南市和尼山學院的發展規劃出言獻策。
智庫產品信息化共享平臺能夠很好的收集各個方面的智庫研究成果,并且還能夠在平臺上發表以及提供相應的檢索服務,這樣能夠有效的提升治理產品的利用效率,同時還可以將高校的學科資源優勢充分的發揮出來,進而為國家信息資源儲備的提升提供有力的支持和幫助[4]。通過共享平臺,新型智庫還能夠打破傳統智庫之間的封閉性,使得智庫變得更加的開放,促使各個高校之間更好的進行學術信息的交流。例如江蘇大學圖書館在2005年就開展了機構改制工作,并且成立了科技信息研究所,同時還逐步的創建了智庫咨詢服務體系,這就是一個非常好的參考例子。
我國高校傳統科研范式主要就是以學科驅動型為主,其中最大的缺陷就是研究成果不能夠獲得充足的影響力,進而研究機構學術知名度也將很難得到提升。所以,在當前高校不斷改革發展的背景下,問題驅動型也是開始逐漸的取代傳統學科驅動型,并且已然成為我國當前高校的科研范式主流。不過必須得注意的就是,這一科研范式主流必須得加強重視研究成果的開放性和實用性,并且將實際問題的解決當做是研究目標。最后就是問題驅動型的特點和新型智庫的各方面要求比較符合,所以未來必定能夠成為我國高校圖書館新型智庫中非常重要的一種科研范式。
在國家大力促進和宣傳中國特色新型智庫建設的時代下,高校圖書館也是引來了全新的挑戰和機遇,其需要積極的進行創新和擴展業務類型,并且不斷的推動轉型升級,在為國家新型智庫建設提供幫助的同時還得重視自身各方面實力的提升,只有這樣才能夠更好的實現可持續發展的目標。
[1]趙艷枝,陳文東.面向新型智庫建設的科學數據監護研究[J].圖書館學研究,2016(23):53-57.
[2]于建平.新型智庫建設視域下高校圖書館的服務創新研究[J].前沿,2017(6):109-112.
[3]鄭梅玲.面向政府新型智庫建設需求的公共圖書館信息服務模式研究[J].農業圖書情報學刊,2017,29(10):161-164.
[4]林贊聲,陳干全,劉鑫.面向政府決策服務的新型智庫建設:重點?問題與路徑——兼以高校智庫為例[J].皖西學院學報,2017(4):66-70.
10.3969/j.issn.2095-1205.2019.01.77
G252
C
2095-1205(2019)01-134-02