老年冠心病給予氯吡格雷與阿司匹林治療的對比分析

李正海

【摘要】目的 探討老年冠心病給予氯吡格雷與阿司匹林治療效果的對比。方法 選取2017年1月～12月我院內(nèi)科收治的老年冠心病患者86例作為研究對象，將其隨機分為對照組和觀察組，各43例。采用阿司匹林治療的為對照組，采用氯吡格雷治療的為觀察組，對比兩組治療效果、血小板聚集率、心功能及不良反應(yīng)情況。結(jié)果 觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;治療后，觀察組血小板聚集率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組治療后左室射血分數(shù)、左室收縮末期內(nèi)徑、左室舒張末期內(nèi)徑均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 老年冠心病給予氯吡格雷與阿司匹林治療均具有一定效果，但氯吡格雷在血小板聚集、心功能改善方面更具有優(yōu)勢，不良反應(yīng)少，臨床應(yīng)用價值更高。

【關(guān)鍵詞】冠心病;老年;氯吡格雷;阿司匹林

【中圖分類號】R541.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.2..03

冠狀動脈粥樣硬化性心臟病常常被稱為“冠心病”，它是冠狀動脈血管發(fā)生動脈粥樣硬化病變而引起血管腔狹窄或阻塞，造成心肌缺血、缺氧或壞死而導(dǎo)致的心臟病。冠心病在老年群體中比較多見，對患者生命健康及生活質(zhì)量造成嚴重影響[1]。冠心病的治療包括改變自身的生活習(xí)慣、堅持藥物治療和血運重建的治療。冠心病藥物治療是所有治療的基礎(chǔ)，目的是緩解癥狀，降低心絞痛發(fā)作及心肌梗死的發(fā)生率，減慢冠狀動脈粥樣硬化病變的的進程，減少冠心病死亡的發(fā)生。

氯吡格雷與血小板表面ADP受體中的P2Y12亞基競爭性結(jié)合，發(fā)揮抗血小板作用，從而預(yù)防血栓性心臟疾病的發(fā)生;阿司匹林為環(huán)加氧酶抑制藥及非甾體類抗炎藥物;氯吡格雷與阿司匹林均可治療冠心病，但作用機制存在一定差異[2]。本文以涼山州寧南縣中醫(yī)醫(yī)院86例老年冠心病患者作為研究對象，使用氯吡格雷與阿司匹林進行治療，分析對比其效果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月～12月我院內(nèi)科收治的老年冠心病患者86例作為研究對象，均符合老年冠心病診斷標準。將其隨機分為對照組和觀察組，各43例。其中，觀察組男23例，女20例，年齡62～85歲，平均（76.58±3.61）歲，病程4個月～7年，平均（3.36±0.95）年，合并病癥：高血壓24例，高血脂癥10例，糖尿病9例;對照組男25例，女18例，年齡62～85歲，平均（76.32±3.28）歲，病程4個月～7年，平均（3.18±0.76）年，合并病癥：高血壓25例，高血脂癥11例，糖尿病7例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 納入及排除標準

納入標準：（1）患者經(jīng)CT檢查均符合冠心病診斷標準，年齡>60歲;（2）臨床資料完整，方便追蹤隨訪;（3）簽署知情同意書。排除標準：（1）近期采用其他藥物治療、存在藥物過敏史者;（2）伴有神經(jīng)系統(tǒng)疾病、認知功能障礙者;（3）治療依從性差者。

1.3 方法

對照組采用阿司匹林（江西制藥有限責(zé)任公司生產(chǎn)，國藥準字H36020722）治療，3片/次，1次/d，飯前服用，28 d為1療程，持續(xù)2個療程。患者如出現(xiàn)不適，可遵醫(yī)囑降低使用劑量或直接停止使用。

觀察組采用氯吡格雷（賽諾菲（杭州）制藥有限公司生產(chǎn)，國藥準字J20130083）治療，75 mg/次，1次/d，飯前服用，28 d為1療程，持續(xù)2個療程。患者如出現(xiàn)不適應(yīng)及時調(diào)整劑量或直接停止使用。

1.4 觀察指標

觀察兩組臨床治療效果;觀察患者治療后心功能，包括LVEF（射血分數(shù)）、LVESD（左室收縮末期內(nèi)徑）、LVEDD（左心室舒張末期內(nèi)徑）;觀察治療前后血小板聚集率及不良反應(yīng)（包括皮疹、惡心、胃粘膜出血等）情況。

1.5 療效判定標準

按照《心臟病學(xué)（第5版）》評估臨床治療效果，心絞痛發(fā)作次數(shù)減少>80%，缺血性ST段恢復(fù)大于0.1 mV或正常為顯效;心絞痛發(fā)作次數(shù)減少50%～80%，缺血性ST段恢復(fù)0.05～0.1 mV為有效;癥狀未改變或更為嚴重為無效。總有效率=顯效率+有效率。

1.6 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用x2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療效果比較

對照組總有效率為79.07%，其中顯效22例（51.16%），有效12例（27.91%），無效9例（20.93%）。觀察組顯效32例（74.42），有效9例（20.93），無效2例（4.65），總有效率95.35%。觀察組治療總有效率高于對照組，組間對比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（x2=5.108，P<0.05）。

2.2 兩組患者血小板聚集率比較

對照組血小板聚集率治療前為（55.86±6.85）%，治療后為（41.85±10.95）%。觀察組血小板聚集率治療前為（56.05±7.06）%，治療后為（30.69±8.84）%。兩組患者治療前血小板聚集率無明顯對比差異（t=0.063，P>0.05）;治療后，觀察組血小板聚集率低于對照組，組間對比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=12.856，P<0.05）。

2.3 兩組患者經(jīng)治療后心功能指標方面的比較

經(jīng)治療后，觀察組LVEF、LVESD、LVEDD均高于對照組，組間對比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.4 兩組患者不良反應(yīng)的比較

觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組，組間對比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

冠狀動脈粥樣硬化性心臟病往往出現(xiàn)心律失常、心絞痛等癥狀，如情況嚴重極有可能導(dǎo)致患者猝死。疼痛為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病最早出現(xiàn)和最突出的癥狀。冠狀動脈粥樣硬化造成一支或多支血管管腔狹窄和心肌供血不足，是心肌梗死的基本病因。對冠心病患者實施規(guī)范的藥物治療可以有效地降低其死亡率和再缺血事件的發(fā)生，并改善患者的臨床癥狀[3]。如患者出現(xiàn)嚴重血管病變或完全阻塞，藥物治療同時予以血管重建可預(yù)防患者病死。臨床中使用的抗血小板藥物通常為阿司匹林、氯毗格雷、替羅非班等，對于血小板聚集具有明顯抑制作用，可有效預(yù)防血栓形成。

阿司匹林為常見用藥，可對血小板激活形成明顯抑制，具有抗血小板效果。但阿司匹林具有顯著的毒副作用，包括胃腸道出血、皮疹等，且極易導(dǎo)致患者出現(xiàn)胃腸刺激癥[4]。而且用藥時間較長后，往往導(dǎo)致阿司匹林出現(xiàn)抵抗，產(chǎn)生耐藥性。氯吡格雷可與血小板表面腺苷二磷酸具備較高親和性，為不可逆性結(jié)合，可對血小板膜糖蛋白活化產(chǎn)生顯著抑制作用，達到抗血小板目的，而且具有較高安全性。氯吡格雷口服后可快速吸收，可參與到全身血液循環(huán)中，具有較高的藥效[5]。

經(jīng)研究可知，觀察組治療總有效率（95.35%）高于對照組（79.07%），P<0.05;治療后，觀察組血小板聚集率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組治療后左室射血分數(shù)（LVEF）、左室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）、左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率（4.65%）低于對照組（20.93%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。氯吡格雷能夠選擇性地與血小板受體糖蛋白進行結(jié)合，且為不可逆性的，對于血小板聚集斑塊可發(fā)揮同樣效果，可預(yù)防血栓、斑塊進一步擴散增加，可心血管血液循環(huán)，有效預(yù)防血栓形成。

總之，氯吡格雷與阿司匹林治療老年冠心病給予均具有一定的臨床效果，目前臨床常將阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)合應(yīng)用于急性冠脈綜合征圍手術(shù)期抗栓治療。阿司匹林是PCI時抗血小板治療的基礎(chǔ)，但單獨應(yīng)用不足以充分抗栓;氯吡格雷除對血小板聚集有明顯抑制作用外，還對心血管事件相關(guān)的炎癥標志物表達有減少作用，且臨床療效可能與劑量有關(guān)，PCI術(shù)前使用負荷劑量氯吡格雷（300～600 mg）

有效降低急性和亞急性血栓形成，氯吡格雷抗血小板作用呈時間依賴性，服用2 h后達到充分抗血小板。雖然氯吡格雷在降低血小板聚集，改善心功能方面具有更高的優(yōu)勢，且不良反應(yīng)少，安全性高，臨床應(yīng)用價值高，而且用藥方便。但在急性冠脈綜合征治療中，在不增加出血風(fēng)險的情況下主張氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林聯(lián)合應(yīng)用，進一步降低老年冠心病患者心臟血管事件的發(fā)生。

參考文獻

[1] 楊 猛.氯吡格雷與阿司匹林治療老年冠心病的臨床療效對比分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2017，28（06）：1061-1062.

[2] 王 飛.氯吡格雷與阿司匹林治療老年冠心病的臨床療效對比研究[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（24）：38-39.

[3] 董洪武，王明生，趙 霞，等.氯吡格雷與阿司匹林治療老年冠心病的臨床療效對比[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（25）：177-178.

[4] 楊志強，潘玉成，周衍國，等.氯吡格雷與阿司匹林治療老年冠心病的臨床療效比較[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2015，9（07）：114-115.

[5] 張春紅.氯吡格雷與阿司匹林治療老年冠心病的療效評價[J].中國醫(yī)藥指南，2015，13（02）：187-188.

本文編輯：劉欣悅